Социальные сети. Что хуже?

Вконтакте помойка лютейшая без модерации вообще, срачи на срачах там в группах идут, особенно в группах по играм, срачи в стиле что лучше пк или консоли, там мат перемат идет.

Удалился оттуда давно ибо тонны троллей там были, спаммеров и т.д. Лучше форумы во много раз соцсетей ибо тут есть модерация и всякая дичь не проскочит, тот кто придумал соцсети приготовлен самый жаркий котел в аду ибо соцсети немодерируемое пространство. Надеюсь с этим тоже согласны?

 

@megaduck123, не согласен.
ВК просто умер давно.
А так как средство связи с людьми - норм.
В группах срачей не видел, наверное мы в разных группах сидим, да и не сижу я там особо, так, забежать про патчик узнать либо про новую серию сериальчика.
И пардон, а где сейчас нет тонн спамеров, если сами соцсети нынче - главные спамеры, и не только соцсети, а вообще всё вокруг?

 

На форумах нету их ибо там модераторы блюдут днями и ночами и срачи удаляют моментально + баны банхаммерами выдают пачками.

 

@megaduck123, так посещай форумы, в чем проблема?

 

Так и посещаю теперь, ушел из соцсетей из-за их неконтролируемомсти.

 

@megaduck123, с 2007 года там, даже посещал патриотские ресурсы, ни разу никто не зазывал.
Но смысл понятен.
На двач, че тут думать. Хотя даже там за спам забанят.

 

-

Извините, не сдержался.
Просто забавно, как солнечные вспышки действуют на неокрепшие умы.

 

Пожалуй, выделил бы жирным, ибо категорически одобряю. Жертва соцсетей, да и компьютерного задротства в принципе, выбит из социума, часто неприспособлен к жизни настоящей. Не говоря уже о том, что соцсети - жуткие хронофаги. Летит время - не успеешь оглянуться. Лучше потратить его на что-то более полезное, для себя в первую очередь или для семьи.

--- добавлено 27 авг 2024, предыдущее сообщение размещено: 27 авг 2024 ---

Предположу, что Virgil имел в виду такие случаи, когда люди заменяют "олдгеймсом" соцсети и используют сайт как площадку для регулярного общения. Строчат по сто тысяч комментариев денно и нощно. Такое, конечно, слабо отличается от любого другого вида цифрового помешательства, малополезного.

 

Пережиток же, люди давно не живут большими семьями на земле, чтоб работников было много и все такое.
Современная семья - малопонятное образование для производства налогоплательщиков.
Вообще про пользу постоянно слышу, но так никто и не уточняет в чем польза.

 

Так это разве ж плохо? Чем больше бюджет, тем сильнее влияние и возможности твоего государства. Да и чем многочисленней население, тем больше одарённых людей в стране появляется. Если, как правило, ты выбираешь лучших, неважно куда, в спорт, на государственную должность, в науку... То с большим населением у тебя есть простор для отбора лучших из лучших.

 

@The Plowman, какая мне разница, где именно будут одаренные люди, результат одаренности какой? Чисто потребительско-созерцательный. Иными словами, никто пока не умер от прослушивания иностранной музыки и покупки импортного смартфона.
Или ты про одаренность делать новое оружие, управлять стадом и т.д. то есть главное достижение человечества за последние 5000 лет?

 

- нет. Совсем нет. Это так не работает.

 

Угу, к сожалению это работает СОВСЕМ не так. Мало-мальски развитые люди понимают, что содержание ребёнка легко может превысить по затратам содержание неплохой яхты. Никаких заек-лужаек нет и не будет, никто ничего не даст. Недвижимость - пузырь для отмывания денег, рожать в однушку на окраине вменяемый человек не станет. А пока они получают образование, пытаются загрызть конкурентов в борьбе за буквально штучные рабочие места, где платят более-менее, а не как обычно, "лишь бы идеально здоровый человек с голода не сдох", обзаводятся недвижимостью и наконец рожают первого, им уже под сорокет. Поезд ушёл.
Радостно плодятся реальные пацаны и пацанессы из падиков, потому что не задумываются ни о чём, им тупо нечем. И будь ребёнок хоть трижды гением, окружение из мелких уголовников и алкашей его задавит в раннем детстве и опустит до своего уровня. Или просто опустит. Оттуда нет возврата, не из кого выбирать одарённых и строить на них будущее. Немного почище на окраинах, но и там условия не позволят, просто нет возможности получить образование, а не бумажку на дверь сортира. И нет денег, чтобы оттуда выбраться. Чисто для прикола, вот тут есть многодетная семья, вроде не алкаши, вроде нормальные люди...у них у всех детей одно имя, чтобы не париться. Один приёмный, инвалид, взяли, чтобы мать раньше на пенсию пошла - её пенсионный фонд переиграл и уничтожил, кстати, потому что надо ещё и зарплату иметь не ниже средней по стране, которую рисуют от фонаря. И это стадо детей, мягко говоря, одарённостью не блещёт. Их много и на них, по большому счёту, плевать, растут как трава. Вырастут - пополнят ряды уличной шпаны, потому что больше некуда и не на что, потом первый срок за кражу или драку, дальше по накатанной. Впрочем, я допускаю, что одарённый медвежатник или безопасник банка из кого-то получится, почему нет

 

Самое смешное что это именно так и работает. Возьмём мемное явление: российский многострадальный футбол. Есть объективная оценка, что раньше при СССР талантов было больше, потом после развала яркими игроками были ещё воспитанники советской по сути системы, сейчас полный ноль. А например если бы в 90-х Финляндия была бы в составе страны, было бы на пару талантов больше!!!
Дело-то вообще не в количестве, а в эффективности, вот с пониманием этого у многих беда.

--- добавлено 28 авг 2024, предыдущее сообщение размещено: 28 авг 2024 ---

@requiemMM, че-то ты сильно краски сгущаешь либеральным завыванием, неужели в твоём окружении сплошь дети алкашей?

 

@DJKrolik, Нет, ни так.

Смотрим список стран, до нашей Федерации:
Индия (да, в ней уже больше, чем в Китае),
КНР,
США,
Индонезия,
Пакистан,
Нигерия,
Бразилия,
Бангладеш.

Только двое из списка государств хоть какой-то вклад в науку делают. И то только потому, что высасывают умников со всего света обещанием золотых гор.
При этом масса населения даже в них далека от докторов наук, так же как я от состояния в миллион рублей.

Этого списка достаточно, что бы сломать идею "больше народу - больше полезных деятелей".

 

@GreenEyesMan, ну возьми мелкие страны, там вообще ноль науки. Тоже доказательство?

 

@DJKrolik, Как сказать, что ноль науки.

Многие страны с большим ВВП позволяют себе вкладываться в бессмысленные на простой взгляд проекты. Тот же бозон, потратили на него кучу бабла, а выхлоп чисто научный.

Страны же с большим населением единственное что могут - "сдавать в аренду" свое население, как дешевую рабскую силу.

 

@GreenEyesMan, кстати насчёт только 2 стран ты погорячился явно.

--- добавлено 28 авг 2024, предыдущее сообщение размещено: 28 авг 2024 ---

Про науку сложнее чем про футбол, так что про футбол интереснее. Вот Бразилия - традиционно много бедных, футбол самый популярный способ разбогатеть, отсюда много талантов. Бельгия Исландия - страна небольшая, но какие-то программы приняли, через некоторое время уровень футболистов явно поднялся. Россия: страна огромная, насоздавали кучу академий, через 20 лет получили чемпионат по футболу, который никто не смотрит.
Короче, много нюансов.
Наука - дело такое, важны традиции и условия, кроме того есть поп-понятие науки, кого-то пиарят в СМИ, а кто-то просто работает.

 

Вы страдаете от нехватки банального всестороннего среднего образования. Нужен и простой народ и полезные деятели. Нужна и деревня, где люди смогут нормально, самообеспеченно жить. Далеко не все должны быть специалистами с высшим образованием. Правы и те, кто говорят что нужна вышка и работа по специальности, и те кто говорят что нужны широкие народные массы. В Союзе было и то и другое, и прекрасно работало.

А соцсети - дегенеративное явление.

 

- талантами не становятся. С талантом надо родится. И развивать его всю жизнь.
Тупо пинать мячик - это не талант. Талант - это удачно забить рукой гол и потом на чистой совести всем вещать, что аж сам Господь и великий небесный Князь вел твою руку, как Моисей водил по пустыне горстку дегенератов. Вот это - талант.

- а хде я такое написал? Кстати, если что - я тут вообще не говорю.
Если чего, то я против возвышения высшего образования. У нас вон вузовских - вся страна, что не мешает верить людям во всяческую бредодень. Как-то учился на вечерке, где была дамочка с тремя высшими, а все еще в бородатого мужика на облаке верила в серьез и в идиотские дискуссии с преподами по антропологии вступала. Забавно было слушать... первые два раза.
Вышка нужна ученым (само собой), главным инженерам, политикам, военным чинам, медикам и т.п. Всем подряд она не нужна. Просто не нужно тгавить людей за отсутствие вышки, как это в конце СССР делали (да и сейчас все еще находятся такие люди). А то как в анекдоте:
- Забудьте, что вы в ВУЗе изучали!
- Легко - у меня нет высшего образования.
- Тогда Вы нам не подходите! Нам нужны специалисты с высшим образованием.

А страдаю я от недосыпа, головных болей (не лечатся), зубной боли (лечатся дорого) и "кризиса возраста инфантильного взрослого". Это как кризис среднего возраста, только когда ты себя не считаешь полноценно взрослым (только что сам придумал).

- ну-ну. И где оно теперь.

Почему когда что-то "прекрасно работает" это что-то так легко ломается? Не, я тут без особых претензий к самому СССР - там было куча прикольной туфты, за которую можно и от анархизма отойти. Та же наука, например. Ее бы еще в потребительский сектор направить, то мы бы сейчас КНР бы уделали. Потому что можно было делать хорошие надежные вещи. У нас даже могли быть аналоги сиди дисков и собственная микро электроника, а не китайские подделки с шильдиками "Сдиеляно в Росие".
Вот только почему-то этого нет. Вот тебе и "прекрасно работало". И все попытки теперь что-то этакое сделать упирается во что? Правильно... в бабки. Не рентабельно. Как тот же космос.

И соц сети тут не при чем. Это был отличный способ общения людей на расстоянии. передача информации в любом доступном варианте. Идея - хорошая. Реализация - вполне ничего. Кто виноват, что большая часть земного населения стала использовать сети для какой-то фигни?

И никакая культура или наука тут ничего не сможет сделать. Вы можете сколько угодно запускать луноходы работающие (а не разбивать груз на лярд об лунную поверхность), но когда у вас большая часть населения левой рукой зад подтирает - ну такое это себе.
Тут такое, либо у тебя население будет разносторонне развитое, но думать лишь о собственной выгоде. Либо как муравьи - все для улья, все для матки, но сами в большинстве - ушные ганглии на ножках.