Социальные сети. Что хуже?

Откуда ты такие чудные данные берешь? Не помню, про Коста-Рику это то же ты писал в свое время?
Такое ощущение, что ты из инфо-помоек просто не вылезаешь и только ими и живешь.

В твоем списке 8 стран и как минимум ЧЕТЫРЕ из них на самом переднем крае науки и техники находятся, при этом зачастую обгоняя нашу родную Россию.

Мы вот за 50 лет решили наконец заново полететь на Луну и обосрались. А китайцы с первого раза прилунились и поездили по Луне на луноходике. И заметим, даже у СССР, а американцев и подавно не берем, с первого раза не получилось с Луной, у японцев не получилось, а вот у китайцы преуспели.

Далее, Марс, мы обосрались еще более эпичней и позорней, причем сначала СССР на излете обосрался с полетом к Фобосу, через 50 лет обосралась мега эпично уже Россия.
А у Индии спутник вокруг Марса летает. При этом, опять таки, это их самый первый полет к далеким космо-объектам и как у китайцев, с первого раза успешно.

И ты удивишься, что Пакистан, да, нищая страна, где траву в буквальном смысле едят. И тем не менее в том же ЦЕРНе и в других европейских лабораториях масса пакистанцев. Да, они не на первых ролях, но все расчеты на них лежат.
Сейчас вот Бразилия какие то новые телескопы строит, еще немного и они нас обгонят. Нигерия кстати то же вроде свой спутник уже запустила.

Поменьше снобизма и нигилизма, и поширше кругозора нужно иметь!

 

Вполне вероятно что это была ведьма, которая не хотела чтобы у других было хорошее высшее образование.

Общедоступное высшее образование нужно, хотя бы для развития. Люди, которым дали хорошее высшее образование этому благодарны. То что у тебя получилось неудачно не отрицает огромной пользы от системы. Ну а то как систему целенаправленно изговнякали, и кошмарят - тема для отдельного азговора.

Регулярные пешие прогулки по часу и вместо цифрового мусора отложи деньги на здоровье. Всё.

Если ты не понимаешь соцсети, это не значит что они что-то хорошее. А для общения на расстоянии они не нужны.

Потому что любители жить за чужой счёт вначале целенаправленно разрушили, а потом рассказали сказочки, в которые ты продолжаешь верить. Потому что тебе приятно в них верить.

--- добавлено 28 авг 2024, предыдущее сообщение размещено: 28 авг 2024 ---

Бритахены удачно использовали людские ресурсы из своей криптоколонии, которую когда-то по злобе оторвали от Индии.

--- добавлено 28 авг 2024 ---

Справедливости ради китайцы на готовеньком делали и в гораздо более расслабленных условиях.

 

Лол, я тут вчитался в опрос.
1. Гугл плюс пожалуй самая тупая идея Гугла, хотя спорно конечно, но то как этот гугль плюс настойчиво пихали везде - это было вдвойне тупо.
2. Что такое Мой Круг?

 

Там ещё есть Мой Мир, который можно удалить. Это соцсети mail.ru.

 

Насчёт науки и всего прочего, достижений там, почему-то обычно имеют ввиду сейчас, ну максимум пару сотен лет. Это слишком незначительный период, а если поглубже копнуть, то какой-нибудь Пакистан не на последних ролях будет, я уже не говорю про Ирак. Ну а США чего, так, мелочь всякая, попкорн, за исключением атомной бомбы.
Или важна националистическая составляющая?

 

Соцсети не зло и не вырожденчество. Ну, не больше, чем сидение на лавочке с бутылью раствора пива, в компании подобных же лузгать семки, орать на весь двор песни, в которых по пьяни уже и слова путаются Ну отключите все соцсети и Видеохостинги С твичами, люди же не ломанутся в библиотеки за познавательными книжками и журналами, очевидно же. Хоть я и сам одно время считал тот же ВКонтакте помойкой, но сейчас отлегло как-то. Там можно выцепить какую-либо интересную информацию или найти интересное сообщество. Не говоря уже о том, что если хочется глянуть какой-нибудь допотопный сериал или никому особо не нужный фильм (вроде трэшилова от Сидариса), или клип, то искомое может обнаружиться в ВКонтакте, Одноклассниках и даже Мой Мир мэйлрушном. Пользы больше, чем вреда.

 

@Octohum, ВК сейчас больше помойка, чем раньше. Напомню что изначально ВК и подобные служили для связи с разными знакомыми и родней, фоток, музыки, групп, стены. Это было офигенно революционно и аудитория набиралась гигантскими темпами. Сейчас уже не то, все изменилось, в основном сами пользователи, но и сама суть тоже. Да и пользователи многие неактивны. И группы заброшены.
Сейчас вообще контент другой, в целом, все строится на том чтобы набрать подписчиков и фигачить видео по графику, быть в рекомендациях и получать новых подписчиков. Люди то не сразу понимают что такой контент это чаще всего просто мусор.
Раньше душевней было, больше социо и мало лидеров мнений так сказать, а сейчас все умерло.

 

Так националистическая составляющая в США, как и ядрёная из той самой злой страны, которую якобы они победили. А так да, до второй половины 20го века всё плохо у них было с наукой. Да и сейчас в основном завозное.

Большинство из них даже не дотумкало ещё, что это за контент такой.

Вы просто смирились. А так оно изначально было дерьмом и вырожденчеством, да так им и осталось. И аналогично со всеми соц. сетями. Просто такова античеловеческая натура подобных "сервисов", как и у зомбоящика.

 

@rusty_dragon, в чем конкретно вырожденчество ВК - ты конечно не уточнишь.
Я с 2006 года натыкаюсь на эту критику ВК в частности и соцсетей в целом, немного странноватые люди этим занимаются, на первый взгляд такие асоциальные старообрядцы, но че-то слишком много буков тратят на то, чтобы объснить людям как им жить, кого смотреть, и чем пользоваться.

 

Ну если что. То я как-то увлекался двумерной анимацией на основе костей (которые bones). Для этого скачал китайский аналог весьма платной проги для этого дела.
И несмотря на то, что китайский аналог поддерживал и русский язык и интерфейс пользователя был похож, однако работать в нем было сложненько. Непонятно. Инструкций нет - китайский ж.

Так вот. Понятную, с красивыми и дотошными иллюстрациями, инструкцию я нашел где? Правильно - в ВК. Некая художница, так же увлекающаяся как я (но только настоящая художница, а не как я) дотошно описала весь процесс работы: где что дергать, как таймер активировать, как сохранять в нужный формат и все такое прочее. Даже обезьяна разберется. И все красиво оформлено - так только женщины и умеют.

Где-нибудь, кроме ВК такое было? Не нашел. Эксклюзивный контент.

Или вот Дзен. Жуткая дрянь. Но лишь на поверхности. Вот я залез поглубже и нашел один канал о фантастике, второй, третий, четвертый и далее. И у каждого есть несколько интересных статей. В которых, например, пытаются разобраться как у автора работает та или иная технология. Или мысленные эксперименты ставят по типу "что было бы, если бы". И это не только интересно, но и полезно. Например при дизайне игрушки компьютерной или при написании собственного рассказа.

Или вот я подписан на несколько хороших каналов про средневековое оружие. И среди статей про какие-нибудь катаны или фальшионы находится что-то интересное. Да еще и с приличными изображениями, которые тоже несут пользу. Например на Википедии я не смог найти индийский двуручный меч. Только копия иллюстрации из манускрипта и какая-то простенькая схема. Но не мог у индусов быть такой простой дизайн. И да, оказалось - не мог. Как и все остальное - весьма вычурно украшено (задолбаюсь я потом с текстурами, если руки когда-нибудь дойдут).

Или вот случай из жизни. Несмотря на то, что я с детства и животными увлекаюсь (да что ж вы извращенцы такие, не в этом плане), но про всех живущих на Земле я не знаю. Не Дроздов и не Гржимек, что бы всех тварей божьих по именам помнить. Был в детстве случай. Как-то один из друзей (когда еще было такое понятие, как дружба) прибежал к нам и начал рассказывать что видел большого мотылька с жалом, как у скорпиона. Мы разве что его на смех не подняли. Но не поверили. И не такие байки слышали. А оказывается, что такие "мухи" у нас действительно встречаются. Только крайне редко.
Кто помог восстановить доброе имя того паренька? Правильно, социальная сеть.

То что в социальных сетях одни оставляют грязь, а другие ее только видят - это не проблемы сервиса. Это проблема культуры людей.
Можно действительно "сидеть во дворе и пить семки, закусывая пивом", а можно доставать из сетей что-то интересное.

 

@DJKrolik, ладно, уговорил, не буду хипстаграммы бередить.

 

Где-то в первой половине нулевых я завел дневник на лиру (LiveInternet).
Тогда у меня образовался небольшой, но интересный круг людей, где было интересно читать про чью-то жизнь, и рассказывать про свою.
Мы даже встречались в реальном жизни (кто жил близко), и до сих с парой людей я поддерживаю общению, хотя дневник уже давно не виду, и лиру не посещаю.

В какой-то момент туда, да и не только туда - ринулась куча людей с какой-то чепухой в ленте (скопированные картинки и тексты из интернета), а комменты стали наполнять тролли.

С массовой доступностью интернета - сначала на компьютере, потом на смартфонах, в интернете появились массы людей, которые не могли сказать в лицо гадости или обмануть в реальной жизни, но стали наполнять комменты.

Я не зарегистрирован ни в одной соц. сети.
Вести сейчас дневники просто опасно.
Потому что становишься целью мошенников и прочих сборщиков информации.

 

- а причем тут соцсети? Данные о личностях всяческим проходимцам передаются из банков, операторов связи и даже правительственных учреждений. Соц сети тут не первые в списке.

 

Не очень понял ваш комментарий, поясните, пожалуйста (с пруфами).

 

@old75unreal, Как пример:

Эксперты выявили резкий рост слитых из банков данных о клиентах

Утечки данных операторов связи в России

«Ростелеком» назвал фейком слив данных с «Госуслуг»

Все отнекиваются, конечно, но на деле данные попадают кому надо. Прикиньте какой скандал будет, если люди даже госуслугам доверять не смогут? Поэтому все они твердят "нет-нет-нет, мы ничего не сливаем."
Я надеюсь, что никто не считает, что в этих сферах работают кристально честные люди?
Личные данные - это деньги, за них вообще-то платят. И не только у нас. И не только мошенники, если что.

Я не говорю, что соцсети не могут быть источником такого рода проблем, но они точно не на первом месте. Вот мне например постоянно пытаются дозвониться мутные типы с "офигительным предложением", а контакты мои они нашли где? Правильно, в Head Hunter. И если из соцсети удалиться то можно, то как быть с такими вот сервисами - не понятно.

 

@GreenEyesMan, я 10 лет назад разок воспользовался хэдхантером, они до сих пор про меня забыть не могут...

 

@Mel Shlemming, Я ж рядом с Москвой живу. А ранее вообще в ней жил. Тут либо знакомства с "нужными людьми", либо такого рода рекрутинговые агентства. Иначе на подножном корме живи, без денег. Ибо на одном фрилансе в крупном городе даже в одиночку не выжить - дорогое удовольствие.

 

@compart, Ага, сахар не жри, углеводы не жри, белок и жиры не жри, фрукты и овощи не жри, соленое не ешь, жаренное не ешь, вареное не ешь, соусы не используй, орехи нельзя, кисломолочку нельзя, острое нельзя. Ничего нельзя.
Ну и на кой черт тогда вообще жить, если даже радости вкушать что-то вкусное лишён. Риторический вопрос.

Да в курсе я, что нельзя ничего. Даже то, что можно.

Было бы круто иметь зубы как у рептилий или рыб, что бы комплекты сменяли друг друга. Но тогда ж жадные Антоны Семеновичи Шпаки не смогут на три пиджака импортных заработать.

Но соц сети тут не причем.

-
а на кой черт вообще ко врачу ходить, если все и так отлично?

Я вот стараюсь врачам не надоедать. Обращаюсь обычно тогда, когда ну совсем писец (типа панкреатита там или вот болей непрекращающихся). Тем более, что самые фиговые вещи лечатся за очень дорого. Атеромы например. Это ж вообще надо было придумать в организме фигню, которая закупоривала себя в эпидермисе, замуровывала в капсуле и наполнялась постепенно. Человеческий код явно индуистский бог писал. И казалось бы, фигня вопрос - ножом вырезал и дырку зашил. Ага, только стоит процедура в пару МРОТ. Медицина, млин, клятва Гиппократа, ага. Клятва Момоне скорее.

 

@GreenEyesMan, Извини, но у тебя опять, очередная истерика неконтролируемая и опять твой показной девичий нигилизм. К чему и зачем ты всё это написал?!
Речь шла только про сахар, который действительно очень сильно способствует кариесу и следственно порче зубов. Ты можешь сам погуглить на эту тему.
Причем тут всё остальное, о чем ты так истерично написал? У меня лично нет никаких ограничений в еде.
И заметь, что речь НЕ идет о отказе от сладкого! Речь идет о замене одного продукта другим.
Но, если ты буквально всё воспринимаешь с такой истерикой, то я удалю свой пост, что бы он тебе на нервы не действовал.

ЗЫ
А зубы нужно иметь ни как у рептилий, а как у Ивана IV Грозного!

Можно, если интересно, погуглить на эту тему. Хотя, тут конечно раздолье для конспирологов и теорий заговоров. Но если опять не впадать в истерику и здраво рассуждать, всему есть рациональное объяснение!

 

@compart, Да я в курсе про сахар. С детства.
Я вообще не так что бы и много его употребляю.

Я про то, что соц сети тут не причем.