Социальные сети. Что хуже?

По мне хуже соцсетей только игры по типу Second Life.

 

Бесчеловечно создавать подобные темы в дневниках, а не на форуме.
Я бы сказал что делать и куда идти всем этим пиарщикам и остальным, но нельзя.

Баннеры не режу, но мне откровенно по-фигу на весь этот шум.

 

Если у человека головы на плечах нет, то для него любая социальная сеть опасна. Как, впрочем, и любой другой сложный объект.

 

Я вот не любил СС и пренебрегал ими.

А потом как-то обнаружил, что перестал их понимать.
Там за короткое время сформировалась какая-то сложная, малопонятная система взаимоотношений. Пользователи обмениваются публичными знаками внимания и комментариями по абсолютно неясным принципам, в связи с непониманием которых собственные действия и комментарии выглядят весьма чуждо и неорганично.

Это нормально? Я волнуюсь.

 

Kristobal Hozevich Hunta, Если тебя это беспокоит, тогда это однозначно не нормально! Срочно принимай спиртосодержащие лекарственные препараты, и все пройдет.

 

Kristobal Hozevich Hunta > Это нормально. По легендам, существует какой-то странный мир, где нет торрентов, смайликов, форумов и нельзя делать вот так: ")))))))))". Так вот, социальные сети - что-то вроде портала между этими мирами.

Не, я серьёзно. Вроде как совершаются контакты с органическими созданиями в том мире, но стоит им заглянуть в привычную нам среду, как они превращаются в нечто совершенно долбанутое. o_O

 

))))))))

 

Лайкаю (плюсую, палец вверх, ...)
Короче поддерживаю, среднестатическая стена юзеров контактика, состоящая из чёрт-пойми-чего удручает...

 

Иногда поражаюсь наивности некоторых представителей местного населения.
James Tiptree Jr. - The Girl Who Was Plugged In. 1973 год, а вы до сих пор понять не можете, что будущее уже наступило

P.S. Заодно позднего Уильяма Гибсона рекомендую.
P.P.S. И да, результаты опроса показывают не наибольшее зло, а эффективность работы системы.

 

Хотя не спорю, что вконтаке, что в фейсбуке, грамотность у некоторых тамошних постояльцев летит к чёртовой матери. Я лично сталкивался там то с вполне нормальными людьми (чаще их видел в группах, посвящённых настольным играм. Я сам даже организовал группу по Arkham Horror, там идиотов оказалось мало, ну себя таковым могу разве что назвать), то с такими, что просто абзац:

Но с такими натыкался лишь в группах, посвящённые аниме.
P.S. Насчёт "анимэ - аниме" я не знаю, хотя первое явно намекает на систему Поливанова, а второе более удобно читать.

 

Точно так же как с "каратэ - карате"

 

Аниму.

 

"китайские порномультики" - так не ошибешься

 

Мое понимание вопроса: как такового зла социальные сети не несут, они всего лишь "лицо" того что твориться в головах их пользователей. На примере вконтактов: на сайте достаточно огромное количество пользователей, число из которых вполне обычные люди, а все остальные то, что делает с вконтактов собственно то, что мы наблюдаем сейчас. На примере old-games.ru: здесь, уверен, 95% пользователей нормальные, более того, талантливые люди, нас тут всех собрали... Да, да - старые игры (спасибо, Кэп). Я считаю, что, как я уже выразился, лицо социальной сети зависит от её концепции и от того насколько добросовестные пользователи там собираются. Собственно я проголосовал против вконтактов по объективным причинам. А также хочется сказать то, что восприятие и вообще понимание наличия зла социальных сетей напрямую зависит от самого пользователя, умный человек никогда не попадет под дурное влияние социальных сетей.

 

Не вижу принципиального отличия дискуссии от "Компьютерные игры - зло, ибо они провоцируют людей на агрессию."

Сабжами не пользуюсь, так что мне на них параллельно.

 

У вполне разумных и нормальных людей компьютерные игры, независимо от их концепции, не вызывают агрессию. Мне кажется, разумнее обсуждать вековые ограничения и предрасположенность отдельных личностей к насилию и другим антисоциальным действиям.

 

У вполне разумных и нормальных людей социальные сети, независимо от их концепции, тоже ничего не вызывают.

 

SMArt, я это написал два сообщения раньше, а именно:

И вообще мне кажется, дело даже не в возрасте, а в том насколько хрупко психологическое сознание личности. Опять же, нормальный разумный человек никогда не попадет под негативное воздействие социальных сетей, фильмов, музыки, компьютерных игр etc. Ученые и социологи наверное специально делают выводы на психически неуравновешенных.

 

Если только ему не пихают эти самые социальные сети под нос практически везде. Реклама компьютерных игр несопоставимо менее мерзкая и неуместная повсюду, где есть. За исключением ММО, но это, вопервых, не относится к компьютерным играм, а во вторых также способно вызвать агрессию ввиду того, что очень постарались задолбать.

 

Dave93 > Тут есть одна деталь. old-games.ru - клуб по интересам с Цербером у входа (сами гадайте кому присвоить это звание). В результате этого, сюда частенько стекается не какой-то стандартизированный люд, а немало народа с наличием нормальных интересов. В то же время, всякий сомнительный люд (который, к тому же, является большинством), просто стирается в процессе естественного отбора.
В то же время, все эти социальные сети представляют из себя идеальную площадку для подобной хрени. Конечно там есть и приличные люди (так, как можно встретить и других приличных людей), но основная масса представляет из себя гр****ный треш и угар. Ибо и в реале, большинство - гр****ный треш и угар. Тем более, социальные сети сами по себе представляют отличную платформу для подобной деятельности. Форумах-то подразумевают писанину, а тут можно просто увеличивать массу всемирной лажы, не прилогая никаких усилий.

Ща, конечно, набегут человеколюбы и любители моды на "нельзя считать людей идиотами!". Но все эти выкрики не делают общество более разумным, как и не добавляют смысла в их существование.