1. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление
  2. Пожалуйста, внимательно прочитайте правила раздела.

Soft Soft, который используете? (PC)

Тема в разделе "Hard & Soft", создана пользователем tuliss, 13 янв 2017.

  1. Mel Shlemming Кровавый большевик

    Mel Shlemming

    Регистрация:
    17 май 2014
    Сообщения:
    2.152
    @Alex Kagansky, XnView - норм программа. С чего бы фекальность? Пруфы, Билли.
     
  2. Alex Kagansky

    Alex Kagansky

    Регистрация:
    17 дек 2007
    Сообщения:
    2.883
    Я сам очень долгое время был юзером XnView. Но со временем относительно легковесная программа превратилась в какой-то адский комбайн, пойдя по тому же пути, что до нее WinAmp, Nero и многие другие. Лично я просто не люблю такие "комбайны".

    Ну, если нужны какие-то экзотические форматы, то, конечно, XnView нужен. Если работа с изображениями ограничивается базовыми задачами - просмотр BMP, PNG, JPG, GIF и простенькое редактирование а-ля повернуть-ресайзнуть - то лучше этого монстра спустить в унитаз и взять JPEGView. :)
     
  3. Vissavald

    Vissavald

    Регистрация:
    9 янв 2013
    Сообщения:
    1.312
    Не, ну мы как бы типа на форуме сайта, посвящённого старым играм, и типа как бы изредка в них играем, и как бы типа ещё реже, но всё-таки копаемся в их ресурсах...
    Просто "тупо посмотреть" я могу и через ТоталКоммандеровский Lister.
     
  4. MisterGrim Very old

    MisterGrim

    Супер-модератор

    Регистрация:
    29 ноя 2007
    Сообщения:
    24.222
    Феерично, да. Кот бы говорил. 32-битная версия:
    upload_2017-11-12_20-29-5.png

    IrfanView (32-битный) загружает за три секунды.
     
    Колючий нравится это.
  5. Alex Kagansky

    Alex Kagansky

    Регистрация:
    17 дек 2007
    Сообщения:
    2.883
    Ну, каждый сам решает, конечно, но я бы не стал из-за редких копаний в ресурсах постоянно терпеть тормоза на ежедневных задачах. Меня XnView достал в том числе и своей тормознутостью. А упомянутый мной JPEGView обладает скоростью как раз листера (то есть открывается картинка почти мгновенно), но при этом он удобнее.


    32-битная версия не нужна.
     
  6. SMArt Страшила мудрый

    SMArt

    Супер-модератор

    Регистрация:
    19 фев 2006
    Сообщения:
    2.748
    Мне иногда и RAWчик бывает нужно быстро глянуть, и в EXIF заглянуть - фотки имеют свойство обнаруживаться в самых неожиданных местах. Поэтому понять, где и чем очередная найденная на старом винте фотка снята, бывает очень необходимо. Я уж не говорю о необходимости что-нибудь пакетно преобразовать. Если мне моя память не изменяет, был у нас один примечательный Rip игры Kingpin (возможно путаю, проверять конечно же не буду) с адским инсталлятором, который в целях уменьшения веса рипа сначала распаковывал текстуры в формате jpg, а затем конвертировал в tga вроде бы. Каждый раз эта штука падала с ошибкой и ничего не распаковывала. В общем за все время мне эндцать раз приходилось конвертировать или ресайзить фотографии именно при помощи XnView. Я уж не говорю о том, чтобы что-то по-быстрому замалевать или подписать.
     
  7. Alex Kagansky

    Alex Kagansky

    Регистрация:
    17 дек 2007
    Сообщения:
    2.883
    Осталось проверить скорость 64-битного JPEGView.
     
  8. MisterGrim Very old

    MisterGrim

    Супер-модератор

    Регистрация:
    29 ноя 2007
    Сообщения:
    24.222
    А зачем она там в архиве лежит?
    И сравнить с 64-битным IrfanView.
     
  9. Alex Kagansky

    Alex Kagansky

    Регистрация:
    17 дек 2007
    Сообщения:
    2.883
    JPEGView просматривает RAW и показывает EXIF.
    --- добавлено 12 ноя 2017, предыдущее сообщение размещено: 12 ноя 2017 ---
    Для 32-битных компов (которым, впрочем, уже место на свалке давно).

    По скорости ирфан сольет, чего тут сравнивать.
     
  10. SMArt Страшила мудрый

    SMArt

    Супер-модератор

    Регистрация:
    19 фев 2006
    Сообщения:
    2.748
    А что с пакетным конвертированием?
     
  11. Alex Kagansky

    Alex Kagansky

    Регистрация:
    17 дек 2007
    Сообщения:
    2.883
    Не знаю, не использовал. Конечно, в любом случае, функций там меньше, чем в XnView, я это написал сразу. Но это не недостаток, а преимущество. Потому что комбайны-всемогуторы должны умереть. :)
     
  12. MisterGrim Very old

    MisterGrim

    Супер-модератор

    Регистрация:
    29 ноя 2007
    Сообщения:
    24.222
    Да-да, выкидываем компы, пацаны, тут софт новый вышел!
    Сравнил — да то же самое, в общем-то.

    Масштабирует даже медленнее, чем IrfanView (что на больших картинках весьма важно). (впрочем, плагину PictureView для FAR они оба сливают безнадёжно)

    Фанатство плохая штука, в общем.
     
    SlashNet и Virgil нравится это.
  13. Alex Kagansky

    Alex Kagansky

    Регистрация:
    17 дек 2007
    Сообщения:
    2.883
    Ну да, эквилибристика типа "покажи на моем древнем говне терабайтный файл" - это самая что ни на есть повседневная задача. Тут без XnView, безусловно, не обойтись. :)

    А поточнее, чем "в общем-то"?

    А то "в общем-то" и Linux с Windows это одно и тоже.

    Да и хрен с ним. Это просмотрщик, а не редактор.
     
  14. MisterGrim Very old

    MisterGrim

    Супер-модератор

    Регистрация:
    29 ноя 2007
    Сообщения:
    24.222
    Во-первых, речь об IrfanView. Во-вторых, я не понял, что такого маразматичного в необходимости просмотреть на компе с двумя гигабайтами ОЗУ 61-мегабайтный JPEG?
    Секунды две-три. Как я вам это замерять буду?
    --- добавлено 12 ноя 2017, предыдущее сообщение размещено: 12 ноя 2017 ---
    Это, вы будете смеяться, но даже досовский SEA этот файл открывает (с 32 RAM).
     
  15. Virgil Администратор

    Virgil

    Администратор

    Регистрация:
    2 янв 2005
    Сообщения:
    10.342
    XnView из бесплатных самая лучшая программа, можно её более обновлённую версию ещё взять - XnViewMP. Я как раз использую для удобного просмотра и пакетного конвертирования, благо там опций много. Берёт почти форматы, включая psd, pdf и прочие, что используется в верстке. Проблемы возникали только с отдельными файлами известных форматов. Есть базовые функции редактирования, вроде обрезки и даже поддержка фильтров, но ни разу не пользовался. Irfan мне не нравится т.к. там нет браузера. А чтобы просто посмотреть одну картинку и стандартной программы хватит.
     
  16. MisterGrim Very old

    MisterGrim

    Супер-модератор

    Регистрация:
    29 ноя 2007
    Сообщения:
    24.222
    @Virgil, у XnView в недостатки можно интерфейс записать. Ну нельзя так делать в 2017.
    Раньше тоже за это не любил. А потом понял, что он не нужен.

    Кстати, в IrfanView только в последней версии поддержку Windows 98 дропнули, так-то.
     
  17. Alex Kagansky

    Alex Kagansky

    Регистрация:
    17 дек 2007
    Сообщения:
    2.883
    А, да, пардон. Впрочем, какая разница. :)

    Ну... сам по себе 61-мегабайтный джпег уже выглядит странновато. Это точно не повседневная задача. А я JPEGView рекламировал именно как повседневный просмотрщик, а не как средство на все случаи жизни (каких, собственно, вообще не бывает).

    Ну, 2 или 3 - разница существенная. Впрочем не знаю, может в инфане просмотр ускорили. Последний раз, когда я его смотрел, лет 10 назад наверное, он был ужасным тормозом, хуже XnView.

    64-битный линупс, если мне не изменяет память, может быть запущен на 32-битном процессоре. Это круто, но обычным пользователям это нафиг не надо. :)

    А я вот раньше XnView любил. А потом понял, что он не нужен. :)


    Для просмотра картинок - не лучшая. Ну а для всяких пакетных операций и просмотров странных форматов - то да, другие хуже.
     
  18. MisterGrim Very old

    MisterGrim

    Супер-модератор

    Регистрация:
    29 ноя 2007
    Сообщения:
    24.222
    Для повседневных задач хватает штатного просмотрщика любой ОС.
    Не надо так рекламировать. Наш продукт феерия, а остальные фекалии — это не работает. Если что, я именно к этому и прицепился.
    А в военное время — и на 8-битном!
    --- добавлено 12 ноя 2017, предыдущее сообщение размещено: 12 ноя 2017 ---
    О боже
    upload_2017-11-12_21-44-44.png
     
  19. Alex Kagansky

    Alex Kagansky

    Регистрация:
    17 дек 2007
    Сообщения:
    2.883
    Кому-то и проводника хватает для работы с файлами.

    Про такое не знаю.
     
  20. MisterGrim Very old

    MisterGrim

    Супер-модератор

    Регистрация:
    29 ноя 2007
    Сообщения:
    24.222
    Для повседневных задач его именно что хватает.
     
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление