SOPA & PIPA

Собственно, причем здесь Minecraft?

Игра Scrolls может стать поводом для судебного разбирательства между Mojang и Bethesda
Создатель Minecraft, Маркус Перссон (Markus Persson) получил второе письмо от адвокатов Bethesda после того, как издатель The Elder Scrolls отметил возможный конфликт в названиях. На этот раз Bethesda пугает Перссона судом, в случае, если он не изменит имя готовящейся карточной игры Scrolls.

На своем блоге Перссон пишет: «Bethesda захотела узнать побольше о торговой марке Scrolls, и заявила, что она пересекается с их существующим брендом The Elder Scrolls».

«Я согласен, что слово Scrolls является частью торговой марки, но как геймер, я бы никогда не подумал что серии (очень хорошие) ролевых игр могут каким-либо образом быть связаны со свитками или каким-либо образом являться маркетинговым имиджем игр».

«Немного пугает тот факт, что вместе с названием торговой марки можно обладать и правами на отдельные слова. Мы посовещались и решили, что у них нет весомых доводов, но мы все равно приняли их угрозы всерьез. Мы предложили им компромисс – не ставить никаких слов перед Scrolls, и вместо этого называть сиквелы постфактум, к примеру, Scrolls - The Banana Expansion», - пишет он.

«Сегодня я получил письмо на 15 страниц от шведской конторы адвокатов, в котором они требуют прекратить использование названия Scrolls. В противном случае, они будут с нами судиться (и даже ужа заплатили таксу в шведский суд) и потребуют кучу денег, хотя судебное разбирательство еще даже не началось».

Один из юристов на сайте Gamer/Law, Йас Пьюруолл (Jas Purewal) сказал, что у компании Перссона, есть три возможности: бороться против подобного заявления, капитулировать и сменить название, или согласиться сосуществовать с Bethesda (т.е. использовать название Scrolls, и платить Bethesda за использование этого названия).

«Я подозреваю, что ни одна сторона не будет настаивать на полном судебном разбирательстве из-за лишних затрат и из-за имиджа компании (Bethesda действительно собирается судиться с Mojang, с этими милыми независимыми разработчиками?). Поэтому остается только два варианта: второй и третей», - объясняет Пьюруолл. «Но как бы то ни было, возможно, что одна из сторон решит идти до конца и тогда мы сможем лицезреть затянутое судебное разбирательство».

Bethesda отказалась от каких-либо комментариев по этому вопросу, несмотря на множественные запросы от различных представителей прессы.

---------- Сообщение добавлено в 15:00 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:49 ----------

Rindex, а ведь еще есть такая фишка, как "лимит активаций". У меня есть лицензионный диск с Дальнобойщиками 3, но мне приходится пользоваться пиратскими дополнениями, чтобы играть - ибо активировать игру можно лишь 3 раза! С какого хрена? Диск честно куплен. И не у дяди Ашота в переходе, на сборнике "111 порнороликов + Дальнобойщики 3" за 50 рублей! Диск настоящий, лицензионный, но играть я в него могу, почему то, лишь ограниченное число раз! А если я периодически делаю полную переустановку системы? Я постоянно должен помнить, что надо деактивироваться? Ах, да, количество деактиваций ТОЖЕ ОГРАНИЧЕНО! А если злой вирус? Однажды, сразу после переустановки системы умудрился поймать winlock, причем такой, что полностью последствия удалось убрать ЕЩЕ ОДНОЙ переустановкой. Итого - если бы я в этот промежуток времени установил и активировал бы своих Дальнобойщиков, у меня бы не было двух активаций из трех. С какого хрена вообще? Долбанный старфорс, долбить его создателей в туза. Есть куча лицензионных игр с ним. Я в них нормально играю? Хрен там - качаю кряки! Ибо умная семерка блокирует подобные "говнодрайверы". Короче, подолбившись с этими ублюдскими защитами, плюс, с активным внедрением защит, завязанных на инете так или иначе, я понял, что с лицензией можно иметь дело только в одном случае - если на эту игру вышел пиратский патч, отключающий этот геморрой. Или репак от лучших семилетних "программистов" - опытным путем доказано, что даже репак первоклассника работает лучше, чем лицензионный диск.

 

Из-за старфорса устаревшего я не могу сыграть в свою копию Операция Сайлент Сторм на Семерке! Причем разрабы старфорса пошли на встречу всем, выложили инстурментарий, ан нет, 1ц не колышет (ну а нивал полудохлый вообще ему не до патчей)

 

Maniac99, Кишмиш, Вы приобрели не права на продукт. Не сам продукт. А право "поиграть". Сколько ? - столько сколько посчитают нужным правовладельцы продукта. Защиты указывают недвусмысленно на этот факт.

 

Maniac99, а лицензионную винду тоже дважды сразу в один день не поставишь на один компьютер. Там нужен перерыв, если не ошибаюсь в месяц (или в пару недель, забыл...). По крайней мере в ХР такая вот шняга есть. Так что если установил не так, то извените, сиди и жди.

 

Разработчикам только и надо, чтобы широкополосный интернет добрался до отдалённых негров уголков Земли, а потом кормить народ подпиской за игры на их серверах, без всякой инстилляции. Также с музыкой и фильмами, никаких кэшей в браузере, плати - лети. Захотел послушать музыку еще разок, плати. Все как у Филлиппа К. Дика, захотел смыть в сортире - поговори с бачком унитаза, заплати и смой...

 

Итого, честно приобретая товар, мы получаем не товар, а малую долю прав, с большой долей ответственности, притом, что если ЭТИ же товары приобрести в обход правообладателя - проблем не будет. Хм, заплатить деньги, получить геморрой и стать еще и контрацептивом в глазах правообладателя, или же положить на копирайтеров, съэкономить деньги и получить продукт в неограниченное пользование... Хм... Сложный вопрос. Даже не знаю, что лучше, все так вкусно!

А ваще, это все бред - "сколько праообладатель скажет, столько и можно". Покупая на рынке картошку, я могу ее съесть сразу, могу отложить на неделю, а могу и вообще выбросить, когда она протухнет. Я ее честно купил! Я не купил акции садоводства/колхоза/тп где она выращена. Я не приобрел права на использование полей колхоза. Я не получил разрешения на получение прибыли с лотка, где купил эту картошку и Гиви Картофелидзе, что мне ее продал, не обязан мне платить для осуществления своей деятельности. Но и я так же не обязан спрашивать у него, сколько я могу ее хранить и какие блюда я могу из этой картошки готовить! Мне нужен был ТОВАР, а не ПРАВА! ПРАВА и ПРОДУКТ это не одно и то же! Даже если, например, я заключу договор с 1С, я не смогу просто начать барыжить ее дисками - нужно еще разрешение на торговлю, как минимум, но этим уже не 1С занимается! Я - покупать! Я покупаю ПРОДУКТ, и могу использовать его так, как захочу, а не так, как мне разрешат.

Еще пример. У меня есть два лицензионных диска от 1С - Макс Пейн 1 и Дальнобойщики 3. Макса Пейна я могу устанавливать, переустанавливать, устанавливать моды, играть часами, неделями, годами. Диск честно куплен. Я не выкладываю его в интернете, не делаю пиратских копий с него, даже не перепродаю его через какой-нибудь сайт. И так же я не распространяю Дальнобойщиков 3, так же честно купленных. Но вот там уже есть лимит на активации, да и для самой активации нужен или интернет, или мобильник, что автоматически увеличивает стоимость игры. Они обе честно приобретены и я не нарушаю авторские права их использованием. Так почему, в одном случае, я не спокойно игра, а с другим должен геморроится? Почему одна и та же компания, на одинаковые, по сути продукты, делает разные условия, да еще и жалуется, что я ее права ущемляю, оказывается.

 

С игрой абсолютно то же самое. Ты можешь в неё поиграть, можешь отложить на неделю, а можешь выбросить коробку, когда твои права протухнут.

Другое дело, что сама возможность такого сравнения вызывает грусть. Программный продукт - не картошка. Но возможность бесконечно тиражировать его заставляет правообладателей пытаться приблизить его по свойствам к картошке, чтобы ценность одной копии не стремилась к нулю.

Насколько это правильно и насколько адекватны методы - другой разговор.

 

Но продают-то тебе права, а не товар. Не хочешь — не покупай.
Лицензионное соглашение, опять же, читать надо, а не жать «Далее».

 

не знаю о чем ты говоришь

рутрекер - бедный, опущенный трекер, ничего еще не действует, просто его поимели в грубой форме и он давно умер несколько лет назад, а рутрекер - просто бледная тень того трекера, все же это понимают.

 

Просто ценность одной копии стремится к ее реальной стоимости. Которая ненамного от нуля отличается. Особенно для мегатиражных проектов.

 

Werecat13, не то же самое. Мои права на купленную картошку не тухнут. Тухнет картошка, сам товар. Если бы диск саморалагались через, предположим, месец по естественным причинам, претензий, возможно, было бы меньше. И в чем же принципиальное отличие диска с игрой от картошки, если оба были легально приобретены? Ну, кроме того, что если я посажу эту картошку на даче и выращу ее "нелицензионные копии", то буду считаться "садоводом", а не "пиратом"?

MisterGrim, да, только для двух абсолютно идентичных продуктов - абсолютно разные условия использования.

И, да, за разговорами о защите прав авторских, почему-то, абсолютно забывают про права потребительские... А уж где-где, а в Америки про них очень быстро напомнят, так что сопам и пипам, волей-неволей придется пойти на... доработку.

 

ты делаешь копии содержимого диска, а не самой болванки

у качающих контрафакт нет потребительских прав по версии копирастов, так что все ок, не волнуйся

 

У пользователей софта там права такие же — то есть никакие.

 

Аналогично. Есть лицензионные русифицированные Warhammer 40000: Dawn of War, Warhammer 40000: Dark Crusade + Warhammer 40000: Winter Assault, Warhammer 40000: Dawn of War Soulstorm и Warhammer 40 000: Dawn of War 2.

Так вот, первые две (точнее три, там есть две в одной) устанавливаются на ура и вообще ничего не требуют. Warhammer 40000: Dawn of War Soulstorm уже требует диск, чтобы загрузить игру. А Warhammer 40 000: Dawn of War 2 имеет только три установки, как ты и говорил. Всё, далее вилы. Т.е. захотел ты в неё поиграть, допустим через год-два, то если уже всё использовал, то уже не сможешь. Хотя это лучше, чем четыре месяца игры, а далее доплачивай или сразу бери игру за немерянную сумму в 1500 рублей. А у кого так? Что им то делать? Только лишь то, о чём там и написано.

 

От этого закона обделаются в первую очередь правообладатели.
Ну и принимать его, ясное дело, никто не будет.

---------- Сообщение добавлено в 16:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:41 ----------

У покупающих, что, сука, характерно, тоже

 

я что-то путаю, или Dawn of War 2 у нас стимовский? Какие три установки-то?

 

Немного по другой теме:

Если защита бесит, можно со спокойной (спокойной?) совестью поставить кряк. Или скачать репак.

UPD: Выдержка:

 

Кстати, заметил, почему-то почи все, и противники и сторонники этих <censored> законов, в обсуждениях имеют виду в первую очередь варез.
Меня лично все эти сопа, пипа и т.п. возмущают исключительно потому, что они способны осложнить пользование вполне легальными сервисами и услугами.

С варезом как раз все просто - чем сильнее копирасты будут препятствовать мне качать то, что мне хочется, тем большее удовольствие я получу, нагибая их

 

Для нормального. В суде тебе быстренько докажут, что кряк как раз нарушает нормальное функционирование.

 

Означает ли это, что все должны иметь возможность использования любого программного продукта бесплатно?

Тем, что игра - это последовательность нулей и единиц.

Что в данном случае называть товаром? Диск? Как ты сам и сказал, диск не разлагается, а остаётся у тебя. Поэтому претензий быть не может.

Если не диск, то как ты сделаешь товар из последовательности нулей и единиц? Ты не можешь сделать товара из последовательности нулей и единиц. Ты можешь только разрешить использовать эту последовательность.