SOPA & PIPA

Да-да. Компьютеры отобрать, владельцев расстрелять.
Кстати, у тебя в компьютере буквы контрафактные. Ты за них никому не заплатил, да ещё распространяешь через интернет.

 

Скукота. Одни и те же застарелые фразы. Аргументов не видно.

 

А аргументов чего ты бы хотел увидеть?

 

Ну вот в этом ответе, очевидно, должны были быть какие-то аргументы (против моей позиции). Или нет?

 

Рост по нарастающей до тюремного заключения за цитирование чего-либо в устно-словесной форме.

А платить абсолютно за все и вся невозможно никоим образом.

 

Нет

 

Когда же, наконец, начнут сажать в тюрьму студентов, которые нагло пиратят доклады, рефераты, курсовые и даже дипломы?
Если за их головы будет назначена награда - я даже, наверное, вернусь в вуз работать.

 

При том, что это было несколько лет назад, до попыток принять SOPA & PIPA и разумеется до гипотетического принятия Ваших предложений.

Если уже тогда в канадском аэропорту (даже не САШ) были средства делать это выборочно, то уверен, массовые проверки - дело техники. Законодательно обяжут хранить не менее n-лет, как биометрику.

Побольше бы таких сознательных граждан как Вы, глядишь и светлое орвелианское будущее наступит скорее.

Еще где-то завелись? Ну так лучше бы вместо этого security theater, послали бы лишнюю пару кораблей патрулировать.

 

Alex Kagansky

Ты конченый идиот? Он мне платил! (с)
Хотя да. Вру. Мне АКТИВИЗИРОВАТЬ ещё удалось эту сборку через инет. Кажется, ещё до выхода Вин 7.
А автоапдейты. Вообще-то в них лицензионность ключа проверяется. Вот теперь думай как проверить лицензионна ли Винда.

Тебе это ещё и доказать нужно.

Вообще, твои посты по теме, это нечто. Как хиппи, блин.
Не, я понимаю, что Du braver Masochist. Но прикол в том, что за мазохистичные решения и борешься. Угадай, как будут производиться эти проверки в условиях СНГ? Что-то сомневаюсь, что им будет не по-фигу то в каком виде ты свой комп получишь. И крайне сомневаюсь, что они могут вообще не вернуть его под предлогом проверки. Ну, или для получения прибыли. Потому, как ты пират, пока не докажешь обратное. Говоришь, пользуешься только лицензией? Так все так говорят.

А от остальных закручиваний гаек. Вот. Напстер победили. И что изменилось? Появились торрент трекеры, с которых ещё проще скачать и их ещё сложнее прикрыть. А лицензионные пользователи? Они получили ДРМ + тонны других неудобств, неведомых пиратам. Ужесточат законы? Первым делом прикроют легальные сайты. Пираты? Ну может пачка пострадает, но их это практически не коснётся. Максимум, станут популярнее ещё более анонимные и ещё менее централизованные сети (которые уже есть).
Опять же. Накроются только легальные сайты. Не забывай, что придраться ко-всему можно. Да чего только суд Беседки за одно слово стоит? Так и прикроют все невыгодные сайты. Ведь, продюссеры всякого треша голодают, пока ты знаешь о приличной музыке, не покупаешь их идиотские игры и многое другое.

 

Я глубоко убежден, что человек и форумчанин Alex Kagansky в любом случае не заслужил подобного тона/обращения. Уверен, человек и форумчанин INHELLER всё же найдет в себе силы с этим согласиться.

Наверное, следует быть более разборчивым, ценить чужой труд, обладать чувством меры и твердо (и последовательно) выражать свою позицию по поводу неизбежных злоупотреблений правом. Таким образом, я утверждаю, что проблема авторских прав - это прежде всего сфера морали и этики, и только затем - экономики и права.

Спасибо, я закончил.

 

Я глубоко убеждён, что человек (?) и форумчанин Kristobal Hozevich Hunta найдёт в себе силы посмотреть фильм Street Fighter.

С этической точки зрения, пираты чисты. Никто из них не плагиатит и не пытается присвоить чужие авторские права.
И наверное, следует быть более адекватным, уважать права покупателей, обладать чувством меры и не злоупотреблять авторскими правами.

---------- Сообщение добавлено в 12:25 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:17 ----------

Ах да. Кроме того, я считаю, прежде чем орать что-то, желательно чуточку подумать о том, как оно тебе аукнется.

 

С этой точки зрения и сомалийские пираты чисты — они тоже не плагиатят и не присваивают чужие авторские права.

 

Да-да. Давайте еще раз приведем самое любимое сторонниками копирастов сравнение компьютерного пиратства с кражей батонов.

 

Helmut, ты, наверное, не понял, что я хотел сказать. А хотел я сказать, что этичность — более широкое понятие, нежели пытается показать INHELLER.

 

MisterGrim > Уууу. Если сравнивать с Сомалийскими пиратами, компьютерное - вообще не пиратство. Простые пираты никогда не воровали. Как можно назвать это воровством, если у жертвы ничего не теряется? Как был у автора контент, так он и остаётся. Он же ничего не теряет.
Может не будем приводить несвязные примеры и говорить за других?

 

MisterGrim, Наверное, действительно не понял. Каким образом даже в плане этики могут сравниваться кражи материальных ценностей (тем более с угрозой для жизни) и "кражи" воздуха.

ЗЫ: Неэтичным это может быть только в одном случае, если скопированный контент пират пытается опубликовать под собственным именем для личной выгоды (моральной или материальной). Тогда он реально нарушает авторские права и вполне заслуживает анальных кар.

 

«С этической точки зрения, сомалийские пираты чисты. Никто из них не плагиатит и не пытается присвоить чужие авторские права.»
Так понятнее?

 

MisterGrim > И как Сомалийские пираты с компьютерными связаны? Аааа точно. С точки зрения авторских прав, они идеально чисты. Просто ангелочки и пример для подражания, прямо.)

 

INHELLER, Учитывая, что они наверняка даже читать не умеют, они гарантированно безвинны перед законом об авторском праве.

ЗЫ: Хотя нет, придраться ведь можно и к столбу. Например, использование слова "пираты" абсолютно точно нарушает чьи-нибудь права. А тактику нападения с маломерных судов кто-то применял уже давным-давно.

ЗЫЫ: А еще они наверняка пользуются нелицензионными версиями автомата Калашникова. Нет, сомалийские пираты - ацтой. Настоящий пример для подражания - это дикари-людоеды из джунглей южной Амазонки. Даже если притащить их в суд за использование дубинки и палки-копалки, они смогут утверждать, что именно они являются их авторами. Ну или являются единственными прямыми наследниками изобретателей-питекантропов. Обратное фиг докажешь, а значит - невиновны.

 

Скорее всего, так было раньше, нынче же, на мой взгляд, сферу морали и этики ставят в зависимость от сферы экономики и права. Нарушителей - значительное большинство, выходит, что мы живём (и являемся частью) в аморальном и неэтичном, по сути - враждебном, обществе. История знает немало примеров, когда все вокруг были врагами, к чему это приводило, думаю, не надо объяснять. Ну и только глупец может думать, что сумеет победить большинство., обычно такие попытки заканчиваются плачевно. (Образ отца румынского народа Чаушеску так и стоит перед глазами) Повторюсь, проблема зарабатывания денег своим трудом - это проблема издателей и разработчиков, а шантаж никогда ни к чему хорошему не приводил.