SOPA & PIPA

Посмотреть. Посмеяться. Просто так, от нечего делать. Составить собственное мнение (и, возможно, купить, если оно будет положительно). Еще 100500 причин, никак не связанных с пиратством, покупками и прочей хренью.

Идейный нищеброд - миф, придуманный копирастами. Жупел. Если таковые и существуют, то их единицы, так же как и настоящих идейных лицензионщиков, и их точно также надо лечить.

 

Т.е. ты употребляешь т.н. "говно" (твой термин), для того, чтобы посмотреть или посмеяться? Ну поздравляю, чо.

Кстати, а тут кто-то говорил про бесценный ресурс "время", это не ты был?

Это не миф, а реальность. Трекероводы из таких состоят "чуть менее, чем полностью" (с)

 

Alex Kagansky

Их дохрена, вообще-то.) Основных.

Должен, должен. Иначе Пиратскую Бухту давно бы прикрыли.

Да, хотя бы DC хаб. И ещё пачка вариантов. А если что, всегда можно придумать новые, ещё более изощрённые.

Идейные нищеброды лицензию предпочитают, чтобы себя богатыми чувствовать.

 

Я качаю, в основном, по остальным двум причинам из названных мной. И по третьей, основной - потому что мне так захотелось.

Нет, не я. Я своим ресурсом времени вполне доволен. Заговорил бы я об этом только в том случае, если бы купил говно.

Для кого-то и Дед Мороз - реальность. Что совсем не делает его реальным, даже не смотря на то, что в него верят чуть менее, чем полностью все дети.

 

Ладно, разговор бессмысленен.

 

Alex Kagansky,

Раз делаешь утверждение - прведи научные данные в доказательство. Тогда я может и пороюсь в новостях несколькимесячной давности.

MisterGrim,

Неверный подход. В таких случаях надо отвечать, что никто не имеет право делать выводы, если не дочитал книгу до кона, не досмотрел фильм до конца или не доиграл в игру. Это стопроцентно доконает оппонента, ведь чтобы составить мнение, есму придется ознакомиться с шедевром до конца, а выразив это мнение, услышать в ответ: "зачем тогда читал/играл/смотрел?" Безотказно действует.

 

...а в это время, читаю о "лицензионных" приставках Dendy, Bitman, Kenga (остерегайтесь подделок).

 

Да, кстати, если рассматривать этих мифических (или сферических в вакууме) идейных нищебродов - то тут я согласен. Он не купит никогда. Даже если не будет иметь возможности скачать. Что еще раз доказывает несостоятельность этого, придуманного копирастами, пугала.

 

Да пожалуйста. Вот пиратство Witcher 2 - первое же, что в гугле вылезло. Скачало в 5 раз больше, чем купило. Продукт качественный.

---------- Сообщение добавлено в 16:57 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:55 ----------

Да нет, фишка в том, что у идейного нищеброда есть деньги. Нищеброд - это не показатель финансовой обеспеченности, а состояние души.

 

И что из этого опровергает сказанное? Значит он не купит не потому, что нет денег, а по состоянию души. Потому что он идейный нищеброд. Иначе он не был бы идейным нищебродом.

---------- Сообщение добавлено в 17:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:59 ----------

А не играли в Ведьмака 2 в 500000 раз больше, чем купило и скачало вместе взятых. И что? Ведьмак 2 признан успешным коммерческим продуктам. Что характерно, по количеству купивших, а не скачавших. Ну и нехрен выпендриваться.

Насчет качественности вопрос спорный, кстати. Первый ведьмак у меня есть в боксе. Второго покупать, после прохождения пиратки, желания не возникло.

 

Alex Kagansky,

Неправильный ответ. Вы утверждали: "хавают, потому что нахаляву, и качество произведения абсолютно ни при чем". Поэтому: доказательство того, что все скачавшие скачали только потому, что это было нахаляву (без цели дальше купить). Доказательство, что продукт любого качества скачивается абсолютно одинаково.

 

Helmut

...и он бы хрен купил, если бы даже не скачал. И где потеря прибыли?

 

Признан. Что не отменяет тезиса про "нахаляву и уксус сладкий".

Объективно качественный, раз успешный. А субъективно - лично мне и первый не нравится.

Купил миллион человек, 5 миллионов не купило. Какие еще нужны доказательства?

А я этого не утверждал.

Один хрен бы купил, а другой купил бы.

 

Alex Kagansky

Не помешал бы список тех, кто бы купили, если бы не скачали.) Сомневаюсь, что таких много набралось бы. По этой логике, миллиарды человек повинны, так как они не купили игру.

 

И не подтверждает его. И вообще никаким образом не касается.

Давно доказано, что коммерческий успех никаким образом не является критерием объективного качества.

А 4.5 миллиарда не купило и не скачало. Какие еще нужны доказательства?

 

Alex Kagansky,

Взаимоисключающие параграфы.

Доказательства, что все, кто купил, перед этим не скачали. Доказательства, что из всех, кто скачал нахаляву, никто после не купил.

 

В реальности такой полномасштабный эксперимент провести невозможно.
Я вот думаю, что набралось бы много.
Да и вообще незачем давать человеку доступ к продукту, даже если он его никогда бы не купил. Не купил бы - ну и молодец, тогда не пробуй и не играй.

Кем доказано? Британскими учеными?
Ну приведи свой критерий.

Ну значит и не рассматриваем их, т.к. они в продукте не заинтересованы.

Нет.

Не имеет отношения к тезису.

 

Helmut

Отстал от жизни: 6.995 миллиарда (если я от жизни не отстал).

 

Тогда что дает основание утверждать о миллионах идейных нищебродах и чуть менее, чем всех, торрентоводах?

 

Alex Kagansky

А я думаю, что нет. Чем докажешь, что да?

Не зачем вообще давать человеку доступ к чему-либо. Ведь, пока ты тех же Рапсоди слушаешь, продюсеры Бритни Спирс голодают. Ты, ведь, не нищеброд? Поддержи их.)