SOPA & PIPA

Михалковым, например. Коммерчески успешен, фильмы собрали значительные (по меркам России) сборы, номинировался на Оскара.

А сколько из упомянутых 5 млн реально заинтересованы? Сколько из них купили потом, сколько из них не заинтересовались и снесли с компов? Раз рассматриваем их оптом, значит, рассматриваем и остальных.

 

Статистика пиратства (хотя бы того же витчера).
Человек, способный купить компьютер, достаточный для второго витчера, и не желающий купить игру - нищеброд.

Ну я Спирс не слушаю, с чего мне ее продюсеров кормить.

Все последние фильмы Мигалкова провалились в прокате с треском.
Оскар к финансам отношения не имеет.
Так что мимо.

 

Alex Kagansky,

Отпоём же логику.

Имеет, ведь "хавают, потому что нахаляву, и качество произведения абсолютно ни при чем", так что если даже продукт качественный, скачавший нахаляву не купит его после.

 

Alex Kagansky

А ты купил второго Витчера?

Слышал её песни? Слышал. Защищаешь их? Защищаешь. Будь добр заплати за это. Или ты думаешь, что после борьбы с пиратством, тебе что-то ещё слушать позволят?

 

Отпевай. Ну и учебник по логике купи.

Связи между первой и второй частями нет.
Нахаляву скачал, но дальше мог и купить. Так многие и делают, я этого не отрицаю. Но большинство не покупает.

Я не купил, не качал и не играл.
Естественно, нищеброд тот, кто играл, но не купил.

Пока что таких законов нет.
И вряд ли будут. Доводить до абсурда нет смысла.

 

Человек, способный купить акустику, достаточную для прослушки музыки, и не желающий купить альбом Бритни Спирс - нищеброд.

В точку, батенька, в точку. Ты видел Мигалкова на паперти с протянутой рукой?
А вообще - можно брать в качестве примера любую Санта-Барбару. Коммерческий успех несомненен (больше 2 тыс. серий), как и (надеюсь, для тебя тоже) несомненно объективное отсутствие художественной и культурной ценности и крайне посредственное качество исполнения. Большая часть современных блокбастеров (остаются лютым трэшем несмотря на высокое качество проработки). "Сумерки" наконец.

 

Пропущен важный момент - нужен человек, еще и "слушающий Бритни Спирс".

Ну, это другой вопрос.

Речь о том, что прибыльность - единственный действительно объективный, измеряемый критерий. Лучше пока не придумали.

 

Тот, кто услышал Бритни Спирс, например, просто случайно наткнулся при поиске музыки (не зная кто это такая), и не купил - нищеброд.

То, что лучше не придумали, не делает верным откровенно нелепый и противоречащий не только логике, но и фактам, критерий.

ЗЫ: Бритни Спирс, кстати, тоже вполне себе коммерчески успешна. Хороший критерий, не правда ли?

 

Alex Kagansky,

По вашей, альтернативной? Да, в ней без учебника не разберешься.

Угу, и не покупает не в силу ограниченности средств, не потому, что пришли к выводу, что игра не стОящая и не почему-нибудь еще, а чисто в силу одной причины - потому что скачали нахаляву.

---------- Сообщение добавлено в 17:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:38 ----------

Alex Kagansky,

Жаль, нет картинки с фейспалмом в исполнении Ван Гога, не продавшего ни одной картины за всю жизнь.

 

Ну вот я первый ведьмак нахаляву скачал, потом купил. Второй нахаляву скачал, и не купил. То ли я за это время в экстернном порядке успел стать полным нищебродом, то ли все-таки дело в ведьмаке?

 

Да нет, обычной, формальной.

Изначально речь шла о том, что нахаляву качают все подряд. И большинство скачавших не покупает. Что там дальше делают скачавшие, покупают или нет, если нет, то по каким причинам - это уже следующий вопрос (ответ на который весьма прост - большинство не покупает).

Ага, случайно в варезнике наткнулся, скачал все, прослушал и периодически слушаешь.

В "некоторой окрестности" он вполне работает.

Ван Гог он вообще был человек оригинальный.

 

Alex Kagansky

Эх. Ты слишком молод, чтобы такие вещи понимать: ты ничего кроме Бритни Спирс знать не должен. А то вдруг поймёшь, что Бритни Спирс - хрень. Да ещё и, о ужас!, некоммерческой музыкой увлечёшься. Да уже увлёкся. Еретик!

(это, кстати, не шутка. Такое будет, если копирасты добьются своего)

 

Helmut,

Такие люди, как ты, не вписываются в мировоззрение борцов с пиратами, поэтому тебя просто не существует.

Alex Kagansky,

Как это прекрасно - делать обобщение, а потом "уточнять" его, делая еще одно обобщение, столь же правдоподобное, как предыдущее.

И Модильяни, да. И Рафаэль Санти, у которого хороший "денежный" заказ случился раз в жизни. И Радищев умер в нищете, пережив ссылку, из-за оригинальности. Блин, как почитаешь историю искусств - все такие оригиналы, просто слов нет.

 

Или взял МР3 плеер с музыкой у друга. Услышал Бритни Спирс. После этого он несомненно будет ее периодически слушать, а как же может быть иначе? И, само собой, если не купит ее альбом - то он настоящий нищеброд.

 

Helmut > Бери ниже: чувака в школе ей затрахали.

Alex Kagansky > Слышал же. И немало. Значит и нелегально слышал. Даже если другие ставили.

 

Вообще, интересно получается. На аргументы противников копирастии мы видим в ответ:

То, что во всем виноваты пиратэ - аксиома, не нуждающаяся в доказателствах. Копирасты непогрешимы. По определению. Даже Ван Гог - и тот, оказывается сам во всем виноват.

 

Где какое обобщение?

Вот тезис: "хавают, потому что нахаляву, и качество произведения абсолютно ни при чем". "Говно" (с) хавают? Хавают. Витчера 2 хавают? Хавают.

Нет здесь ничего про то, что все качают одинаково, кто купил БЫ, или не купил БЫ, и кто потом купил, а кто не купил.

Я чего-то не понимаю?

Я потом уточнил, что применимо в отдельных случаях.

Если будет слушать и не купит - нищеброд. Если не будет слушать - нет.

---------- Сообщение добавлено в 18:08 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:07 ----------

Смотрим в книгу - видим фигу (с)

Вот посмотри сюда, противник копирастии. Это не считается?

 

А если посмотрел игру, снес ее нахрен и больше никогда не будет играть, и при этом не купил - то он, значит, нищеброд.

Пожалуста, укажи, где в этом тексте содержатся ответы на вопросы, заданные тут по обсуждению этих цифр? Нету? Тогда что вообще доказывают эти цифры? Если в книге нет ничего, кроме фиги, то это не интересно.

 

Если игра одноразовая, сюжетная например, как Heavy Rain - видимо да. Он ведь основную массу контента потребил, не заплатив.

Пожалуйста, напомни вопросы. Мне казалось, я в основном на все отвечаю - если ответ вообще реально дать.

 

Вопрос - сколько из скачавших Ведьмака 2 купили после этого игру, и сколько из них снесли игру не пройдя до конца 1-й главы (например)? И наоборот, сколько из купивших игру скачивали ее до этого?