SOPA & PIPA

< 1 000 000

< 5 000 000

< 1 000 000




Точнее сказать не могу. А это все сильно важно?

 

Нет, так как качество может и не окупиться.

Будет. Юриспруденция способно довести до абсурда абсолютно все и вся.

А Михалков, наверное, не очень подхрдящий пример, так как финансируется из госсредств и нет разницы, успешны ли его фильмы или нет в коммерческом плане.

"Хуже непонимания других, есть только непонимание себя" (с)

Ты просто игнорирешь неудобные вопросы и не можешь нормально обосновать свою позицию, дискриминируя те идеи, которые поддерживаешь. И, честно говоря, не понятно - говорится обо всех качающих вообще или кокретно только о русских?

Это данные за все время с момента выхода игры? Думаю, они уже устарели.

 

Вопросов больше не имею. В том, что производители делают одноразовые игры, виноваты, очевидно, тоже пираты. Не будем даже вспоминать про нелинейные сюжетные игры, которые можно проходить несколько раз, находя что-то новое. Но надо еще не вспомнить примитивнейшие аркады начала 90-х, в кторые почему-то играют до сих пор? Разумеется, пираты заставляют нынешних издателей делать высокобюджетные игры, которые больше одного раза не осилить.

Купили игру после скачивания - 75%
Снесли игру после первой главы - 24%
Купившие игру, скачивавшие ее до этого - 95%.

Точнее сказать не могу. А это все сильно важно?

 

ОК. Пусть будет так.

Не будет. Пока не довела.

Разверни мысль.

Какие именно?

Мне кажется, что могу.
А дискриминация идей это круто.

Обо всех.

---------- Сообщение добавлено в 18:30 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:28 ----------

А что плохого в одноразовых играх? Фильмы тоже одноразовые.

Ну пусть даже и так. В любом случае, в 5 миллионах скачавших и не купивших халявщики есть. Я уже маленько не понимаю, что ты хочешь доказать.

 

Интересно, а почему тогда некоторые фильмы люди покупают на дисках?

А в миллионе не скачавших и купивших в любом случае есть насильники и убийцы.

Я? Ничего. Мои цифры взяты из того же источника, что и твои - с потолка. Но твои почему-то что-то должны доказывать.

 

Это будет потом, когда они будут.

Утверждаешь одно, а говоришь другое.

К сожалению, нет.

Ты же против пиратства, верно?

Глупо, так как за рубежом нет смысла в таком пиратстве, которое имеет место быть в России. И количество скачавших, думаю, там все же меньше, в сравнении с количеством купивших.

 

Alex Kagansky

Уже. Даже если забыть про тот абсурд за которым ты сидишь сейчас.
И даже, ЕСЛИ не уже. Законы по которым мы собрались - абсурд. Правда тут немного другое слово подходит. Но задействованы они будут по абсурдным причинам.

Пока ничего кроме: "Пиратство плохо! Одни нищеброды пиратят!", от тебя не слышно.

Напомни, сколько раз ты любимые фильмы смотрел?

 

А почему тогда некоторые одноразовые игры люди покупают на дисках?

Если я правильно понял, ты хочешь, чтобы я математически доказал, что пираты наносят ущерб копирастам? И привел точные цифры ущерба?

---------- Сообщение добавлено в 18:42 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:38 ----------

Ждем-c!

Что я утверждаю и что говорю? Можешь пояснишь получше?

Ну, тебе виднее.

Верно.

Скорее всего меньше, а к чему вопрос был?

Ну фиг знает, Чужих раз 5 может.

 

А какой тогда смысл в законах, если не в этом?

Обо всех говорить нельзя. Особенно, если брать весь мир.

-

-

-

-

-

-

-

 

А почему тогда копирасты жалуются, если их одноразовые игры все равно покупают на дисках?

Был бы благодарен. Только, пожалуста, не абстрактный потенциальный ущерб и недополученную прибыль, а факты. Сколько пиратов не купили ту или иную игру именно потому, что скачали, в то время как изначально собирались купить.

 

Alex Kagansky

Так что ты об одноразовости фильмов говорил?

 

Статистика: Метод Чурова.

 

Alex Kagansky,

Что я могу сказать? В мемориз.

А это чисто из интереса:
Вы когда-нибудь давали послушать диск с любимой музыкой вашей женщине?
Вы когда-нибудь приглашали приятелей к себе посмотреть фильм?
Вы заставили их после этого купить лицензионные копии?
Вы всегда покупали учебники по всем предметам, или пользовались интернетом?

 

Очень большой смысл в законах. Если принят закон, то ничего доказывать не нужно.
Только присуживай миллионные штафы да сажай в тюрьму.

Хо-хо. Пиратят везде, да еще как. Иначе зачем бы было принимать Three strikes law и прочий маразм?

 

Проигнорирую, пожалуй, неудобный вопрос.

Жалуются, потому что пока могут.
Black Isle Studios и New World Computing уже не могут, в землице лежат.

Ну, таких данных нет. Из этого не следует, что количество таких людей равно нулю и бороться с пиратством не надо. Пока - и если - не будет показано, что борьба с такими людьми занимает больше ресурсов, чем потенциальная прибыль от них.

Условная одноразовость. Heavy Rain тоже можно несколько раз пройти, по разным виткам сюжета.

 

dev

Поэтому и принимали. Ну и чтоб на борьбе с конкурентами бабло рубить.

 

Негусто.

Ну, кое-кому давали.

Приглашали.

Нет, а что, должен был?

Когда я учился, никаких интернетов не было.

 

Alex Kagansky

Сама "борьба" прибыль приносит. Только вот не столько держателям прав, сколько всяким копирастическим организациям. Да и всякие держатели Бритни Спирс выгоду имеют. А как ещё свои идиотские законы и ограничения впаривать?

Ну и хрен с ней. Тем более, если ещё и по разным виткам сюжета. Понравится игра, с радостью пройдут ещё раз на лицензии.

 

Alex Kagansky,

Sapienti sat.

Спасибо за показательные ответы.

 

Пожалуста, приведите точные данные, неопровержимо доказывающие, что в их ликвидации виноваты именно пираты, и только они? А не конкурентная борьба внутри самих же копирастических контор, например?

Знакомо. Нет данных, есть ли в Ираке химическое оружие (да это и не важно), но бомбить надо. Интересно, почему? Потому что выгодно, наверное. Борьба с пиратством тоже выгодна копирастам, и по тем же причинам - позволяет безнаказанно закручивать гайки честным пользователям. Отсюда и куча страшилок про ужасных пиратов.
Отсюда второй вопрос: А какие данные есть? Что они доказывают, и доказывают ли вообще хоть чего-нибудь? Однако многие им верят. Это и есть удивительно.