SOPA & PIPA

То есть, если победят таки "пираты" им, по этой логике, надо будет выпиливать "законопослушных" ? А это ничего, что торрентовские "пираты" - самые демилитаризованые люди на свете, которые от компа то редко отходят ?

 

Подразумевается выпиливание пиратских ресурсов, а не людей.

Без ресурсов "сообщество" торрентоводов само развалится, точнее сильно уменьшится в размерах и уйдет в подполье.

 

Alex Kagansky > Вот она невинность в чистом виде.

Лол. Хрен там. И не одни трекеры существуют. Есть и более децентрализованные сети.
В том-то и дело, что пиратство по любому пострадает меньше всего.

Лол. Если введут эти законы, то с очень большой вероятностью, это станет нормой. Это удел фриков только из-за удобства инета.

Если не начнут, то на планете одни бараны. Хотя не. Скорее всего начнут и инет переместится в конце-концов в эти сети.

molary > Не знаю. Спроси у пользователей лицензий. Знаю только, что без него, часть игр не будет работать.
______________________________________

Интересно, насколько тупым нужно быть, чтобы голосовать за законы, которые будут притеснять только их.

Bato-San > Во-во. Жертв среди самых крутых пиратов не будет. Ну разве что немного. А вот среди честных...

 

Грустно. Торренты - это и так уже подполье подпольное (о ! поголовье линуксоводов тоже резко уменьшится - за ненадобностью). Значит отбирать будем исключительно ресурсы ? Т.е. айпишники, сервера, компьютеры ? А под каким соусом ? Ага. Обвинение в пиратстве ! А кого ? Компьютера ? Нет. Человеков. Человеков под суд и на лесоповал. А компьютеры отдавать стиму - для повышения продаваемости законных копий. А если кто ещё и в подполье уйдёт - замечательно ! Будем сажать по обвинению хоть в шпионаже.

 

Alex Kagansky

На пиратские ресурсы, оно как-раз не сильно повлияет. Ну перейдут с торрентов на что-нибудь более анонимное, что уже есть.

---------- Сообщение добавлено в 21:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:34 ----------

Bato-San > Да не гонения пиратов, а тупо избавление от свободных конкурентов. И всякая политическая цензура.

 

INHELLER, А вот разница в прикладном плане ? Никакой. Лесоповалы будут полны. И в стране станет много хорошей бумаги для протоколов и печати денег.

 

Которая уйдет в ноль.

 

Bato-San > Не. Тут не столько вопрос лесоповалов. Они, конечно, будут полны, но мы получим телевидение вместо интернета. Какие-нибудь муз-тв и ОРТ. И подобное, вместо сегодняшнего многообразия. Ну и политически активным будет негде изливать свои чувства. Так как будут только проверенные сайты.

 

На самом деле все подобные инициативы рождаются в воспаленном мозгу людей, которые хотят делать деньги из ничего. Это даже не компании инициируют, это именно что предприимчивые ушлёпки, которые придумали такое вот и начали всех подбивать, чтобы лоббировали.
Никита "провославный" Михалков - тоже из этих.
Если их убивать, мир станет лучше.

 

Лол - не лол, а когда начинаются вопли о "свободе" со стороны пиратов, это создает некоторую уверенность, что закон не так плох.

Ну существуют и существуют. Сайентологи тоже существуют. Основной массе людей от этого не тепло и не холодно.

Массовое очень даже пострадает. А "идейных" не так много.

Именно, что из-за удобства. И никто от удобства просто так не откажется. От гугла-бинга-яндекса тоже можно в теории отказаться, только вот по факту никто этого не делает, несмотря на цензуру и всякие драконовские меры этих поисковиков. Не выйдет без огромных ресурсов сделать "свой пиратский интернет". А откуда ресурсы у нищебродов?

Да, одни бараны. В космос летают, лечат людей. А возиться с крутым анонимным интернетом не хотят.

Считаю этот вариант абсолютно неправдоподобным.

В том-то и дело, что не совсем.

Я не в курсе таких тонкостей. На мой взгляд, для начала достаточно забанить ресурс в основных поисковиках и соцсетях. Как я понимаю, в сопе про это и речь - без суда заблокировать кого-то.

 

Alex Kagansky

Мы о вас, идиотах, заботимся. Под ударом именно легальные сайты.

Ладно. Расскажи, чем ты в инете занимаешься и я расскажу чего ты лишишься.

 

Потом будет говорить, что реальной жизни хватает.

 

Всякие "без суда и следствия" - это фактор, который спровоцирует огромное количество судебных исков пострадавших. Которые будут законны на все 100%. Профит судам. И ! Истец должен будет доказывать свою невиновность ! Просто офигенно. В купе, всё это, нарушает сразу кучу конституционных прав и законов во многих странах. Это просто огромные затраты средств и потери среди мирного населения. Типа - "вас отключили ? И вы пришли сдаваться сами ? жалуетесь ? Ну, мы посмотрим, но вас отключили по закону, а раз вам это ненра - виновны. Пока обратное не доказано - заплатите штраф, госпошлину и на лесоповал ! Живо !".

 

Как этот закон может закрыть сайт, который торгует лицензиями?

 

Юристы найдут причину.

 

molary > А у них там на форуме, в теме 3-х летней давности, пользователь Anal_Nasarog постнул картинку, которая была защищена авторским правом (чистый вариант).
Или кто-то из копирастов регится там. Оставляет сообщение с чем-то подобным и сайт вырубают.

Это не вопрос нарушают, или нет. Это вопрос - нужно это копирастам, или нет. Нарушением авторских прав считается так много вещей, что просто невозможно их не нарушить.

 

Большое спасибо.
Однако лучше приберегите свою заботу для тех, кто в ней нуждается.

Ну что ж, мне не жалко. Помимо old-games, читаю rsdn.ru, ixbt.com, lenta.ru, википедию, смотрю ютуб, гуглю, покупаю игры на gog.com.
Расскажи мне, чего я лишусь.


Bato-San, я могу напомнить, что тебя и твой бизнес в сервисах гугла могут без суда и следствия совершенно законно забанить. И это регулярно происходит. Оказывается, разум у всех есть и когда очередной "невинно пострадавший" поднимает вой, то выясняется, что банят не просто так.

В общем, не надо мутить воду и рисовать картины апокалипсиса.

 

"Не мешайте жить"

 

Alex Kagansky

В начале, ютуб,википедию, gog.com, а количество полезных ссылок на гугле значительно поредеют. Потом и остальное (если эти законы вызовут эффект волны).
И не надо гнать. Ты тоже пират. Раз уж смотришь лицензионные картинки.

 

Это паранойя.