Современное поколение. Дети 21 века

Ну как не всегда? Зачем тогда новые игры ждать вообще? Ведь сидя за игрой нет-нет, да ловишь себя на мысли - а вот еще вот это бы, а вот тут бы по-другому, и еще вот того не хватает. Ну и банальное - больше уровней, больше врагов, чо так быстро кончилось то все? Хочу еще.

Bulletstorm с его подсчетом изощренности убийств? Demon's Souls с его онлайном, да и просто как развитие боевки Blade of Severance, Burnout, с его фрирайд акробатикой, как развитие идей NFS Underground. Tower Defence как жанр вообще недавно появился, раньше таких игр просто небыло. Pandora свою серию стратегий развивает опять же Europa Universalis. Little Big Planet опять же, особенно второй, сколько уже всякого изврата в нем наклепали. Shogun 2 вроде как чо-то там двигает, но я стратегиями не особо поэтому врать не стану.

Да факт уже давно. Продажи, отзывы, статус игры. Все так как есть, а не иначе.

Да, да, да. Кругом упрощение и самокопирование. Идеи не развиваются, а упрощаются.

 

Это можно утверждать только по прошествии определённого времени.

Получается, что главным достоинством перечисленных игр является то, что они старые. Прикольный комплимент.

 

Не заморачивался, так как все больше тянуло к тому, что уже сделали разработчики.

Bulletstorm, Demon's Souls - хорошие игры.
Burnout не интересуюсь.
Tower Defence, как жанру, несколько лет и он уже заезжен.
Pandora живет тихо мирно в своей нише.
Серия Little Big Planet, несколько ограничена в своих возможностях, по сравнению с тем, что есть на PC. (Вторая часть погоды не делает.)
Shogun 2 больше воспринимается как римейк первого Shogun - первой части Total War.

Все это - единичные случаи, по сравнению с куда большим количеством мало что представляющих из себя игр.

По одной игре судить нельзя о том, интересны ли идеи и темы, поднятые ей.

И?

Просто сериал Might & Magic один из столпов западных RPG, а вторая часть Dungeon Master - продолжение довольно известной в свое время игры. В этом их историческая ценность.

 

Хорошие игры вообще - единичные случаи. Всегда так было, есть и будет. Да и все хорошее довольно штучный товар, а посредственности в разы больше. Так вот "единичных случаев" совершенно точно не меньше чем раньше. Или может ты можешь назвать год, в который отличных игр было в разы больше чем всякого шлака и посредственности?

А приходится. Вот PS:T вышел и не прижился, System Shock неплохо приняли, а Morrowind разошелся как горячие пирожки.

---------- Сообщение добавлено в 00:23 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:19 ----------

Modern Warfare 3 продолжение известной серии шутеров. Историческая ценность детектед.
Вот Golden Box тоже имеет историческую ценность. TSR, ADnD, все дела. Но полный вырвиглаз же. И по интерфейсу (убивать за такое надо), и по графике - убожество, только картинки красивые иногда, в те года красивше рисовали в других играх, и по игровому процессу - тупые битвы стенка-на-стенку и больше ни-че-го.

 

Можно утверждать, что компьютерные игры свой пик прошли в 1990х - начале 00х, ввиду разнообразия, просто огромного числа хороших игр и многочисленных шедевров. Сейчас отнюдь не выжженная земля, по-прежнему есть во что поиграть, но куда больше привлекает сокровищница Скруджа Макдака: NES, SNES, Dreamcast, первые две Play Station, Mega Drive, 3DO, DOS, Windows (с 3.1 до XP).

Смешно. Количественно хороших игр сейчас значительно меньше, чем раньше. Лучшие консоли Play Station 2 и Super Nintendo, по компьютерным играм можно посмотреть тему на форуме, гда в тройках лучших одна сплошная классика.

 

Вот лет семь назад тоже такой список любили приводить, только за вычетом PS2. А еще раньше в нем небыло Dreamcasta, еще раньше PlayStation и 3DO, и Windows'а. И все время одно и тоже - вот это сокровищница, а щас какое-то никакое все делают.

 

Guyver, lieven, полностью согласен. Резюмируя вышесказанное:
сейчас делают говно без души, а раньше душу без говна.

 

По годам не очень много. Но до середины 00-х - в несколько раз больше по сравнению с периодом с 2005 до наших дней.

Morrowind разошелся главным образом из-за графики, однако как игра она неплоха.
До сих пор находятся игроки в PS:T и System Shock. Будет ли кто-то играть в Oblivion и Skyrim через 10 лет?

И все. Как игра она из себя ничего не представляет.

Но в это играли и играют до сих пор.
То что не нравиться, не значит, что не нравиться другим или нельзя играть.

 

Пруф или не было. А то я тоже могу сказать, что вот по моим ощущениям, в период с 91 по 93 было сделано столько классных игр, что за последующие 12 лет столько не сделали.

Будут, играет же кто-то сейчас в Golden Box.

M&M или DM2 аналогично.

Кто? Полтора инвалида. А кто тебе сказал, что лет через 10 никто не будет играть в MW3? Господь Бог? Инфа 100%?

 

Описания игр на сайте, так как слишком много.

Они сыграли роль в развитии жанра, так как Baldur`s Gate появился не на пустом месте.
MW3 на это не способен, так как ему нечем что-либо развивать.

Аналогия с фильмами - какой был просмотрен дважды?

 

Вторую Play Station включил, потому что на ней идут игрушки первой. При сравнении старых поколений и новых, выигрывают 90е за явным преимуществом.

 

На сайте игры до 2003 года. Фейл, блин. Как с более новыми годами сравнивать?

Вы чемпион по сетевым коммандным шутерам последнего WCG? Эксперт по жанру, во все игры играли, или просто интересуетесь? Если нет, то откуда вообще такая информация что ему нечего и нечем развивать? По мне так все спортивные игры - шлак какой-то. Но поди ж ты, играют, и даже какие-то различия кроме графики в них находят.

Это к чему вообще? А если я фильмы на два раза в принципе не смотрю?
Что в Golden Box, что в MW3, да любую игру взять - все равно найдется человек десять, которые чисто из интереса попытаются запустить, чтобы посмотреть а чо это такое там вообще было.

 

Потому что нет идей.

MW3 - это фильм, а не игра.

Одно дело запустить и посмотреть, другое - играть.

 

Ты же вроде онлайн шутеры не играешь, откуда тогда столько уверенности в отсутствии идей? Какое-то детство, ей богу. Ну и про "фильм а не игра" совсем уже смешно.

 

В MW3 есть сингл. Если бы его не было - не упоминал.
Мультиплеер в расчет не принимается - это другой разговор, так как речь идет именно об играх для одного игрока.

Платить за 4 часа? Увольте.

 

Но MW3 игра для мультиплеера. Сюрприз!
Это я не знаю, как купить колоду МТГ, играть самому с собой, а потом заявлять - МТГ говно и скучно. Как поставить себе локальный сервер WoW или EvE и играть в одиночку. Как КонтрСтрайк с ботами. Как футбол в одну каску. Как в дурака на раздевание с самим собой. Как в шахматы в одиночку.
Короче, дрочить вместо секса, и говорить с умным видом - а секас говно, я точно знаю.

---------- Сообщение добавлено в 01:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:05 ----------

Так никто и не платит за 4 часа. Платят за многочасовое онлайн мочилово. В котором весь смысл и есть.

Все это бесполезно.

 

Короче, осталось подвести под теорию режиссёров и, в особенности, писателей, чтобы доказать, что 90-е - пик развития цивилизации.

Не считая PS2.

 

Для тебя. Упираться на этом не стоит, так как бессмысленно.

В МТГ играл давно в паре. Забавно, но нужно много колод.
Особого смысла в локальном сервере WoW или EvE нет(если только не смотреть из интереса ранние версии.)
Counter-Strike: Condition Zero.
В футбол особо не играл.
Дурак на раздевание - глупость.
"Игра Джери". Поиграть в шахматы можно, только времени не удается выделить.

Как понял, думаешь, что в чем-то пытаюсь убедить.

Весь XX век - удивительное время и сейчас - точка невозврата.

 

Расцвет кино 60е-70е, литературы первая половина 20го века.

 

Фома удивлён, Фома возмущён: "Не правда, товарищи, это не сон!" (с)