Создать образ супергероя и (или) игрового мира

У многих супергероев есть какая то слабость или внутреннее противоречие. В отечественной же литературе, создавался четкий позитивный образ без изъянов. Поэтому, допустим Дядя Степа, Илья Муромец и пр. в игре или фильме мне малоинтересны.
В GameEXE читал статью, о том как надо писать сценарий для игр. Так самое первое - у героя должен быть некий источник драматизма, без которого он - бездушная, никому не интересная машина.

 

На роль мира для "супергероев" мог бы подойти, например, "мир полудня" Стругацких. Достаточно вспомнить хотя бы "Обитаемый остров". Ну а супергероем там станет любой землянин, попавший, по долгу службы или собственному невезению, на любую другую планету, заселенную людьми.

 

А супергерои комиксов - олицетворение "идеальной" полиции. Битвы на файерболах, герои-зомби и прочие графические излишества пришли лишь позже... Центровая ситуация классического комикса (да и героического фильма) - беззащитный горожанин (в идеале - женщина), готовящийся умереть от руки злодеев/стоящий у окна последнего этажа горящего дома/падающий с высоты (уже экзотика) - и супергерой, в последний момент спасающий его. Таким супергероем может стать Штирлиц, Жеглов или доктор Айболит, в конце концов. Недаром на Западе становятся популярными сериалы, где "обычные" люди вершат "необычные" (супергеройские) дела ("Декстер").

 

Ну, а чем вам Никитинский "Вещий" Олег не нравится, в качестве супергероя (особенно в последних книгах, галактики взрывать эт вам не хухры-мухры). И заметте, у него штаны на трусы одеты, а не наоборот.

 

Стоит вспомнить трилогию *Гиперборейская Чума* Лазарчука и Успенского. Там всё есть. Да и вообще сеттинг там выходит замечательный.

 

Супергерой - это прежде всего "Мэри Сью" - персонаж всесторонне идеальный. Будь то киммерийский варвар или же американский линчиватель в плаще, все его параметры выставлены в максимум. Он очень сильный, красивый, хитрый, умный, ему всегда везёт (иногда личной жизни это не касается, иначе откуда взяться драме?).
Такое впечатление, что каждый из них - один и тот же персонаж, меняющий одёжки от сеттинга к сеттингу.
Ну так вот, как можно говорить об "оригинально", когда речь идёт о переодевании нашего всесильного добра в разные одёжки?

 

Вы сами понимаете, о чем говорите? Или "Рабинович напел"?

 

Skaarj.13, ты привел два неоригинальных примера супергероев и говоришь, что это неоригинально. Логично, только шаблон не налезет, к примеру, на большую часть героев Marvel.

 

Он самый, а шо? Ваши рыцари и Холмсы возмущены?

Ну вот я и хочу сказать, что герои, на которых этот шаблон не лезет, на "супер-" не тянут.

 

Skaarj.13, ну героев комиксов так принято называть.

 

Сразу вспоминается тот комикс по "Преступлению и наказанию". Вот уж где superhero-то.
Или (если не так утрировать) Роршах из Watchmen. Единственный эффективный борец с преступностью, при этом урод, социопат, скверно пахнет, да и крыша съехала. Если и он - супергерой, то Саша Белый и впрямь подходит.

 

Саша Белый идеален, а главное крут.

 

Так, я ничего не понял, но это тема про супергероев.

Тут мне хотелось бы ляпнуть про "Чёрную Молнию", но учитывая, что это родом из Голливуда и Тимура Бекмамбетова, не стану. Да и стоит ли называть фильм про необычную "Волгу-21" фильмом про супергероев?! Нет по-моему.

http://bd.fom.ru/report/map/pokolenie21/press_r91209
Насчет опросов тут может быть и врут, но я сам своими ушами не слышал имя "Саша Белый", хотя тема из "Бригады" стала чуть ли не классикой.

 

Повторюсь: Бэтмен - тоже "нормальный", просто у него гаджеты и он крут. Необычная "Волга" - чем не гаджет? Так что близко, даже если и не совсем то.

Правда, я не шибко интересуюсь этим фильмом, поэтому не в курсе, насколько там крут протагонист и насколько он поборник добра и справедливости.

 

Вопросом на вопрос?

Это с Бэтменом-то? Для непосвященных - это современная "подделка"-стилизация, шуточная.

А на кого лезет?

По утекшим в сеть сюжету и отзывам - проходная попытка сделать отечественного человекопаука. Ни на что не претендующая. Бек как режиссер гораздо интереснее, а тут просто деньги делает.

 

на риторический и бессодержательный а ещё его можно с чистой совестью переадресовать автору.

ты забыл сказать, в каком году он нарисован, кто автор, а ещё не упомянул, к чему ты это написал, ну да и ладно.

wheeeee

С исключениями, понятное дело. Например, профессор Х - старикан-телепат, и супергероем его ну никак не назовёшь.

 

Понятно, что подражание - это в любом случае не очень интересно, но это уже другой вопрос.

 

Бгг, риальне разумная мысль - супер(лат. "сверхЪ")герои - таковы строго по определению - все параметры должны быть на пределе (или какой же это "сверхЪ"?), и пока от концепции супергероя не уйдёшь - так и будет однотипная хрень получаться. Кстати тот же Роршах - это антигерой

 

Необязательно на пределе, параметрам достаточно быть заметно круче, чем у нормального человека. Так что простор для творчества есть, просто он ограничен тем фактом, что герой должен быть крут и он должен быть вроде как за добро. Или закон, или что-то такое. С философией, которую можно было бы оправдать.

 

... всяческого порицания. Сразу вспомнился Человек-амфибия Беляева и соответствующая экранизация. Чем не супер-герой?
Таких примеров можно море подобрать, главное не искать нечто похожее на архетип супер-героя американских комиксов.