Soft Сравнение производительности драйверов к старым видеокартам

@VintRus, я тоже так думал, но нет, с mp3 производительность даже ниже (на 1 процент) чем с ogg.
И тестирую я обычно без звука

 

VBR тут ни при чём, а вот сам OGG действительно более требователен к процессору. Другой вопрос — насколько.

 

GeForce4 Ti 4200 with AGP8X 128 Мб (250/500 МГц). Сравнение разных версий драйверов в игре Serious Sam: The First Encounter (Gold Edition).

Pentium 4 3 ГГц/1M/800 HT, WinXP. Настройки в игре: OpenGL, 1024x768x32, Quality. В расширенных настройках уровень анизотропной фильтрации поднят до 8x. Звук отключён.

AF 8x
auto-demo0002.dem "Dunes"
40.71
Originally recorded: 7243 frames in 90.2 seconds => 80.3 FPS average.
Without excessive peaks: 6989 frames in 86.0 seconds => 81.3 FPS average.
43.45
Originally recorded: 12580 frames in 90.2 seconds => 139.4 FPS average.
Without excessive peaks: 12055 frames in 84.7 seconds => 142.3 FPS average.
44.03
Originally recorded: 8960 frames in 90.2 seconds => 99.3 FPS average.
Without excessive peaks: 8572 frames in 85.0 seconds => 100.8 FPS average.
45.32
Originally recorded: 8967 frames in 90.2 seconds => 99.4 FPS average.
Without excessive peaks: 8584 frames in 85.1 seconds => 100.9 FPS average.
52.16
Originally recorded: 9069 frames in 90.2 seconds => 100.5 FPS average.
Without excessive peaks: 8890 frames in 87.4 seconds => 101.7 FPS average.
53.03
Originally recorded: 7370 frames in 90.2 seconds => 81.7 FPS average.
Without excessive peaks: 7234 frames in 87.7 seconds => 82.5 FPS average.

auto-demo0001.dem "Alley Of The Sphinxes"
40.71
Originally recorded: 8644 frames in 103.1 seconds => 83.8 FPS average.
Without excessive peaks: 8127 frames in 94.9 seconds => 85.7 FPS average.
43.45
Originally recorded: 10003 frames in 103.1 seconds => 97.0 FPS average.
Without excessive peaks: 9646 frames in 98.3 seconds => 98.2 FPS average.
45.32
Originally recorded: 9095 frames in 103.1 seconds => 88.2 FPS average.
Without excessive peaks: 8619 frames in 96.1 seconds => 89.7 FPS average.
53.03
Originally recorded: 9125 frames in 103.1 seconds => 88.5 FPS average.
Without excessive peaks: 8853 frames in 98.7 seconds => 89.7 FPS average.

Recorded01.dem
40.71
Originally recorded: 1540 frames in 41.6 seconds => 37.0 FPS average.
Without excessive peaks: 1516 frames in 40.9 seconds => 37.1 FPS average.
43.45
Originally recorded: 2238 frames in 41.6 seconds => 53.7 FPS average.
Without excessive peaks: 2217 frames in 41.1 seconds => 53.9 FPS average.
44.03
Originally recorded: 1775 frames in 41.6 seconds => 42.6 FPS average.
Without excessive peaks: 1761 frames in 41.4 seconds => 42.6 FPS average.
45.32
Originally recorded: 1773 frames in 41.6 seconds => 42.6 FPS average.
Without excessive peaks: 1757 frames in 41.3 seconds => 42.6 FPS average.
52.16
Originally recorded: 1863 frames in 41.6 seconds => 44.8 FPS average.
Without excessive peaks: 1845 frames in 41.0 seconds => 44.9 FPS average.
53.03
Originally recorded: 1611 frames in 41.6 seconds => 38.7 FPS average.
Without excessive peaks: 1590 frames in 40.9 seconds => 38.9 FPS average.

Спойлер: далее

Recorded10.dem
40.71
Originally recorded: 424 frames in 8.8 seconds => 48.3 FPS average.
Without excessive peaks: 422 frames in 8.7 seconds => 48.3 FPS average.
43.45
Originally recorded: 490 frames in 8.8 seconds => 55.8 FPS average.
Without excessive peaks: 488 frames in 8.7 seconds => 55.9 FPS average.
45.32
Originally recorded: 444 frames in 8.8 seconds => 50.6 FPS average.
Without excessive peaks: 441 frames in 8.7 seconds => 50.7 FPS average.
53.03
Originally recorded: 449 frames in 8.8 seconds => 51.2 FPS average.
Without excessive peaks: 447 frames in 8.6 seconds => 51.8 FPS average.

ValleyOfTheKings_mirror.dem
40.71
Originally recorded: 651 frames in 13.1 seconds => 49.6 FPS average.
Without excessive peaks: 650 frames in 13.0 seconds => 50.2 FPS average.
43.45
Originally recorded: 785 frames in 13.1 seconds => 59.8 FPS average.
Without excessive peaks: 783 frames in 13.0 seconds => 60.2 FPS average.
44.03
Originally recorded: 739 frames in 13.1 seconds => 56.3 FPS average.
Without excessive peaks: 736 frames in 13.0 seconds => 56.8 FPS average.
45.32
Originally recorded: 741 frames in 13.1 seconds => 56.4 FPS average.
Without excessive peaks: 736 frames in 13.0 seconds => 56.8 FPS average.
52.16
Originally recorded: 744 frames in 13.1 seconds => 56.7 FPS average.
Without excessive peaks: 742 frames in 12.9 seconds => 57.5 FPS average.
53.03
Originally recorded: 724 frames in 13.1 seconds => 55.2 FPS average.
Without excessive peaks: 723 frames in 13.0 seconds => 55.7 FPS average.

Вероятно, такая разница в производительности, особенно в демке auto-demo0002.dem ("Dunes"), обусловлена читерской подменой уровня анизотропной фильтрации с 8x до 2x в драйвере Detonator 43.45. В 44.03-52.16 читерили поменьше, а в 53.03 читы убрали.
С драйвером Forceware 53.03 (и выше) производительность в демках auto-demo0002.dem ("Dunes") и Recorded01.dem падает до уровня производительности драйвера Detonator 40.71.

Без анизотропной фильтрации разница в производительности разных версий драйверов незначительна.

 

@BrainRipper,
Спасибо за тесты! Таким образом, для данной игры и видеокарты, версию драйвера 43.45 я буду считать наиболее подходящей.

 

@Soundoomer, Что??? С тем же успехом с другими драйверами вы просто можете понизить уровень анизотропной фильтрации.

 

@BrainRipper,
Насколько я знаю, эта технология (оптимизации анизотропной фильтрации) носит название Intellisample. На хоботе об этом есть же хорошая статья.
Update.
В статье речь идёт об OpenGL. Возможно, к Direct3D рендерингу, сказанное в статье не относится. В любом случае мне понадобится сравнение скриншотов. Может и сделаю когда-нибудь.

 

Soft - Сравнение производительности драйверов к старым видеокартам
На Radeon 9200 SE 128 Мб 64-бит (200/360 МГц) разница не столь велика:
с драйвером 3.10 в разрешении 800x600 - 30 fps, в 1152x864 - 15;
с драйвером 4.2 в разрешении 800x600 - 32 fps, в 1152x864 - 17.

В сейве с другого уровня в разрешении 800x600 на 3.10 - 60 fps, на 4.2 - 68 fps.

 

Вот было бы интересно увидеть скриншоты, дабы оценить уровень читерства.

 

Ну что это за "огрызок" Radeon 9200 SE 128 Мб 64-бит, эта видеокарта даже не достойна этого слова, а вот Geforce MX4000 64Mb 32-бит совсем другое дело, это настоящий "огрызок", всем огрызкам огрызок



в разрешении 800x600 - 13 fps, в 1152x864 - 5;




Мощь чипа Geforce4 MX440 сдерживает память с пропускной способностью как у видеокарт класса TNT2 M64, вот оно настоящее китайское укрощение...

Может стоит увеличить разрешение до 1280x1024x32 в игре Serious Sam (игра очень сильно зависит от скорости ЦП), это также относится и ко всем 128 битным видеокартам с поддержкой DirectX8.

 

Где ты этот ужас раскопал?

В каких чипах память?

 

Купил на блошином рынке за 150р пару недель назад, долго ее дед там продавал, примерно с конца весны.
Я был твердо уверен, что это какой-то Geforce2 MX400 64mb.

--- добавлено 21 дек 2018, предыдущее сообщение размещено: 21 дек 2018 ---

При установке драйвера 43.45, по умолчание устанавливается режим производительности "balanced" (на других версиях по умолчанию quality), это наверное и есть причина "высокой" производительности данного драйвера, Intellisample (оптимизация анизотропной фильтрации) показал себя во всей красе.

 

Недостаточно. Для снятия процессорозависимости в этой игре 1600x1200x32 надо.

 

Разрешение никак не снимет процессорозависимость этой игры. Почему? Потому что это Серьезный Сем и полчища врагов, которые прут пачками всегда будут требовать высоких вычислительных мощностей. А Второе пришествие и подавно процессорозависима, особенно первые локации с большим количеством объектов в кадре.

 

Вы не правы, это зависит от баланса производительности процессора (системы в целом) и видеокарты.
Например, установив на Pentium 4 1600Mh видеокарту GF 7800, то да, на любом разрешении упремся в ЦП, но если поставим Geforce 3, то уже на разрешении 1280x1024x32 (а может и раньше) увидим снижение производительности.

--- добавлено 21 дек 2018, предыдущее сообщение размещено: 21 дек 2018 ---

У меня нет GF 4 Ti4200, проверить не могу, поэтому посмотрел бы на результаты тестирования сделанные вами.

 

Т.е. получается тестовый отрезок не имеет значения? Если процессор мощный он всегда выдаст одинаковое количество кадров в паре с видеокартой и не важно: что в кадре?.. Будь то скайбокс с плоской землёй или город населенный минимум 30 единицами противника? )

 

@VintRus, имеет значение. Но мы говорили о тех демках, что присутствуют в установленной игре.

 

Вы впадаете в крайности, зачем тестировать скайбокс с плоской землёй, если имеются ввиду игровые демки которые содержаться в самой игре.

 

@VintRus, демка auto-demo0001.dem "Alley Of The Sphinxes" в разрешении 1024x768x32 (OpenGL, Quality) без AF на P4 3 ГГц выдаёт в 2 раза больший fps чем на Celeron 1000A@1333. А в 1600x1200 с AF16x fps одинаковый. Видеокарта Radeon 9600 Pro EZ.

 

На GeForce FX 5200 64 Мб 64-бит (250/400 МГц) - 48 fps. С форсированной в драйвере анизотропной фильтрацией 8x - 36 fps.
С сейва в баре без AF - 24 fps, с AF 8x - 21 fps.
Частота обновления экрана на GeForce - 144 Гц.

 

Pentium 4 3 ГГц/1M/800 HT, i865G, 1Гб DDR400 Dual Channel, GeForce2 MX 400 (200/143 МГц) 64 Мб, WinXP SP3.
3DMark2001 SE.

Detonator 21.83
RESULTS
3DMark Score 2233
Game 1 - Car Chase - Low Detail 36.3 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 20.4 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 33.2 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 17.1 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 36.0 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 21.4 fps
Game 4 - Nature Not supported by hardware
Fill Rate (Single-Texturing) 167.5 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 312.7 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 13.6 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 2.8 MTriangles/s
Environment Bump Mapping Not supported by hardware
DOT3 Bump Mapping 21.5 fps
Vertex Shader 30.5 fps
Pixel Shader Not supported by hardware
Advanced Pixel Shader Not supported by hardware
Point Sprites 4.5 MSprites/s

Forceware 53.03
RESULTS
3DMark Score 2501
Game 1 - Car Chase - Low Detail 39.1 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 22.4 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 41.2 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 21.8 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 37.3 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 22.0 fps
Game 4 - Nature Not supported by hardware
Fill Rate (Single-Texturing) 167.7 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 312.7 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 19.6 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 4.6 MTriangles/s
Environment Bump Mapping Not supported by hardware
DOT3 Bump Mapping 21.4 fps
Vertex Shader 30.5 fps
Pixel Shader Not supported by hardware
Advanced Pixel Shader Not supported by hardware
Point Sprites 4.5 MSprites/s

Впечатлённый разницей, особенно в High Polygon Count (8 Lights), провёл тест на других версиях драйверов: в 28.32 результаты как в 21.83, а в 30.82 уже прирост. Промежуточные версии (28.41-29.80) не ставил.
Удивительно, что в 30.82 (июль 2002 г.) или чуть ранее, когда в ходу были GeForce4 Ti и MX, NVidia сделала оптимизацию под уже устаревшие на тот момент GF2 MX 400.

P.S. Прирост начинается с 29.42.

Карта слабая, на Pentium III 933 МГц результаты почти такие же (Forceware 52.16):