Hard Сравнить 3 процессора s775

Нужен совет.
1. Есть материнская плата:
MicroStar 945GM4-F1 rev 3.1 ссылка на производителя
2. Есть три процессора:
Celeron D 347 SL9KN

	Column 1	Column 2
0	Частота	3.06 GHz
1	L2 Cache	512 KB
2	FSB	533 MHz
3	Степпинг	D0
4	Ядро	Cedar Mill
5	Техпроцесс	65 nm

Celeron 430 SL9XN

	Column 1	Column 2
0	Частота	1.80 GHz
1	L2 Cache	512 KB
2	FSB	800 MHz
3	Степпинг	A1
4	Ядро	Conroe
5	Техпроцесс	65 nm

Pentium 4 541 SL9C6

	Column 1	Column 2
0	Частота	3.20 GHz
1	L2 Cache	1 MB
2	FSB	800 MHz
3	Степпинг	G1
4	Ядро	Prescott
5	Техпроцесс	90 nm

3. Какой процессор лучше поставить (с упором на производительность)?
Желательно с пояснением.

 

Я бы взял Celeron 430… и разогнал.

 

По данным cpubenchmark.net

	Column 1	Column 2	Column 3
0	процессор	STP	AR
1	Intel Celeron D 347 @ 3.06GHz	628	286
2	Intel Celeron 430 @ 1.80GHz	594	486
3	Intel Pentium 4 3.20GHz	699	382

второй столбец - производительность в одно-поточном режиме (важно для игр)
третий столбец - усреднённый рейтинг (для всего)

не уверен, что P4 тот же самый, может быть более новый 2008 года, а не 2004 (тем хуже для него).




MisterGrim советует хорошее решение.
Берём Celeron 430, разгоняем его на 18% - и он будет однозначно быстрее других двух без разгона.
Гнать надо до 2124 MHz хотя бы.

А можно ещё больше:

ссылка


Другой вопрос - можно ли другие два разогнать и на сколько?
У них явно меньше запас по разгону (в процентах) из-за того, что уже высокая частота.

Но у P4 больше кэш.


De_DraGon, погугли максимальный разгон на 2 других ЦП, высчитай сколько это процентов, а потом смело умножай на рейтинги из моей таблицы выше.

вот как будет для:

	Column 1	Column 2	Column 3
0	Intel Celeron 430 @ 1.80GHz, OC: 2.34GHz	772	631

 

Он вообще-то и до 2700 (и выше) способен без проблем разогнаться.

В противостоянии Prescott vs. Conroe кэш не поможет.

 

Погуглил и добил табличку:

	Column 1	Column 2	Column 3
0	процессор	STP	AR
1
2
3
4
5	Intel Celeron D 347 @ 3.06GHz	628	286
6	Intel Celeron D 347 @ 3.06GHz, OC: 4.00GHz	816	372
7	Intel Celeron D 347 @ 3.06GHz, OC: 4.60GHz	942	429
8
9
10
11	Intel Celeron 430 @ 1.80GHz	594	486
12	Intel Celeron 430 @ 1.80GHz, OC: 2.34GHz	772	631
13	Intel Celeron 430 @ 1.80GHz, OC: 2.70GHz	891	729
14
15
16
17	Intel Pentium 4 3.20GHz	699	382
18	Intel Pentium 4 3.20GHz, OC: 3.70GHz	808	442
19	Intel Pentium 4 3.20GHz, OC: 4.00GHz	873	478

Все хороши, имхо.

Честно скажу - не знаю, что посоветовать.




Мне кажется, ещё надо как-то учесть цену, и индивидуальное качество отдельных экземпляров.
Дело в том, что Celeron'ы разбирали на расхват оверклокеры.
Вопрос в том - какой образец достанется вам.

А вот Pentium 4 скорее обычный проц, нежели оверский.
Тем более он менее редкий - а значит должен быть самым дешёвым из всех перечисленных.
Чуть дороже - Celeron D 347, а ещё подороже - Celeron 430.
(Если продавец предлагает другой расклад цен, возможно, стоит у кого-то ещё поискать)

И это логично, Celeron 430 для каждодневной работы на ПК будет лучше.
И вроде как, самый новый по дате выпуска.


Если интересуют только игры - то не знаю.
Тут можно долго теоретизировать.

А если сравнивать с Prescott 2M с кэшем в 2 мегабайта? Например:
Pentium 4 672 @ 3.8 GHz

 

Сравнивал когда было актуальным свой Pentium #630 c Celeron 430. На номинале в обычных приложениях 430 чуть быстрее 630, лишь в кодировании MP3 630 за счет НТ и кеша был быстрее. 430@3.2ГГц против 630@3.8ГГц - везде преимущество целерона.

 

Тогда уж лучше с каким-нибудь дешёвым двухъядерником, типа Pentium E2160, сравнить
(естественно, тоже в разгоне).
Тепловыделение и шум от системы охлаждения сравнить тоже.

 

Цены тут нет, поскольку процессоры у меня на полке лежат, выбрал эти три, поскольку они явно лучше других; качество - это офисные машины были.

То есть как я понял (порывшись в сети тоже), без разгона Pentium 4 541 лучше, а если разгонять, то Celeron 430 будет лучше? И имеющаяся мат.плата подходит, чтобы разгонять Celeron 430, или это безразлично?
Еще вопрос: если разгонять Celeron 430, то как насчет шума и охлаждения; хватит ли обычного воздушного охлаждения и не будет ли слишком шумным?
P.S. Просьба тему пока не закрывать - поплотнее покопаться с машиной время будет только на выходных.

 

И то не везде.

Celeron 430 — TDP 35W, Pentium 4 541 — TDP 84W.

 

Из этих трех - однозначно Celeron 430 SL9XN, собственно выше уже все сказали: новее, более производительная архитектура, разгон, меньший нагрев и потребление электроэнергии.

 

Начинать надо с другого конца: какая ось будет установлена? Если 98, то проку от двух ядер нет, плюс у пня кэш 1мб, будет однозначно быстрее. Если NT, то целик предпочтительнее, конечно, даже на 1,8 ггц, но маленький кэш всё-таки сильно его портит. Первый вариант целик-д вообще смешно рассматривать.

 

LANRUS, так они все одноядерные.

 

LANRUS, ну какой там 98, если пройти ссылке на материнскую плату в первом посте, написано что он не поддерживается.
И интересно узнать под какие задачи собирается комп?

 

XP SP3, уже поставил. Обычная домашняя машина; игр не будет, во всяком случае ничего тяжелого точно не будет; музыка, видео, интернет.

 

MisterGrim, да, извиняюсь, проглядел. Тогда купить за копейки любой полноценный Конро из недорогих и мозги себе не парить. Хотя бы даже Pentium E2xxx, и он гарантированно порвёт любой из этих трёх в любых задачах.

Meteor13, если бы я поклонялся всему, написанному на официальных сайтах, как непререкаемой истине, то и лично моей конфигурации никогда бы не было. Дрова под 9X на ICH7 есть, работают нормально. Требуется только отдельная видеокарта PCI, т.к. PCI-E не поддерживается.

 

De_DraGon, советую поставить в данную плату Pentium 4 541, так как у него имеется HyperThreading (виртуальное второе ядро {ВВЯ}) и многим новым программам ВВЯ может оказаться нелишним. LANRUS, вообще-то неофициальные драйверы на Windows 98/Me для PCI-E видеокарт также имеются. СтОит их только хорошо поискать.

 

От HT на Pentium 4 толку пол-чайной ложки.

 

Meteor13, не поддерживаются только ATI/AMD. Nvidia поддерживаются неофициальными драйверами. Собственно говоря, тут не имеет значения AGP или PCI-E, а просто с определённого момента производитель перестал выпускать официальные драйверы под win98. И произошло это ещё во времена AGP.

Ну и, конечно же сама win98 не использует многоядерность или хипертрид.

 

Ну да, PCI-E подразумевает сразу оговорки, какие-то "но", "если", "не выше какой-то модели" и т.п. А ICH7 со своим стандартным набором периферии поддерживается в Win98 безоговорочно и безглючно. Но человек уже сказал, что стоит XP, и по фигу на 98. Ставить одноядерный проц на i945 - мазохизм, потому что младшие полноценные Конро с кэшем 2мб стоят сегодня ломаный грош.

 

Что есть, то и ставлю, нету у меня в обозримом пространстве никаких магазинов, а через инет не хочу пока.