Hard Срок службы носителей информации

Я уже давненько не пользуюсь самописными. А вот фабричные, как здесь писали до меня, читаются без проблем. Харды при условии хранения "на полке" служат неизмеримо дольше. Делать образ на том же приводе, который не считывает - перспектива сомнительная. Лучше пробовать другой привод. Помнится, ASUS еще во времена первых доступных dvd-rom, читали то, что другие не могли. Но это только личный опыт.

--- добавлено 17 ноя 2016, предыдущее сообщение размещено: 17 ноя 2016 ---

Подтверждаю. Писал на них много чего - потом были проблемы.

 

Так она неподъёмная для дому-то. Если кассеты по рублю за гигабайт ещё норм, то цены на приводы - просто космические

 

ну вы не покупайте самое пслд, оно как правило для дома не надо.
Хотя с другой стороны, если вам не лень переписывать диски, то можно и на дисках. Но я бы задолбался свои архивы ворочить.

 

Точно фабричные, лицензионные. Практически вся украинская штамповка "Акеллы" не читается. А третьего дня не смог прочитать диск от "Нового диска" - импортный, из России...

 

Качество чтения постепенно падает. Сужу по своему бэкапу на DVD+-R. Растут уровни PIE/PIF.

--- добавлено 17 ноя 2016, предыдущее сообщение размещено: 17 ноя 2016 ---

Круто, но пока дорого для домашнего использования.
Даже те же устаревшие LTO2 пока неподъёмны для меня.

 

lto2 с ebay вполне утягиваются в районе 40 баксов самое большое. На avito чуть дороже и надо торговатся, так как они вообще мало кому нужны, особенно сейчас с таким курсом.
У народа тупо денег нет.

В любом случаи все решает вопрос того, насколько ценны тебе эти данные.
Но это очередная тема хоивара и сравнения накопителей. У кого-то данных за всю жизнь наберется только 10 блю рей дисков в лучшем случаи.

 

Так ведь вопрос то надо тоже разделить для "диск которым вообще не пользуются" и "диск находящийся в постоянном интенсивном использовании".

Первая категория подобна "коню в вакууме", самоценна и особого смысла не имеет.

 

А он не развалится через полгода?

По поводу штамповки. На LD алюминиевый слой ещё как окислялся, DVD в этом отношении более защищены, но тоже не идеал. У CD вообще рабочий слой прямо под краской находится, достаточно малейшего повреждения.

 

В общем я с тобой согласен, что зависит от того как он эксплуатировался, но в общем и целом стриммеры сами по себе довольно надежны.

 

Пока только на новые смотрел. Неподъёмно.

С рук - вариант. Возможно придётся им и пользоваться. Цены на новьё в разумные для дома и моих финансов мерки даже на LTO 1/2 выходить не собираются. Картриджи новые вобще дороже стали, чем на LTO 5.

 

@kreol, у меня есть CD-R, которому лет 15 и он превосходно читается. Единичные случаи не показатель.

В общем и целом это довольно сложная механика, и за 40$ она может быть убита вхлам (и потом ещё окажется, что и ленты, ею записанные, нигде не прочитаются).

 

а может быть и не убита. Если ты нищеброд и покупаешь такие вещи, ты должен понимать риски. О чем тут вообще разговор ?
Я еще раз повтарюсь, все в итоге упирается в то, насколько тебе эти данные ценны.

 

О том, что LTO — это дорого, о том, что я нищеброд, риски понимаю, и сомнительный хлам покупать не хочу.

 

Зато надежно, не покупай сомнительный хлам, покупай проверенный
Вон Макс вообще LTO востанавливал и оно продолжает вполне себе жить и работать.

 

http://www.ebay.com/sch/Computers-Tablets-Networking/58058/i.html?_sop=15&_from=R40&_nkw=LTO2 drive&_dcat=58058&rt=nc&LH_ItemCondition=3&_trksid=p2045573.m1684
Думаю, среди этих вероятность нарваться на убитый в хлам несколько ниже.

Ну и лента, как ни крути, надёжней и долговечней и CD и HDD.

 

Еще надо помнить о том, что нужен контролер SAS, правда в современные мат платы их стали ставить , да и LTO переполз на USB3.0, но это все в новом, а мы тут про старое
Хотя можно и старый SAS вполне купить :P

 

Offtop

А эти LTO нужно время от времени перематывать карандашом?

 

нет

 

@IvanP, только дрелью. Карандашом задолбаешься.

И вообще тема куда то в сторону ушла от обсуждения CD/DVD.