Hard Срок службы носителей информации

Естественно!
Поэтому на первую картинку о бессрочной жизни облачка внимания не обращаем
А остальная информация всё-таки на чём-то да основывается.

 

из-за особенностей самих дисководов и дискет. Высокая плотность, обороты, плюс особенности механики и механизмов защиты. Т.е. для 3.5 первое же засовывание в дисковод может стать и последним, если дисковод слегка не того. Т.е. при интенсивном использовании в организациях, криворукими ... дисковод прверащается в открывашку для бутылок очень быстро. Вполне обычная ситуация - шторка дискеты оставшаяся в дисководе после вынимания дискеты ножницами или резким рывком.

5.25 этим не страдают. Но высокая плотность так же снижает время читаемости информации (не время жизни носителя). Т.е. качественная дискета 5.25 жива и по сей день.

 

Картинка, конечно, пиндёж...
Насчёт 3 лет для CD при регулярном использовании - вообще за гранью добра и зла.
34 года для HDD? Таким бы хлебалом - да медку, да...

Насчёт дискет - у 5,25" плотность записи меньше. Плюс их самих и приводы для них перестали делать раньше, чем в компьютерной индустрии началось засилье копрономики. Скажу так - своего нарицательного говна типа Samsung или Alps для 5,25" не появилось.

 

Изот для дискет, как один из примеров (и дальше в сторону нашего времени по зарубежке). Памятные всем кто с ними сталкивался дисководы МС53хх

 

Переходим срочно к двоичной записи зубилом по граниту - на тысячелетия будет.

 

Вот теперь бы словами, а то выплавка чугуна до сих пор в голове стоит.
Если серьёзно, действительно бы словами, а то вообще непонятно, что и о чём (но графики красивые, черти).

 

Дискеты 3.5 дюйма обычно всегда были 1-2-разовые. Записывал какой-нибудь файл, ещё раз дискета читалась, а на следующий раз уже нет.
Судя по обзорам 8-bit guy, в начале своей жизни 3.5 дюймовые дискеты были нормальными (в 80-х, первой половине 90-х), а потом уже стали всё хуже и хуже, и последние, продававшиеся в середине 2000-х уже были "мусорного" качества.
Однако как-то брал несколько дискет от драйверов (драйвера AOL), они жили несколько дольше, до 5 раз перезаписи, но потом, как правило умирали.

Касательно других носителей - болванки использую только от известных фирм. Чего не рекомендую использовать - это болванки VS, они известны своим фиговым качеством, записал, через год вставляешь в комп, уже не читается.
С более дорогими из тех, кого я знаю, такого не происходит. В последнее время использую болванки Verbatim (CD-R и DVD-R).

Флешки намного более живучие, чем все эти. У меня есть одна флешка Transcend на 4 ГБ, живёт уже 9 лет и хорошо работает.

 

Мёртвые флешки явление более распространённое, чем "мёртвые" дискеты.
Хотя бы потому что, дискета, даже поцарапанная вполне может использоваться и дальше, Даже с убитым нулевым треком.

 

Я понимаю, что поздние дискеты отвратительного качества, но у меня в универе, при активном использвании, они по паре месяцев жили.

 

Расскажу про свой опыт с носителями информации. Ну допустим, из цифровых: ДВД-болванка, записанная в 2007, уцарапанная вдрызг, успешно в 2016 (через 9 лет) прочиталась и удалось перекопировать все файлы. CD-болванки 2004-2008 г. пока ещё тоже читаются.
Набэкапил по несколько разных фирм болванок последнюю инфу, не пробовал пока считать, но это на случай если хард полетит. Знаю, DVD не лучший носитель для бэкапа, а чо поделать...
Из старых: Аудиокассеты фирменные (BASF, TDK, Denon) отлично пишутся и воспроизводятся даже б/у, даже выпуска 70-х годов! Недавно взял в коллекцию запечатанные видеокассеты 1980 (!) года - думал, не пропишется и запортит головки - и ничего, прописался видеоряд без единой полосочки выпадения и без треска на Hi-Fi-дорожке! Ещё хорошо сохранилась советская видеокассета с фильмом "Белые Росы" 1987 г. (студийка, ГОСКИНО СССР), там конечно есть выпадения, но хотя бы нет порчи головок.

UPD: Глянул пикчу - не знаю, как про цифровые, но про аналоговые полный бред, если это конечно не китайская промышленность, мажущая и уродующая головки ещё будучи новой. Облака вечные? Ну конечно, сервак упадёт, переделают само облако и нет инфы.

Кстати, про 3.5-дискеты: Новодел действительно быстро умирает, а вот перепали мне дискеты 90-х - на удивление, одна дискета пережила около 50 перезаписей (чтоб кидать файлы на 486 ноут), перекидывал туда-сюда между основным компом.

 

а от чего грустно, что там ложь втюхивают?
одно только упоминание в списке цифрового фото рвет башню.

 

Там особенно смешно

 

И в чем тут смех ? Хм. Хотя нет, я не так себе перевел в голове. Тогда да.

Вообще конечно< хочется больше текст видеть, так как много решает контекст.

Сколько там у нас на текущий момент стекание памяти обещают ?

 

У меня пока вполне успешно читаются 99% всех болванок, записанных 10-15 лет назад. А самый старый лицензионный диск который у меня есть - аудиодиск 1989 года - тоже пока жив.

 

Что-то в районе полугода.

 

действительно, пора компьютерные технологии на виниловые рельсы переводить!!!