Hard Срок службы носителей информации

@kl-13, кстати, как выше замечали - сейчас вообще всё удешевляют. Поэтому доверять все свои данные одному-единственному экземпляру девайса, HDD это или SSD, УЖЕ как бы не вполне надёжно. Без пары-тройки запасных устройств с тем же объёмом данных я бы даже не заморачивался - только, если временно куда-то выгрести файлы, не влезающие в комп.

@kl-13, @MisterGrim, допустим, HDD всёже чуть более надёжны для такого сценария. Но, согласитесь, это не равно

--- добавлено 28 май 2020, предыдущее сообщение размещено: 28 май 2020 ---

Да, дискуссионный. Я не так давно уронил выключенный ноут с механическим винтом 1.8", и он таки умер.

 

Контроллер может отдать концы. Лёжа на полке, без предупреждения.
Как и у классического HDD. Но тот хотя бы за равный объём дешевле и можно взять пару и сделать 2 копии.

--- добавлено 28 май 2020, предыдущее сообщение размещено: 28 май 2020 ---

Тогда ещё добавляем подыхание от статики, и просто смерть во время использования (что у современных SSD всё ещё чаще случается, чем у HDD).

--- добавлено 28 май 2020 ---

ЕМНИП, они в 40% случаев именно что внезапно смертны, без предварительных признаков в смарте.
Но у SSD с этим не лучше и HDD тут меньшее зло, чем SSD.
Но большее, чем лента.
По остальным моментам, согласен.

 

@Колючий, у меня за 4 года активного использования ни разу ни SSD (в семье их 3 штуки: 2 в качестве системных дисков и 1 внешний), ни флэшки (10+ лет самой старшей) не умирали от подобного. А ЖД за всю жизнь, умерших прямо "на руках" - не перечесть.

 

Лежание на полке чревато для SSD совсем другими проблемами. JEDEC: SSD требуют питания, чтобы не терять данные

 

Надёжное восстановление и с HDD не дёшево стоит. Если данные действительно ценны, то дешевле иметь ещё один бэкап, чем заниматься восстановлением. Если не очень ценны, то можно и забить...

 

90% проблем с HDD — потихоньку появляющиеся пендинги и затем реаллокейты.

 

@Колючий, ну вот я так же думаю - намного проще решить сразу множество проблем с надёжностью количеством запасок. При этом сохранив все удобства и комфорт работы с.

 

У меня дохли. И SSD, и флешки, и винчестеры, и DVD+-R. Как понимаешь, если у тебя впервые сдохнет что-то с чем-то для тебя ОЧЕНЬ ценным, то осознание того, что до этого SSD у тебя не дохли, тебе не очень поможет.

 

Мда, а вот это уже серьёзно. Я читал раньше, что память, разумеется, не вполне энергонезависимая, но чтобы меньше года - действительно для хранения меньше подходит, чем даже HDD.

 

@Revolter, а теперь представь, чем это чревато для QLC, например (а дешёвых и ёмких SSD можно ожидать только на таких ячейках).

 

Ну, в любом случае прямо сейчас цена за терабайт у любого типа носителей (из "удобных") кусается, так что время подумать ещё есть - за несколько лет будет видно. Спасибо вам за наводку и инфу.

 

Мне попадалась статистика гарантийных возвратов, не смог её найти, чтобы указать точно. Но порядок именно такой, что-то около 40% выходов из строя не имели предварительной картины в смарте.
У меня самого пока все HDD успевали меня предупреждать пендингами и рилокейтами.

 

Естественно, лучше иметь два одинаковых, с одинаковой копией.

Ну а это классическое как повезёт, если не считать один особый случай с изначально бедовым фуджиком на 1.2gb, у меня за всю историю не умер ни один жёсткий, все живые лежат дома по сей день с инфой, смарт чистейший кроме двух хитачиков (и то 1 не основной а так для баловства взял, оба мучились частыми постоянными включениями и выключениями как и первый в прочем), на обоих по 1 релокейту и осыпания нет, как и потери инфы из-за одного релокейта. А вот мёртвые флешки у меня были, и не одна, про ссд личной статистики у меня по сути нет, один новый отправился в мир иной от прошивки, неверной по вине производителя, но его я сдал по гарантии сразу, не успев заполнить какой-либо важно инфой. Остальная статистика внешняя, и она разница.

Периодический erase + scan всей поверхности в MHDD 4.6 отсекают эти проблемы, либо заранее предупреждают ).

 

На WD эти проблемы предупреждает периодическая чистка контактов.
Вроде и ещё у кого-то из производителей аналогично было.

 

У всех, но покрытие там разное в разные года производсва, и оксиды разные, есть и токопроводящие и изолирующие.

 

Вот не у всех, это точно. Лень сейчас расковыривать просто.

 

У всех, по опыту знаю ). Опять же как эксплуатировался, как хранился...

 

Контакты лужёные, окисляться нечему:

 

Припои то-же киснут ), но в достаточно агрессивных условиях.

 

В агрессивных условиях и золото киснет. Но в данном случае диску восемь лет (Hitachi), а у WD уже через год всё в ржавчине.