Hard SSD жёсткие диски

дорого, ненадежно, нецелесообразно для типичного пользователя

 

Зато чертовски приятно! Что может быть лучше ssd ? Только два ssd в raid0.
Система грузится просто моментом, да же чай не успеешь сделать

 

Смотря, что еще запускать при старте. Принисли мне тут один ноут, как раз успел чай сделать. Запускались всяки skype,viber,mail agent,aol, почта и куча всегда. Виджеты на рабочим столе итд итп. Ну и фрагментация диска была хорошая. После очищение агнивый конюшни, система конечно стало грузится быстрее.

Ну а я лично рабочий комп просто не выключаю, так как грузится он будет дольше. Загрузка одной только IDE с проектом займет время не только на заварить чай, но и попить.
Вот еще яркий пример, надо перемещать данные на другой раздел. Данные по 20-40 gb, на HDD печальная картина.

 

Имеет смысл брать SSD на компьютер, который у меня в описании?? (2 core 2.6 Ghz, 2 gb ram, Windows XP)

 

да + увеличьте память до 6. У меня примерно такой один из ноутов.

 

Но Вин ХР 32-бит не видит больше 3 ГБ. Тогда придётся ставить 64-битную, а говорят она не очень.

 

ну там спорный момент или 3 или 4, все будет зависеть от того какое адресное пространство резервируют под себя устройства . Тогда до 4, можно кстати почитать на тему PAE в XP, но тут я не силен и не ведую - было оно там нормально сделано или нет, да и работать с PAE будет не весь софт.

 

SSD имеет смысл ставить _особенно_ при нехватке памяти.

 

Кстати, у plextor есть технология plextor plus. Работает на pro версия вроде (хотя я этот вопрос уточняю). Смысл простой, она делает из памяти некий промежуточный буфер для ssd, показатели скорости зашкаливают. Надо будет потестировать и устроить всякие факапы, например неожиданное отключение PC

 

Вопрос.
Используется ли перезапись на SSD, если: скачиваются игры на обычный жёсткий диск + Стим стоит тоже на отдельном диске (не на SSD), но система стоит на SSD.

 

@kurtkurt222, не знаю, как у Стим, но при закачке может использоваться папка TEMP на системном диске в недрах Users.

 

Это если ничего серьезного в автозагрузке нет. А так 98-я с обычного ide может загрузиться и быстрее А чай да, это долгая история

--- добавлено 21 дек 2016, предыдущее сообщение размещено: 21 дек 2016 ---

Задним числом. Нельзя так делать. XP 64bit после своего предела записывает данные не на свободное пространство, а в начало диска. И данным конец. Даже при простой загрузке в XP 64bit заполненного 3tb диска система может записать мелочевку куда не нужно.

 

в каждом расположении куда указана установка игр стима создаются две папки

downloading\
common\

в первую качается установщик, во вторую устанавливаются игры. Поэтому - вряд ли в этот момент используется SSD.
А, вот сохранения и профили игры вполне могут оказаться на системном диске:

c:\Users\ИмяПользователя\Documents\
c:\Users\ИмяПользователя\AppData\Local\
c:\Users\ИмяПользователя\AppData\Roaming\
c:\Users\ИмяПользователя\AppData\LocalLow\

так же они есть в папке установки клиента
...\Steam\userdata\XXXXXXXX\

не вижу повода что-то настраивать или переносить.
Полезней кеш браузера на RAM-диск поместить, вот это хорошо снизит нагрузку с SSD

--- добавлено 21 дек 2016, предыдущее сообщение размещено: 21 дек 2016 ---

там речь об ОЗУ шла. Именно о 3Гб, а не 3Тб
А, так-то и 32-разрядную XP можно 3Тб научить использовать. Сам такое делал (для системы видеонаблюдения на XP нужен был емкий диск).

 

Ответ
ЗАБЫТЬ про перезапись на SSD.

 

@MetroidZ, спасибо, обознался

 

PAE Микрософт выпилил начиная с SP2, что как бы намекает.

 

Он не то, что его не выпилил , он реализовал через него поддержку DEP, что как бы намекает на разные вещи.

https://support.microsoft.com/ru-ru/kb/888137

Но я другое скажу, что реализация PAE в XP, это как призрак почти. Везде все написано, но вот заставить его работать здоровенный бубен и дикое желание.

--- добавлено 21 дек 2016, предыдущее сообщение размещено: 21 дек 2016 ---

Загрузится win98 быстрее с IDE чем с SSD ?

 

Чтобы больше запутать ситуацию: а с IDE SSD?

 

Это к разговору о замусоренном autorun