Hard SSD жёсткие диски

Мне попадался какой-то установочный дистрибутив семерки, где установщик был от восьмерки (или 8.1), она ставилась на те ноуты, где не было legacy boot и на GPT диски.
По-моему, это как раз оно и есть.

 

Хитро.

 

Установщик можно и от десятки взять. Кстати, бонусом от новых установщиков будет возможность хранить установочные файлы не в WIM, а в ESD.
Но вообще-то семёрка и штатно может с GPT грузиться.

 

Ниет. Проблема заключается в том что нынешние жесткие диски, ну так себе качестве - на равне SSD. Где-то об этом писал.

 

Нет. И это некорректный критерий сравнения. Если хочешь обсудить качество производства, это отдельная тема.

 

Купи жесткий диск, не устанавливай на нем операционную систему, дотянет ли полгода или нет.

 

Ну это вообще чушь какая-то. У тебя лично подобные проблемы были?

 

Меняю их постоянно. Такая уж работа. Не выдерживают обычных нагрузок в серверах. Старые как были, так и стоят.

 

@Улахан Тойон, а как влияет установка операционной системы?

 

Прикупил, кстати, вышеупомянутый китайский переходник и nvme ssd Plextor PX-256M9PeG
Проверил на упомянутой плате плате Intel DH61AG с разными процессорами





что должно быть в теории



что обещает производитель

M9Pe(G)

--- добавлено 5 дек 2020, предыдущее сообщение размещено: 5 дек 2020 ---

Поставил на nvme семерку на плате
GA-970A-UD3P (rev. 2.х)
не без танцев с бубном, там была проблема настроить загрузку, если под десятку legacy вырубается и ставится везде uefi, то под семерку надо ставить смешанный режим legacy/uefi, если просто legacy, но на nvme ставиться отказывается.
В UEFI добавлена возможность грузиться с nvme ssd, диск видно в устройствах как PATA SSD, c этим проблем нет.
Диск на этой плате

 

Давайте сервера с десктопами не сравнивать.
По моему опыту — процент брака последние лет двадцать не особо меняется. Вот эти вот «у меня диск XXXX уже столько лет работает» — это типичная ошибка выжившего.

 

Ещё как является. HDD используется как индустриальный носитель для долговременного хранения информации. Я не просто так упомянул бабины с магнитной лентой.

Болванки это тема отдельного разговора. Но они не являются надёжным носителем для архивирования информации. Есть правда экзотика вроде керамических болванок..

Преобладающее большинство случаев восстановления информации с жесткого диска приходятся на софтварную работу, и работу с контроллером жесткого диска через инженерный разъём.
Ценник за профессиональное восстановление информации в конторе с соответствующим оборудованием и чистой комнатой берётся далеко не с потолка, а потому что требуется высочайшая квалификация, оборудование и людям тупо кушать хочется, это никогда не было дешёвым удовольствием.

Это городская легенда, ничего общего не имеющая с реальностью. И вылезать там будут не логические ошибки, просто информация сыплется практически без возможности восстановления.

 

Ога... ТОЛЬКО, когда они в RAID-массиве (отличном, конечно же, от RAID-0).

 

Ну сколько раз повторять, что НЕТ — RAID только для минимизации рисков, но ни в коем случае для хранения архивов.

 

Я так и не понял, зачем RAID для бекапа, если есть robocopy.

 

Нет, RAID вообще не для этого. В контексте долговременного хранения речь идёт о хранении на выключенном носителе, а не работающем в системнике. Хотя можно копию продублировать на двух и более жестких дисках. Вот вам будет и "RAID". Правда желательно дублировать информацию на разных устройствах. Ибо и RAID не спасает от таких проблем как муха CC.

А про надёжность SSD и "переход в режим только для чтения" можете почитать например вот это:
Проверка SSD на выносливость: запись 1 петабайта

 

С рейдом, кстати, есть и ещё одна неочевидная проблема — скорость линейных чтения/записи за последние полтора десятка лет возросла ну раза в два, а объёмы дисков на порядки. И ребилд массива теперь занимает очень серьёзное время (а ведь могут вылететь и другие диски, а в случае RAID-1 это вообще несерьёзно).

 

Да. Вопрос в типе массива и общей нагрузке системы. RAID-5 на 50Тб вполне себе будет жить если в ДЦ нормальная температура.
Если там 25+ ("ДЦ" в бывшем хозблоке в почти бывшем НИИ), то никаких гарантий.
RAID-1/10 не дают такой избыточной нагрузки на весь массив, только на парное зеркало, поэтому "потепление" системы им обычно не грозит. Хотя если вы наркоман и до сих пор юзаете сервер с двумя Nocona внутри...

Я с этим недавно с другой стороны столкнулся. Есть сервачок с 4х250Гб SATA (ну исторически сложилось). Смеха ради поставил FreeNAS, RAID-Z, потестил, потом дай думаю посмотрю сколько это бэкапиться будет. Завёл Виим, а тот мне и кажет скорость 21Мб/сек с каждого. Сначала собрался разводить кипучую деятельность, а потом дошло - сеть то только 1Гбит.

Код:

29/11/2020 22:50:39 :: Hard disk 4 (225.0 GB) 222.9 GB read at 25 MB/s [CBT]
29/11/2020 22:50:39 :: Hard disk 5 (225.0 GB) 222.9 GB read at 24 MB/s [CBT]
29/11/2020 22:50:39 :: Hard disk 1 (20.0 GB) 4.3 GB read at 13 MB/s [CBT]
29/11/2020 22:50:40 :: Hard disk 3 (225.0 GB) 222.9 GB read at 25 MB/s [CBT]
29/11/2020 22:50:40 :: Hard disk 2 (225.0 GB) 222.9 GB read at 25 MB/s [CBT]
30/11/2020 01:28:29 :: Removing VM snapshot
30/11/2020 01:34:19 :: Finalizing
30/11/2020 01:34:27 :: Busy: Source 99% > Proxy 21% > Network 3% > Target 0%
30/11/2020 01:34:27 :: Primary bottleneck: Source

02:30:00 на 890Гб, время от объёма масштабируется линейно.

 

Не знаю, крайне интересная ситуация, создавая даже не RAID-массив из жесткий диск, обычный носитель, храня на нем все что угодного не связанные системными файлами и активно (хотя бы 5 раз в неделю запускать и пользоваться 6 часов) переносить данные, включая закачку или откачку с большим кэшем-памяти HDD, они быстро выходят из строя, самый лучший срок - полгода, либо год.

Если там стоит операционная система (Win,Lin,BSD,Solaris и более корпоративные), то особо с ним проблемы не случаются, например, внезапные ошибки CRC и все, восстановление невозможно. Если не корпоративный сектор, можно выделить небольшое резервное место из каждого жесткого диска и устанавливать в нем MiniBSD с -nmq.

100 жестких дисков на 256 ГБ и 1024 ГБ, хватает на полгода. Частном случае бывает по-разному, некоторые жесткие диски не любят перезаписывать данные в одном и том же секторе. Это когда например, перезаписывать (не обновлять) архив поверх старого (еще эти злощастные thumbs.db). Бывают такие проекты, которые постоянно делают бекапы. Вот там начинаются портиться жесткие диски, SMART не показывает что диском происходит не ладное. Появляются характерные щелкающие звуки внутри жесткого диска, временами перестает работать компьютер - зависает, потом работает. Исправить можно только удалением проблемных данных и закачивание новых, больших данных. Проблема может проявляться, если освобождать место для жесткого диска, исправить можно заполнением новыми данными. Тогда он может работать намного дольше.

 

ЯННП, и что за жёсткие диски на 256 и 1024 Гб?