Hard Стандарты видео сигналов

Ну вот видео 10К - это как раз больше к глупым и ненужным. Да, собственно, 4К - тоже.

 

Когда я поставил на 4К масштабирование 200% и посмотрел, особенно на шрифты, то осознал, что обратно на 1920×1080 категорически не хочу (пока приходится, к сожалению).

 

@MisterGrim, да я не спорю, что кто-то может видеть разницу. Или быть уверенным, что видит разницу. Это как с теплым ламповым звуком - покупают же люди супер-навороченные шнуры питания для усилителя за 50000. Не просто так, понятное дело, они слышат разницу и обратно, на обычный шнур с вилкой переходить не хотят.

 

@Helmut, времена пиксельных шрифтов должны кануть в историю, быстро, решительно. Какой тёплый ламповый звук, когда, сидя перед монитором, межпиксельную сетку видно?

--- добавлено 30 ноя 2017, предыдущее сообщение размещено: 30 ноя 2017 ---

Потом, если бы ты работал с векторной графикой (CAD, 3D), у тебя бы вообще не возникало мыслей «зачем этот 4К нужен».
Да и с графикой вообще.

--- добавлено 30 ноя 2017 ---

Вот примерно так выглядит наш форум сейчас (это ещё у меня на мониторе масштаб прибавлен):


Это для 2017 нормально? Нет. Нормально (и то не идеально) вот так:

 

@MisterGrim, ну вот я, даже на своем древнем мониторе почему-то никаких сеток и пикселей не замечаю. То ли ослеп на старости лет, то ли мне просто пофиг и я не замечаю... Увеличил сейчас масштаб до 250% - тоже никаких ужасов не увидел.

 

Не, ну если пофиг, можно сидеть и на раздолбанном ЭЛТ с частотой 60 Гц (или на аналогичном современном г-мониторе).

 

ЗЫ: вот, масштаб 300%, по-моему все хорошо. Никаких размытостей, нечеткостей и пиксельных сеток в упор не вижу.



ЗЫЫ: хотя, эта же картинка на другом мониторе, конечно, может и иначе выглядеть.

 

@Helmut, так чем больше масштаб, тем шрифты выглядят лучше, о чём и речь. Я и на FullHD могу 200% поставить, да вот закавыка — перестаёт в монитор всё влазить.

 

Профессиональные иструменты как бы всегда отличались от общеупотребительных. Это нормально. Но для человека, не работающего с CAD и 3D, такой инструмент - чистейший выпендреж, т.к. его отличия он все равно никогда не увидит и не оценит.

--- добавлено 30 ноя 2017, предыдущее сообщение размещено: 30 ноя 2017 ---

Тогда, значит, по моим потребностям никогда не возникало такой ситуации, где шрифты выглядели бы коряво. Нет, я наверняка могу придумать, как выкрутить их на запредельную кривизну, но, вопрос, зачем? Если как следует извратиться, уверен, и на 10К можно будет испохабить.

 

Ты вот думаешь, эти ClearType, аналоги в линуксах-маках, всякие костыли типа GDIPP, MacType — они от хорошей жизни придуманы?

--- добавлено 30 ноя 2017, предыдущее сообщение размещено: 30 ноя 2017 ---

Я вот в Inkscape иногда малюю по мелочам. Я профессионал?
Ну и текст мы читаем уж точно все.

--- добавлено 30 ноя 2017 ---

Apple со своей Retina, конечно, мозги всем запудрила, но по сути они правы: разрешение отображающего устройства должно быть не ниже разрешающей способности сетчатки. Вот в звуке мы к этому уже три десятка лет как пришли, а зрение почему-то до сих пор незаслуженно обделено.

 

А я вот вообще не умею рисовать. Я только кропаю код. Мне где-нибудь может пригодиться 4К? А 95% пользователей вообще только на вконтактик заходит.

ЗЫ: хотя эти-то как раз могут быть свято уверены, что 4К - это круто, потому что так по телевизору в рекламе сказали.

 

Я бы тоже себе купил 4K-монитор из-за крутых очень чётких шрифтов в программах и отличной поддержки 200% скейлинга (и открывающихся файлов, и интерфейса) в современном Фотошопе, да на современных видеодрайверах в играх что у NVIDIA, что у AMD, скейлинг полноэкранных разрешений 1080p->4K идёт только с заметным мылом (bilinear), а не "1 пиксель -> 4 таких же пикселя", как следовало бы. Пусть и было бы немного квадратиками, зато абсолютно чётко. Игры (ААА-уровня) в 4K у меня видеокарта не потянет, покупать GTX 1080 или GTX 1080 Ti слишком жирно, а скейлить 1080p->4K с мылом я не хочу, лучше уж на обычном 1080p посижу.

Добавлено: Потому что сейчас, например, я смотрю на свой пост и в слове "чётких" ясно вижу некрасивые неровные линии из точек в букве "х". А на 4K всё гораздо лучше в этом плане.

 

Ну, если мсье знает толк, тогда конечно, тут не поспоришь. Тут и 10К будет мало.

 

@Helmut, совершеннейше поддерживаю. Кому надо - пожалуйста, только не нужно говорить о дне "вчерашнем" и "сегодняшнем", как "правильно" и как "нет". Если есть пунктики и что-то кажется критически важным, флаг в руки, только это дело личное, меня тоже перфекционизм нет-нет да и мучает, но мне в голову не придет "заразить" этим кого-то еще. Любителям четких букв - посмотрите в лупу предметы, которыми пользуетесь, увидите все огрехи обработки пластика и металла, а это сглаживанием не поправишь, спасает только наше плохое зрение. И, в связи с этим, выделять какие-то технологии в ранг "стандарта" для зрения попросту смешно.

--- добавлено 30 ноя 2017, предыдущее сообщение размещено: 30 ноя 2017 ---

@Grue13, безусловно, в реальности литера "Х" выглядит иначе, чем на экране

 

Это @MisterGrim 4K в стандарт возводит, а я просто высказываю свои личные предпочтения. Ну нравится мне, когда глаз об неровности не спотыкается.

 

Да я ж говорю, ближайший аналог - мегапиксели в фотокамерах смартфонов. Продавать же что-то надо, вот маркетологи и объявляют революцией каждый новый прирост мегапикселей. Тактично забывая, что в оптике, вообще-то, рулит диаметр линзы. Но ты попробуй докажи какому-нибудь владельцу айфончега, что его фотки по факту ничем не лучше, чем те, которые были сделаны 5 лет назад на какую-нибудь говномыльницу. Он достанет микроскоп и укажет тебе миллион отличий. Ну и что, что ты суслика не видишь, все равно он есть!

Вот и здесь, новые телевизоры продавать надо, а как мотивировать народ их покупать, когда у них еще не сдох зомбоящик, купленный в позапрошлом году? Разумеется, надо заявить, что он вообще устарел, что теперь новый стандарт в 100500 раз лучше, вот только купите - и сразу почувствуете разницу. И ведь почувствуют же, никаких в этом сомнений. Не лохи же они, чтобы впустую деньги выкидывать, значит, обязательно надо почувствовать. И будут яростно доказывать, что разница офигительна, что у них стали расти волосы и рассосались швы, и что теперь их жизнь полностью изменилась.

 

Насколько я понимаю, в цифровых камерах (особенно телефонов) важна чувствительность каждого пикселя. В противном случае может быть куча мегапикселей, но куча "шума". И либо получающееся изображение будет с мощным разрешением, но с кучей помех, либо (как это тоже в современных смартфонах часто бывает) встроенные цифровые алгоритмы будут принудительно использовать "шумодав" и в итоге получится мощное разрешение, но программно замыленная картинка.

@Helmut, ты поаккуратнее с представлением в своих глазах всех окружающих, регулярно что-то более технически продвинутое покупающих, как идиотов. Конечно, во многих таких случаях заметное количество окружающих ведёт себя глупо и действительно слепо клюют на маркетинг, но распространять это на всех - это какой-то элитизм головного мозга. Так сказать, некоторая гордыня и излишняя самоуверенность и самолюбование. Просто многим людям приятно возвышать себя в своих глазах над "серой массой", я понимаю. Самовосхваление и всё такое. Я подозреваю, что у тебя иногда тоже нечто подобное присутствует. Отсюда, возможно, и все твои регулярные разглагольствования на форуме в таком тоне. (Тем более, если другие люди легко могут себе позволить такие покупки, а ты нет. Как у лисы в басне Крылова про виноград.) Но, повторюсь, это только мои подозрения.

 

Ничего смешного не вижу. Дисплеям до пределов возможностей зрения шагать ещё как до Луны (и это не только про разрешение). Как если бы мы сейчас слушали не CD-Audio, а патефонные пластинки и с важным видом бы заявляли «эти ваши магнитофоны — бред маркетолухов, нормальный-то человек на это не поведётся».

--- добавлено 30 ноя 2017, предыдущее сообщение размещено: 30 ноя 2017 ---

Кропать код можно и в текстовом режиме 80×25.
Но вот засада — не хочет никто. Почему-то.

 

*пожал плечами...
Умиляет постоянная привычка маркетологов "технологии", являющиеся простым "бери больше, кидай дальше", выдавать за прорыв. И любовь части пользователей к таким формулировкам. Всякие 2К, 4К и 8К - классический пример.
Вот соотношения сторон 16:10 и 16:9 в своё время стали действительно новой технологией для мониторов. Или появление ЖК мониторов... А увеличение числа точек в матрице - банальная эволюция по простейшему пути.

 

Да нет, по-моему как раз тех, кто хочет делать это непременно в 4К и никак иначе, нужно показать врачу. Ибо ответа, зачем конкретно может пригодится 4К человеку, не пользующемуся 3D редакторами, так и нет.

Еще не факт, что это стало шагом именно что вперед. Вопрос, как минимум, спорный.