Hard Стандарты видео сигналов

@R4kk00n, я понял, что при реально большом увеличении шрифты выглядят коряво. А я хочу сказать, что если бы не @MisterGrim, я бы, может, вообще никогда в жизни этого не узнал, потому что я не дизайнер, мне такая возможность даже в голову не приходила, и я не представляю, кому и зачем в реальной жизни может понадобиться проделывать описанные им операции. Кроме профессиональных дизайнеров, разумеется. Ну, может еще парочка специальностей найдется.

Вот про это выше и сказал.

Потому что в мире существует только два вида мнений: мое и неправильное.

 

А я вот «ретро-позицию» не понимаю. Нет, я понимаю, когда люди себе приобретают 14" ЭЛТ для старых игрушек, это совсем другая история. Но для повседневного использования — зачем упорно цепляться за худшее, отказываясь признавать лучшее?

 

А есть ещё срачи программистов


Как вариант, многие не используют само 4K , а используют другое разрешение Если со вменяемо и умеет перестраивать dpi, то ты увеличишь плотность пикселей. Но опять же , это кому как. Но у меня куча програмеров, которые под себя запилили окружение со своими шрифтами в разных местах и что бы они выглядели ок.

В общем мне больше добавить нечего да и думаю не надо.
Сложно мне как то думать и писать в больнице с температурой 39

 

А 22" ЭЛТ? Лично я только им и пользуюсь и для работы, и для игрушек, и для любых повседневных задач. До сих пор не видел ни одного ЖК (включая профессиональные за 300 килорублей и выше), который понравился бы мне больше и на который мне захотелось бы его поменять. В качестве вспомогательного стоит какой-то ЖК самсунг.

 

@MisterGrim, ну, при условии, что теоретически можно иметь один наиболее подходящий монитор под каждую конкретную задачу (ЭЛТ для древноты, один или два больших 4:3 для работы, фуллхд для игр с видяхой <1080Ti, и 4K и выше для десктопа, браузера и графики), но в большинстве случаев приходится выбирать что-то одно, идя на компромисс - "лучшее" может быть в каждом случае своё. Меня лично не устроит несколько мониторов, потому, что мой компьютерный "стол" интегрирован в подоконник; один ЭЛТ, т.к. у меня не только старый, но и новый комп в работе; один фуллхд, т.к. у супруги для работы уже есть и если что им можно воспользоваться, а держать два - трата денег; и один 4K, т.к. их нет нужного мне размера (чтоб олдгамезы не растягивались в пиксельную кашу). Таким образом, "лучший" монитор для меня - это один 4:3, ну и среди них ещё тоже есть куча моделей и их тоже можно подбирать подобным образом.

Вот для сетапа "один большой аккуратный стол + один современный комп", я в гробу видал как ЭЛТ, так и 4:3, а также фуллхд с его пикселями и сеткой между ними, которую я таки вижу и на 22". Туда как раз просится 4K и выше.

При этом, не изменяя своим принципам целесообразности и эстетики, для сетапа "один простой стол (т.е. не элемент декора, а просто обычная рабочая поверхность) + один старый комп", я в гробу видал все LCD разом, тут только ЭЛТ

Как-то так. (третий моник просто мимо проходил - он для общих одновременных нужд, а обычно стоит возле кровати).



И это лишь один конкретный пример.

 

Неа, 1600х1200 более чем достаточно для любых задач. Ну, по крайней мере, для задач, которые у меня когда-либо возникали. Или возникнут в обозримом будущем.

 

Ты за себя говоришь или за всех? Тоже пытаешься всем единый стандарт задать? (В чём тут других обвинял.)

 

@Grue13, персонально для тебя я задам стандарт 320x200.

 

Если ты имеешь в виду, что широкоформатные мониторы - это маркетинг, то тут я согласен, и сам думаю, что 4:3 - это для ПК, а 16:9 - для ТВ (и соот-но для новых консолей).

Да в принципе и мне было бы достаточно, я думаю, но как-то лениво их искать, заказывать и т.д. при том, что за углом постоянно какой-нибудь неожиданный прикол поджидает, вроде ПК-порта Metal Gear Rising: Revengeance, который не умеет в 4:3 без чёрных полос и соответственно уменьшенной области отображения, и тому подобного (такие у этого компа задачи - уметь в новые игры если вдруг что-то приглянётся). Напомню, что я за себя говорил в предыдущем сообщении А вот тебе доказывать, что тебе нужен именно широкоформатный моник после твоих аргументов в этой теме было бы как-то странно и даже смешно.

 

Ну, я в такие игры просто не играю, сношу нафиг с винта. Вроде как кризиса, во что бы поиграть, у меня пока не наблюдается, так что пока еще есть возможность слать лесом игрушки, не поддерживающие нормальный монитор.

--- добавлено 30 ноя 2017, предыдущее сообщение размещено: 30 ноя 2017 ---

ЗЫ: и то, на своем 22" ЭЛТ я не во все игры играю на 1600х1200. Некоторые игры получаются объективно хуже, чем на 1280х960 или даже 1024х768. Либо слишком мелкий интерфейс оказывается, либо в целом вырвиглазно, так что играю на более низких разрешениях. А вот чтобы захотелось поставить выше - такого еще не встречал.

В общем, я имею ввиду, что для 22" 4:3 монитора 4К как-то и не нужно. 1600х1200 вполне достаточно. Если, понятное дело, не заморачиваться с навороченными графическими редакторами.

 

Я вот сел за 29 к 9 думал хрень, Но втянулся. Зрение у нас все же работает в горизонт. Очень сильно задумался о покупке и он по факту заменит два монитора. Попробовал nvidia nsync, не сказал бы , что бы вах нужное ведь - но черт возьми 120 герц и динамическая подстройка частоты это круто!

 

@Helmut, ага, получается, как фуллхд, за которым все бегают, только в соотношении 4:3

А мне и 1024x768 вполне достаточно, лишь бы разрешение было нативным и пиксели были не больше 300 ppi.

 

Мой ЭЛТ тоже так умеет. Но, опять-таки, перепробовав разные варианты, остановился на 85Гц, мне так комфортнее. Хотя, конечно, не исключаю, что на ЖК мониторах частота по другому ощущается.

ЗЫ: вот и прогресс. Только сейчас догнали по характеристикам монитор, выпущенный в черт знает каком лохматом году...

--- добавлено 30 ноя 2017, предыдущее сообщение размещено: 30 ноя 2017 ---

Еще мне тут вспоминается одно обсуждение. В какой-то момент выяснилось, что дрова для моего сканера HP 10-летнего возраста не поддерживаются вендой 7, и пришлось отключить проверку цифровой подписи дров. Так вот, ВСЕ, кого я спрашивал про варианты решения этой проблемы, как один, пучили глаза и орали, что надо покупать новый сканер. В то же время, никто не сумел ответить на простой вопрос, а что, собственно, за эти 10 лет поменялось в сканерах? Ну, может быть, на пару % увеличили скорость работы. Но при моих объемах сканирования (крайне скромных), это ни в малейшей степени не оправдывает покупку нового сканера и выкидывание на помойку вполне исправного и годного девайса. Тем не менее все упорно талдычили, что фууу, 10 лет, старье, отстой. И, я уверен, большинство по умолчанию решило, что проблема в моей жадности.

По-моему, эта история очень хорошо характеризует общее состояние дел.

 

А, вот в чём причина неприязни к 4К. Ну извини, ЭЛТ больше не выпускают.
Кстати, он реальных дюймов двадцать разве что.

На ЖК это совершенно другое. Частота обновления != частота мерцания (которого на нормальных мониторах нет вообще, а на ЭЛТ из-за этого приходилось тратить титанические инженерные усилия, чтобы поднять частоту хоть ещё немного).

 

Не угадал. Писал выше, что видал я 4К на ЖК мониторах. Присматривался к разным свежим моделям, включая "илитные". Не впечатлило. Не понял, зачем оно. Вот если сдохнет нормальный монитор, тогда придется снова этот вопрос поднимать. Но, может, к тому времени что-нибудь получше все-таки придумают. Лазерные мониторы до ума доведут, что ли.

 

Ну не знаю, как ты присматривался. Если на витринах — то понятно, что не впечатлило, если же в работе…

 

@MisterGrim, ну так мне и работать приходилось, в конторах некоторые стараются, чтобы все с понтом было самое новое, самое "лучшее".

 

@R4kk00n, да была такая хрень, типа ЭЛТ, но не электронная пушка, а лазерный источник. Что-то там в цветопередачу уперлись, типа, кроме вырвиглазных спектральных цветов ничего не получалось. Но вроде как продолжают работать над этим.