Hard Старое железо в новом корпусе

LANRUS, ну вот гляди: допустим, мы тестируем скорость памяти в двухканальном режиме. Делаем это, скажем, на первых 512 мегабайтах. Прирост от двухканальности есть? Есть, конечно. Теперь ограничиваем объём памяти, видимой системе, теми же(!) 512 мегабайтами. Что изменяется?
Физически-то работают те же 1(2,4) Гб, только ОС не может до них дотянуться.

 

LANRUS, она и так и так сохраниться. Независимо от объёмов памяти и как оно там чередуется между микрухами и планками. Другое дело, что особой пользы с этого как бы и нет. Почему ? А потому что нафига нам этот ускоритель, как и все остальные вообще в случае 98. Тут уже скорее задача обратная стоит чаще.

---------- Сообщение добавлено в 21:45 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:37 ----------

LANRUS, да хоть там две гиговые будут стоять - останется двухканальность и в этом случае.

 

Уважаемые, посоветуйте пожалуйста корпусок mATX для раритетного ПеКа. Чтоб было место для флоповода, сидюка и одного харда 3,5 дюймового. Может даже есть у кого в загашнике?

 

Так, мнения MisterGrim и Bato-San кардинально разделились.
Буду тестировать и в случае больших, и в случае малых планок. Отпишу, что да как.

 

Благодарю Bato-San за самую оптимистичную версию, которая в итоге оправдалась.
Даже если я ставлю две 1 Гб планки и ограничиваю объём с помощью burnmem до 96 Мб, двухканальность всё равно присутствует! Даже если я делаю тест пакетами по 4 Кб! Видимо, оптимизация двухканальности происходит на уровне адресации чипсетом даже при самых малых объёмах данных и при самых жёстких ограничениях к максимальному доступному объёму памяти (принцип любой объём - поровну между каналами).
У меня получилось с помощью burnmem ограничить оперативу объёмом 16, 32, 48, 64, 80 Мб. Но программа-тестер памяти требует свободные 36 Мб и запускается только при ограничении минимум 96 Мб. Наверное, остальное занимают всякие резиденты. Например, при объёме 16 Мб не грузится видеодрайвер, только стандартный PCI (VGA). Проверял скорость памяти с помощью старой простой утилиты CBURST32, а больше там и не надо.

Делал тесты с "контрольной группой" памяти, если так можно выразиться, чтобы исключить ошибку самой CBURST32. А именно выгрузил burnmem, убрал 2х1Гб, поставил 1х256Мб, проверил скорость, потом добавил 256, стало 2х256 Dual Channel, проверил скорость - выросла.

Думаю, если счёт ограничениям перевести на килобайты, то двухканальность всё равно сохранится. Но это надо проверять в DOS. Мне это уже лень, т.к. и так всё ясно.