Hard Старые видеокарты

мне кажется, аида ничего не определяет, она тупо берет из своей базы наиболее подходящий конфиг
лучше gpu-z попробовать под ХР

 

Я, бороздя просторы интернета, случайно наткнулся на рекламу "купим б/у видеокарту от 2 Gb". Зачем она (двухгиговая карта) им может быть нужна? Это именно реклама, а не объявление одного частника.

Больше я эту рекламу найти не могу, на странице уже показывается следующая реклама.

 

@Grue13, комиссионка скупает хлам дешевле рынка чтобы потом перепродать дороже через ИП с чеками и гарантией.

 

Господа, я озадачен. Взял в коллекцию еще один ноут. На ATI Mobility x1600. У меня есть другой, на X700. И вот что-то разница прям не разительная.

Стал сравнивать спеки и вижу, что у X700 больше TMU. Есть вообще логичное объяснение почему у более мощной карты чего-то может быть меньше? Я поинтересовался у ChatGPT и он сказал что на более современной карте получается обеспечить лучшую производительность меньшим количеством блоков.

ATI Mobility Radeon X700 Specs

ATI Mobility Radeon X1600 Specs

Прикладываю показатели 3D mark и еще Халфу заснял.

 

Нет такого объяснения, почему Radeon X1600 и стал разочарованием во время своего выхода.
4 текстурных блока - это очень мало, и они становятся бутылочным горлышком для RV530.

 

Уже по индексу ~700-я позиционируется выше ~600-й. В поколении Х000 еще продавались Х300 и Х600 c ядром предыдущего поколения. И базовая Х1300 была так же основана на ядре с 4 TMU. А в солянке ядер R5хх (X1000) можно заметить половину от топа - RV560, на котором были основаны Х1650 GT/XT и Х1700 SE с 8 TMU. Стоит отметить, что решение среднего уровня с 8 ROP/TMU появилось в результате "фейслифтинга" R500, когда ATI утроила-учетверила число шейдерных процессоров.

Всего-то нужно было перейти на сводку поколения R500: TechPowerUp

 

@vorob, у ATI Xxxx и X1xxx более высокая производительность у второй наиболее вероятна, если вторая цифра у X1xxx не меньше первой у Xxxx. Например, X1300 быстрее, чем X300; X1600 быстрее, чем X600; X1800 быстрее, чем X800. А просто принадлежность к серии X1000 не гарантирует, что карта будет быстрее любой другой предыдущего поколения. В вашем примере у X700 первая цифра больше второй у X1600, что указывает на старшинство первой относительно второй.

 

Я понял. Это любопытно. В любом случае аппарат побыстрее, чем х700, но все же удивился

 

Более того у серии Х1ххх есть аппаратная поддержка шейдерной модели 3.0, чего нет в Х300 Х700 Х800.
В свое врмя купил х700 и пролетел с HDR освещением в Обливионе - было обидно.

 

А я недолго посидел на 6600GT 128 Мб и после двухдневного тест-драйва сменил её на X800GTO 256 Мб. По поводу отсутствия HDR не сильно переживал - зато fps был намного выше. Конкретно X700 - да, так себе карточка, на момент выхода это уже был даже не средний уровень, насколько помню.

 

Друзья, хочу вернуться к своему ноуту Toshiba 2805 с GeForce 2go. Я прям доволен видеокартой. Я бы даже задал такой вопрос: а что ещё для счастья нужно-то???

Unreal и UT без проблем идут, Quake 3 тоже. Thief первый летает, второй везде норм, но в тяжёлых сценах справедливо подтормаживает. Далее поставил Vampire: The Masquerade – Redemption — никаких проблем с производительностью. Star Wars Jedi Knight II: Jedi Outcast — чуть снизил настройки и никаких проблем (тут поиграю подольше, т.к. может дальше будут вопросы). Всё это в нативном 1024x768. Единственное отмечу, что мне ок и 60 кадров, и 30, и даже 30 с редкими просадками.

Как я понимаю, это самый слабый GPU из линейки GF2go, но тут хотел бы прям на 100% убедиться и заодно найти его аналог из десктопа. В 3DMark2000 я набираю 4200 очков. Я открыл интернет — и даже GeForce 256 брала 5000+ баллов.

В любом случае, производительность чипа меня прям впечатлила: ноутбук 2001 года и уверенно закрывает игры своего времени и при этом еще нативно запускает дос и крутым звуком.

 

Я вот решил для Win98-Me оставить системник, а для winXP взять бук. Начал копаться в теме, понял, что с самой долгой нативной поддержкой winXP это Lenovo и Samsung.
Сейчас имею 3 бука:
Lenovo b570e - Pentium dual-core B960, 2.2 ГГц и Intel HD Family. Проц не плохой, но графика практически ничего нормально не тянет.
Lenovo G565 - AMD Athlon II P320, 2.1 ГГц, ATI Mobility Radeon HD 5470. Более менее неплохая производительность до времен Сталкера. Но тот же Сталкер, относительно комфортно только на средних настройках.
ASUS K50ie - Intel Pentium T4500, 2.3 ГГц, NVIDIA GeForce 310M. Процессор чуть шустрее Атлона P320, но уступает Pentium B960. Видеочип близок по производительности HD 5470, но имеет возможности разгона.
Но чувствую, что мне мало. Был у меня в свое время бук с GT525m, хорошая была производительность, но тот был без поддержки WinXP и проблема была с охлаждением. Думаю, GT540m был оптимальным для сборки под XP.

 

А как связан производитель ноута и поддержка ОС? Все ноуты (кроме какой-то отбитой редкости) собираются на стандартных комплектующих, так что весь вопрос есть ли ХР дрова. База это звук реалтек, чипсет интел, дрова на видео. На этом, в основном, все. На мощных ноутах нужно переключение в режим где только дискретка, потому что нвидия оптимус в хр не поддерживается (насколько я знаю). Я просто не знаю где имено дропнули ХР, но если 525 была ок, то смотрим ноут на топовой видяхе того поколения и вопрос решен, какая-нибудь 580 мобильная закроет вопрос.

 

Проблема в том, что у winXP и Win7 разные режимы работы SATA дисков. И во времена Win7, начали оставлять только режим работы AHCI, а режим совместимости начали убирать из bios. WinXp на таких системах, просто не видит диска.

 

Забавно, это так должно быть или..? Есть агп система на пеньке 4 с гигом памяти и две карты 9600про и GF4 TI 4400 + 7600GT. В разрешении 1440 на 900 в 32 битном рещиме, на 9600 игра работает спокойно в 74 кадра без дропов вообще. А вот на TI4400 и 7600 уже не все так хорошо. Это слишком хорош ATI или кривые дрова NV?
P. S мамка P4p800-E Deluxe

 

9600Pro точно мощнее Ti4400, но явно слабее чем 7600.

 

9600Pro мощнее 4400 на 0-20% в зависимости от игры.
А 7600 должна рвать этот 9600 Pro по производительности в 2-4 раза, если процессор её не задавливает.

 

Если драйвера под ноль не удалялись специализированными утилитами для удаления, то возможно в этом дело. Перед установкой новой видеокарты, либо видеокарты отличающейся по архитектуре нужно начисто сносить драйвера. Если это не делалось, то может быть проблема ещё в этом или неудачно подобранные драйвера

Ещё как вариант - слабый блок питания, так как Netburst сам по себе ужасно прожорливый процессор и в паре с 9600 с натягом питания хватает, а с 4400/7600 - уже нет

 

Если исходить из архитектуры, то 9600 - это 8500 c PS2.0, поэтому выигрыш там может быть только за счёт частоты.
В OpenGL Radeon долгое время вообще был не конкурент.

Geforce 7600 конкурировал с Radeon 1600, если мне память не изменяет, там разница может быть и посолиднее, т.к. 4 конвейера остались только в интегрированной графике и офисных затычках.

 

Денек добрый, вопросик. Чем можно заменить вот такие крепления? У меня есть GF3TI 200 Abit Siluro. На моей отломаны крепежи, пытался поставить похожие от 9600, они конечно же цепляются, но коротковаты и гнут плату.