Hard Старые видеокарты

нужно ставить sikkmod и паки текстур выс.раз с картами высот. но это уже не для ВК 06- года.

 

Вроде она http://www.old-games.ru/forum/threads/starye-videokarty.9722/page-20#post-1023257

 

не факт. Ибо не видно ни наклеек ни ID VEN/DEV/REV или каких то иных параметров. Подробнее на данный вопрос мог бы ответить только @Slaventus86, как владелец.

А вообще то выкладывание в тему фоток без вышеизложенной технической информации приводит вот к таким вот неоднозначностям идентификации.

 

Ну собственно да. Я перелопатил материал, но не увидел 4800. Везде тем или иным образом оказывалась 4800SE.

Ti 4400 -> Ti 4800 SE, Ti 4600 -> Ti 4800

При этом Asus V8460Ultra была пслд карта с поддержкой 3D очков. Потом вышла обновление 4800SE но без опции 3D. По крайне мере я не видел 4800SE с 3D.

 

В Warcraft II и dos-версии Dungeon Keeper, запущенных в Win98, не проигрываются ролики (чёрный экран) при установленных видеокартах GF4 MX 440 и FX 5200 (скорее всего, так на всех видеокартах, начиная с GF4 Ti 4*00). В чистом DOS такой проблемы нет.
На GF2 MX 400 всё нормально.

 

Уточнение насчёт dgvoodoo: тормоза появляется не только в dos-играх, но в windows-играх, использующих Linear Frame Buffer (LFB , например, Carmageddon II.

В отличии от GF4 MX 440, на FX 5200 с драйвером 84.43 обеих вышеуказанных проблем нет.

 

Видеокарты FX-серии не лучший выбор в системе с P-III: с драйвером 61.* и выше в Windows XP наблюдаются вылеты и синие экраны в приложениях и играх, использующих шейдеры 2.0. http://nvworld.ru/faq/3dmark2003-nature-bsod/

 

ещё чутка бреда с передёргиваниями. В статье так и не разобрались, что виновато - PIII, 3DMARK или драйвер. А до кучи приплели DirectX, после чего признали что ничего не поняли сами.

Вот это гораздо интереснее http://nvworld.ru/faq/half-life-geforcefx-issues/

 

У кого-нибудь есть GeForce FX 5200 или 5500? Почему-то на моей FX 5200 64-bit под WinXP в 3DMark2001 скорость в тесте с мультитекстурированием падает более чем вдвое, начиная с драйвера версии 61.76.
На более ранних драйверах (45.23, 56.72):
Fill Rate (Single-Texturing) 310.9 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 679.9 MTexels/s
На 61.76 и выше:
Fill Rate (Single-Texturing) 310.7 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 282.7 MTexels/s

 

У меня есть FX5200 128bit 64MB и FX5200 64bit не помню объём памяти. Могу дать на тесты, первую хоть сейчас, за второй ехать надо.

--- добавлено 9 янв 2016, предыдущее сообщение размещено: 9 янв 2016 ---

Да. Только сейчас посмотрел. От Москвы до Уфы далековато.

 

@LANRUS, может дело в платформе и замена видеокарты на аналогичную мне ничего не даст?
Особо интересен тест на Athlon XP и Pentium 4.

 

@BrainRipper, на пне-4 могу посмотреть, но не так чтобы сегодня-завтра.

 

Могу посмотреть на Athlon XP 2600+. Надо только винду накатить, у меня там 98-я.

 

Нагуглил http://forums.anandtech.com/showthread.php?p=14131934#post14131934
http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=748434
По ссылкам у людей Athlon XP.

--- добавлено 9 янв 2016, предыдущее сообщение размещено: 9 янв 2016 ---

Ещё http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=1576746#post1576746
https://forum-pl.msi.com/index.php?topic=1249.0
http://forum.pclab.pl/topic/128017-...p__1821931?s=60e0caaa05b7041d6cd9cb3efec45e8b
http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/24455532#24455532
http://www.theeldergeek.com/forum/index.php?showtopic=13343&page=3
http://forum.clubedohardware.com.br/topic/168933-ajuda-com-inno3d-fx-5200-256mb/
PCMark05 также показывает низкую скорость мультитекстурирования http://www.msfn.org/board/topic/75258-chipset-support/#entry512528

На FX 5700LE такой проблемы нет http://www.overclockers.com/forums/...5200-to-5700?p=3322741&viewfull=1#post3322741

 

Ну, значит, и париться не о чем. Проблема дров. А к чему всё это? Я понимаю, топовое железо ковырять, например 6800GS/GT/Ultra. Чем же 5200 так интересна? Она вообще ни туда, ни в Красную Армию. В 98 слишком глючна со старыми играми, в XP слишком слаба. Она в Direct8 и ниже всей 4 серии сливает безбожно.

 

как раз нет. не сливает. но тут надо не ёрничать и не передёргивать, как тут принято, а честно разделить 4 серию на две части.

 

Ну разделяем на 4X и 8X. Кому из членов двух частей 4 серии не проиграет карта 5200? Или как-то по-другому 4 серию делить? По-моему, как их ни раздели, 5200 в тестах без 9 директа сольёт любой 4.

 

Это вот что ты выдал и есть ёрничанье и передёргивание. Особенно, учитывая используемый для писькомерства 3DMark2001

 

Нет, я уже давно ни 4, ни 5FX не тестил нигде, ни в каких писькомерах. Просто у меня были в те времена и 4200, и 5200, и я хорошо помню, что 4200 в старых добрых игрушках до начала поддержки DX9 была несравненно быстрее.

 

@LANRUS, ок. Такое могло быть. При некоторых вариациях. В общем случае серия TI должна быть быстрее. НО ! 5200 то надо сравнивать с MX.
Она склёпана именно на замену этой серии, а не тишек. Кроме того никто не учитывает, что в ряде сравнений 5200 работает в номинале от возможных частот.