Steam (Архив 2011-2021)

​

Steam — сервис цифрового распространения компьютерных игр и программ, принадлежащий компании Valve, известному разработчику компьютерных игр. Steam выполняет функции службы активации, загрузки через Интернет, автоматических обновлений и новостей для игр как самой Valve, так и сторонних разработчиков по соглашению с Valve.

Steam предлагает более 3500 игр на любой вкус, а также эксклюзивные скидки, обновления для игр и другие возможности.

Скачать клиент

Информация о том, что делать, если Ваш аккаунт украли

Форумы Steam​

 

Не завышайте системное требования!

Windows 98SE, Pentium II ~300Mhz, 64~96Mb RAM (64Mb software acceleration), 16Mb VRAM, Glide/OpenGL1.1/PowerVR SGL/Direct3D(DirectX 3)/Software.

 

@Улахан Тойон, ну, в 2003 средней минималкой было уже 600 mhz 128 mb ram

 

Вы какой-нибудь отличие от оригинала видите? Кроме сглаживания, высокой разрешение экрана, ну или отрисовке большое количество объектов, нет?

 

@Улахан Тойон, вы о чем? я про "средний" уровень системок "вообще"

--- добавлено 14 июл 2021, предыдущее сообщение размещено: 14 июл 2021 ---

для игр в целом на тот или иной год

 

Средние уровни, системники у большинства были Pentium II в 2002, максимум новые Pentium Celeron. В 2003 потребительских массово отвоевывать Pentium 3. Лидером то все это время был AMD Athlon.

Может хотя бы 2000 год?

 

ну, а я о чем? у меня в 2003 был селерон 600 как раз. у знакомых тоже, чай, не п4

 

Pentium 4 был не удел для обычных пользователей. Все про нее забыли после выхода Intel Core Duo в 2006. 2004-2005 была эпоха AMD Athlon XP и AMD Sempron.

 

на мой взгляд интересная бесплатная безделица

--- добавлено 14 июл 2021, предыдущее сообщение размещено: 14 июл 2021 ---

сторона жести
реальная цена 100 рублей, пытаются впарить за 1000 рублей


это вот, и то лучше... и дешевле в 20 раз

--- добавлено 14 июл 2021 ---

кстати, по поводу русской деревни
оказывавшийся уже вышла вторая часть ШХД

мои впечатления: много хуже первой части про зиму, плюс цена немаленькая

 

Переименовали Super Robot Wars T и выдают его как за новую игру в серии.

 

Не похоже.

 

Мне вот тоже неясно о чём речь. отличие от какого оригинала?
Кстати, насчёт высокого разрешения: интересно вспомнить какое считалось среднестат.дефолтом в то время (2003) - 768р или уже 960р? какое было "целевое" для разрабов?
Есть мнение, что всё-таки XGA: как-то раз из любопытства ковырял ресурсы моей любимой NOLF2 (а позже и второго "щизма" с "дормузом"), так вот там сплэш картинки (и фоновые для разных менюшек) как раз таких габаритов - 1024х768.

 

Blood: Fresh Supply™
Blood: One Unit Whole Blood

 

@Улахан Тойон, согласен, отличия на скринах есть: в первую очередь бросается в глаза нативная поддержка ш/ф режимов + явно подросшее количество объектов в кадре и анизотр.фильтрация текстур, НО! Игра-то по-прежнему спрайтовая и дело как раз в том, что для такой картинки (пускай и с кучей доп.эффектов) сис.требования очевидно завышены. Я ведь неспроста упомянул Турок 2, где и общая детализация выше, и львиная доля объектов полигональны, да вообще весь графон на голову-другую повыше будет.
Если что, я обеими руками ЗА "кекс", поскольку это современная кроссплатформенная технология, позволяющая сравнительно легко по мере надобности портировать тайтл на какойнить условный "свищ". Это безусловное преимущество движка, однако опять-таки при таком откровенно примитивном графоне и требования к железу априори должны быть ниже, иначе это тупо абсурд и нонсенс. Это как если бы у исходного Блада были точно такие же аппетиты, что и у первого Турока, то есть даже не его сиквела. На всякий случай напоминаю: год релиза обеих классических игр - 1997

 

Против, слишком уж современная технология - отменяющая все предыдущее наследие. Вы пробовали поиграть официальный порт Doom 64? Ваш ждет небольшой облом от "Кайзера" Вильярреала.

 

А в каком плане ждет облом? У меня очень смутные воспоминания о Doom64EX, но порт показался более чем адекватным, не считая некоторых багов с управлением на релизе.

 

Дум64ЕХ пробовал, если что. Вполне себе играбельный порт, однако с первоисточником я знаком крайне поверхностно, поэтому сравнивать не берусь, но и не исключаю, что где-то может быть что-то реализовано лучше/хуже. Для этого нужно мнение знающего человека, разбирающегося в нюансах исходного релиза для N64.
С чем я знаком намного лучше - Пауэрслейв ЕХ, поскольку самолично прошёл вдоль и поперёк, но опять-таки этот порт основан на релизе с ПС1, а мне куда ближе и знакомее версия для Сатурна. Есть ли отличия? Разумеется! Движки-то слишком разные, однако по-моему они, эти отличия, ни разу не умаляют достоинств порта, ибо это прекрасный способ познакомиться с 1 из реальных жемчужин середины 90х. Для ортодоксальных ретрогеймеров всегда есть еРSXe и соотв.образ, если нужен прям макс.аутентичный экспириенс, или даже железная плойка с дисочком и элт телек чтоб обязательно сканлайн, оверскан и "ламповое" мерцание.

Ну и да, неясно в чём же заключается пресловутый ожидающий нас "облом"? Чем таким движок провинился кроме озвученного мною выше (завышеных требований к железу при минималистичном спрайтовом графоне)?

 

На мой взгляд, в подобных случаях желательно сначала пройти оригинал, и только потом пробовать переиздание или ремейк, так как у графики игр былых времён есть свой определённый шарм, и не всегда марафет из переиздания идёт игре на пользу.

А DooM 64 хорошая игра, на нём DooM для меня и заканчивается.

 

Она тоже 64-bit'ная, никакого 32-битной варианта нету. Официальный ремастер PowerSlave (по слитому источнику) тоже будет 64-битным. Так что не видать запуск в Windows 2000 и XP, тем более тех кто еще пользует Windows 7 x86.

 

Понимаю эту позицию как олдгеймер, но как разработчик -- чем больше версий на руках, тем больше уходит времени на тестирование каждой, включая обновления. Отказываться от платформ, где ожидаемый выхлоп будет близким к нулю, вполне разумно. Нынче многие советуют новые проекты точить строго под 64-битные системы, но не отказываться от поддержки 32-битных версий существующих проектов.

 

Если сама игра являлся крайне требовательным к ресурсам системы и дополнительным регистрам оперативной памяти, то вопросов бы не было.