Soft SteamOS

Bato-San > А ты пойди разбери где шутки, а где серьёзно, если все твои высказывания (в ветке спора), гротескны и без учёта многих деталей.

 

Опять утрируешь. Я уже встречал сотни примеров стимомании. Но, конечно, насчёт мирового рынка утверждать не могу. Из открытых данных могу привести только распродажи Humble Bundle. Насколько я знаю, большинство пользователей покупает эти распродажи именно из-за стим ключей. То есть, активных пользователей стима, если судить только по Humble Bundle - сотни и сотни тысяч.

 

ON THE DUALITY OF OPERATING SYSTEM STRUCTURES, HUGH C.LAUER, XEROX CORPORATION, PALO ALTO, CALIFORNIA, ROGER M.NEEDHAM, CAMBRIDGE UNIVERSITY, CAMBRIDGE, ENGLAND

 

Не сочти за труд, приведи главный тезис этой работы.

 

ОС, основанные на обмене сообщениями между большими долгоживущими процессам, полностью изоморфны ОС, основанным на синхронизации малых короткоживущих процессов.
Следовательно, Windows, пытаясь сделать одновременно и то, и то, а заодно рулить большими процессами, как малыми, жутко избыточна.

 

Однако тут мне не хватает знаний. Чем же отличаются большие долгоживующие процессы от малых короткоживущих? Разве в том же Linux другой подход, нежели в Win? На объяснении не настаиваю, просто было бы любопытно узнать, но любопытство моё не настолько велико, чтобы подвинуть к изучению масштабного технического отчёта на английском. Хотя... там статья с цифрами и примерами или книга с теоретическими рассуждениями?

 

drugon, http://www.stanford.edu/class/cs240/readings/duality.pdf
статья

 

а жителей этой планеты - миллиарды миллиардов. Так что стим - нифига не популярен, получается так. Тут никакого утрирования. Всё по факту.

 

Скорее, с полезными таблицами. Она коротенькая. Английский-технический, вообще, очень многословен: из-за нехватки "технических" слов, авторам завсегда приходится тратить целые абзацы на создание нужного контекста восприятия. Все эти "но думать так было бы неправильно" и "сначала для разогрева обсудим очевидное"...

'nix-ы - ОС честно процедурно-ориентированные (на малых процессах). Процессы создаются и уничтожаются по мере надобности (например, для однократного выполнения какй-либо функции - чтения с диска, печати документа, проигрывания музыки...). Концепция файла, как средства синхронизации процессов (файл на диске - только частный случай). Семафоры и критические секции (и куча соответствующей математики)...

Wind-а, с одной стороны, сразу заявила о построении жуткого механизма очередей сообщений, управляющих окнами, с другой, не смогла отказаться от того наследия 'nix-ов, которое уже было использовано в MS DOS. Например, те же файлы (системе на сообщениях они просто не нужны - данные фиксируются в сообщениях). А еще, для крутости, начали фигачить и остальные вкусности синхронизации процессов (которые нафиг были не нужны системе, ориентированной на сообщения). Например, вместо запуска процесса чтения файла, следовало бы послать сообщение в очередь уже работающего "монитора файлов"...

Самое жуткое впечатление это произвело на DOS-программистов при переходе на Wind-у. Число функций, которые надо выучить не уменьшилось, но оказалось, что еще надо запомнить и столько же сообщений. Причем, твердо уяснить, когда надо использовать одно, а когда - другое. А еще появились функции для посылки специальных сообщений...

Позднее, стараниями Visual Basic и его потомков, все эти функции и сообщения были упрятаны в эвенты и пропертя, но это уже совсем другая история...

 

Тебя что-то совсем в софистику понесло. Речь шла исключительно о PC-игроках. Этак можно сказать, что и видео-игры непопулярны, если считать всех жителей планеты.

 

Все эти разработки, основанные на академическом подходе, всегда (всегда!) оказываются никому не нужными. Где там у нас ОС от Xerox?

 

drugon, оки. пишем РС-игроков больше чем ты вписал в пользователи стима на много миллиардов. Софистику ты разводишь. Ты ещё скажи, что "пятёрочка" в мухосранске - самый популярный гипермаркет, потому что туда ежедневно заходит четверть населения близлежащего микрорайона., а за весь город - тебе плевать.

 

Не было бы ALTO - не было бы и Windows...

 

gudleifr, ну, это как бы софизм, хотя и построен на исторических фактах... техническая реализация, по ряду причин, весьма слабо коррелирует с популярность операционок в народе.

 

Bato-San, возможно. Желающим оценить вклад XEROX в развитие GUI предлагаю гуглить и википедить... Там много...

 

gudleifr, суть то не в этом в данном случае. Что имеем - то имеем. Вот если у тебя есть толковая аналитика (своя, желательно), причин низкой популярности линукс, как игровой системы - это было бы интересно покурить и обсудить в контексте темы. А то прославлять линукс или ругать виндовс - дело прогарное и на зубах навязшее.

 

Bato-San

Угу. В плане популярности, скорее вопрос обстоятельств, а в плане вклада Xerox-а... Внезапно! Идея. Только не техническая идея, а идея GUI. ПРосто что можно взять мышь и ею что-то там делать, а не вводить команды.

бумажку потом почитаю, только вот... Меня год смущает. Кто-нить в курсе сколько раз всё переменилось? Как и были ли тогда DOS оси (не MS-DOS, а DOS в целом).

 

А не очевидно? Игра поставляется в виде исходников, провоцируя и так уже повернутого на программировании линуксоида ее еще "немного улучшить". В результате имеем по игре на брата (отдел, лабораторию, подсеть) на всю оставшуюся жизнь, а не по игре в неделю, как это принято у наших "old-gamer-ов".

 

Тут некий дайсовский батолфилда дирехтур сказал, мол для того чтобы перетащить вас на линукс нужна всего одна убойная игра. Но такая чтобы богоподобный эксхлюзив, как в свое время Кало для шайтан-бокса. И что он-де готов разрабатывать под линукс да шило в заднице мешает. Ну что господа, пора делать ставки на название киллергейма.

p.s: Гейбу видимо все таки придется научиться считать до трех

 

DocPainkiller, HL3 будет мультиплатформой, успокойся