Hard Стоит ли покупать такой монитор?

Teron Lifeslayer, тут такое дело, не я выбирал, а дареному коню в зубы не бьют.

Разница, я так понял, в углах обзора по вертикали и горизонтали + фиговой контрастности? Насчет первого: да, замечал, но это абсолютно не критично. Второе - разницы со своей старой ЭЛТшкой не заметил.

 

Я слепой!

Такого монитора в М-Видео уже нет в продаже - ни одной галочки на магазинах не стоит! Придётся отложить покупку или покупать тысяч за 7-8.

 

давайте обратимся к математике:
1280*1024=1310720
1680*1050=1764000
Если поделить первое на второе, получится где-то 0,75. Грубовато конечно, но общий смысл понятен

Угу... а 17'' ЖК от 19'' ЖК отличается тем же самым и тем не менее берут все почему-то 19''. Про частоту развертки ЖК-монитора очень смешно, да...
Время отклика меньше 5мс достигается засчет технологии компенсации времени отклика. А меньше 8мс чаще всего человеческий глаз не различает. Чтобы поразвлекаться (и умерить некоторые понты, если есть) - возьмите программку TFTTest и посмотрите на время отклика своего монитора, программка не врет

На мониторы LG 3 года гарантии. Тебе в каком сервисе так сказали??? что конкретно не работает?

Насчет того, что этот монитор стоил около 12 тысяч на сайте М-Видео написан очевидный бред. Скорее всего взяли огромную партию подешевле, чем обычно или снизили цену в целях рекламы. Монитор конечно своих денег стоит, но не факт, что эта удешевленная партия была не бракованной (когда процент бракованных мониторов в партии слишком высок). Хотя скорее всего такая цена на этот монитор имеет место за счет накрутки на другие товары.

ЗЫ Сабжемонитор хорош для работы, игр (если видеокарта позволяет), просмотра фильмов в индивидуальном порядке (вмногером углы обзора вряд ли позволят)
ЗЗЫ Цифры с сайта производителя очень часто имеют мало общего с реальностью. По крайней мере в отношении мониторов.

добавлено через 4 минуты

Дело в том, что то бы не писали производители, а TN+Film матрица больше 262 тысяч цветов не передает и делает это криво. Неравномерно и неплавно. А вот ЭЛТ передает все цвета правильно и в нужном количестве.

 

А ты шутник. Я до 9х герц вижу то в пределе по тесту, а я ещё то исключение...

 

Ты шутишь? Понтоваться монитором за 200 баксов - это ппц как пафосно. То что я в теме хреново разбираюсь, я уже понял, ога. Спасибо, что лишний раз ткнул носом.

 

Его кинули на стул, так что гарантия не распространяется. Повреждение - очень лёгкое нарушение подсветки.

 

Если максимальное разрешение одинаково, то зачем брать большую диагональ? Если все берут 19" с рабочим разрешением 1280x???, то это на мой взгляд бред.

 

Глазу приятней, когда поле обзора больше.

 

Low_Pressure, у меня за 100 и есть чем гордиться...

 

John Freeman, я вообще не имею привычки понтоваться вещами.

 

текст и мелкие элементы будут больше на бОльшем экране. Зрение можно испортить как раз из за чрезмерного напряжения глаз. Экономить на здоровье - глупо. Понимаю, раньше моники 19 дюймов стоили как веротолет, а сейчас 22 можно за 7, 8 взять.

У нас за 7581 рубль в Санрайзе:
22" ЖК монитор ViewSonic VA2216W
Время отклика 5 мс
Разрешение 1680 x 1050

 

Комп покупают

Я не знаю как вам еще объяснить. Зерно больше ==> пикселя больше, в играх на границах полигонов образуются "лесенки".

 

Ты не понял, наоборот самое то На сегодняшний день НЕ СУЩЕСТВУЕТ железа которое способно полноценно с 50-60 FPS потянуть в Full HD Crysis на максимуме, даже в 1680x1050 то по сути тоже нет...

 

John Freeman,
сегодня читал обзор в Hard'n'Soft, если верить написанному, то 2xNvidia GTX 280 дают около 38fps в SLI на разрешении 1600х1200. Об играх в FullHD остается пока только мечтать.

Что-то тема перерастает во флуд. Не пора ли закрыть? Жду комментариев Котофея

 

Тему можно закрывать - монитор (другой) куплен.

 

ОК