[Обзор] System Shock 2

А трэба не столько "что", сколько "почему"! Причем такими словами, чтоб трудно было оспорить.

А, может, это просто говорит о том, что далее сортировать эти игры бессмысленно..?
Тем более, что при неохватности рынка, я думаю, невозможно так описать одну из игр, чтобы ее нельзя было перепутать с парой других...

 

gudleifr, ну, по первичному заданию нас его "показалось" и "почему и что" - не должны вообще касаться. Пусть мясо даёт. Зачем нам один запах ?

так здесь на форуме как то угадываемость работает в соответствующем разделе. А там такие "обзорщики" пишут, что "мама не горюй".

 

Ну, как бы, первоначальная задача обзорщика - дать запах, чтобы нос повернулся в нужную сторону... И, повторю, делать это надо обоснованно...

 

Забавное наблюдение: на 100% подтвердилось мое мнение, высказанное в теме про Bioshock:Infinite, что B:I и SS2 созданы для принципиально разных, не совместимых аудиторий. Что там, что тут - персонажи те же, мнения противоположны.

ЗЫ: А вообще, ситуация на форуме начинает подозрительно напоминать обсуждения на каком-нибудь общедоступном торренте. На котором с бурным восторгом и пусканием слюней (на соответствующем уровне логики, грамматики и словарного запаса) облизываются все вышедшие новинки, но если среди всего этого консольного дерьмеца вдруг появляется какая-нибудь настоящая игра, с завсегдатаями случается настоящий разрыв шаблона и море злобы и недоумения, порождающего шедевральные посты типа

Но, что искренне веселит на всевозможных торрентах, смотрится несколько печально на данном форуме.

 

gudleifr, а какая сторона - нужная ? Запахи - такие разные. Я в том смысле, что "на вкус и цвет..." ))

 

Шутер с "по-консольному" бесконечно респавнящимися врагами - это теперь у нас "настоящая игра"?! Прямо день откровений какой-то, ладно бы первый систем шок расхваливал, а то такое...

 

Это решает и доводит автор обзора. Ведь он его пишет не только для самовыражения?

Например, коллега Omega-Envych честно пытался нам передать свое видение игры. Не смог отделить общее от частного? Сиюминутное от закономерного? Возможно. Но, ведь, наверняка же, хотел, чтобы с ним согласились... А как согласиться с тем, кто не убеждает? Только случайно:

 

Hekk

Ну, эт только если ты фанат японщины. А вот для любителей других игр, 95% современного мейнстрима - откровенная хрень. Фишка в том, что выходят неплохие инди и моды.

Bato-San > Тут такое дело, что некоторые хм. "Пожелания", не отменяют большого количества стилистик написания обзоров. Даже к обзорам Жука, которые мне не очень нравятся (ну может же человеку не нравиться чей-либо стиль написания обзоров?) я банально не могу предъявить претензий, так как у него текст куда более причёсан и хм. Куда больше всего можно понять о том, что за игра.

Что касается слов gudleifr-а, то в переводе (хоть и он писал это уже прямым текстом) они означают: нихрена из обзора непонятно. Чего непонятного? Да те же медсестрички. Угу, убивать. Где об этом написано? Может их удовлетворять нужно? В виде мини-игры, и после этого они превращаются в сексуальных порно звёзд. А если не получилось, то они лишают игрока мужской чести.
Какой жанр и остальное, тоже не понятно.

Как и что касается обзоров в целом, ну да. Это не правда в последней инстанции, только вот это не означает, что они не дают хоть каких-то представлений об игре.

 

Да-да, скриншот с куском мыла был офигенно информативен, сразу всё было ясно - как работает движок игры, как текстуры на лету подгружаются и детализируются. Идеальный обзор...

 

INHELLER, всё там понятно, про что написано. Непонятно - про что не написано. Скажем так - человек написал обзор по недопройденной игре, что уже не так уж и плохо (многие обзорщики просто качают сейвы из сети и пишут видео не играя в игру, а считывая данные с другого "обзора"). Да и кого волнует, что ты будешь делать с медсестричками в игре, если в обзоре таки же чётко написано что: живых там нет, а всё остальное - следует предать анафеме. Зачем разводить трансцендентальную порнуху ? Фонтан обзор или не фонтан - спорить не желаю ! Каждый сам для себя решит пусть. А вот что даже негативные обзоры имеют право быть - это то что я пытаюсь донести со своего первого в теме поста. Разумеется я бы, лично я, предпочёл более обоснованные и вдумчивые писания с тщательным анализом, графиками, статистикой, багрепортами и фичахипами ! И разумеется грамотные по отношению к русскому языку.

 

Bato-San, интересно что я говорил тоже самое всю тему.
Весело тут у нас.

 

Bato-San, вас уважаемый на ноль сейчас поделит, дум3 вышел в 2003 году(я же не про первый говорю). И толсто, очень толсто, крайзисы с метро даже рядом тут не валялись и описывают их совсем другими словами.

 

Bato-San > Так я же говорил, что дело совершенно не в том, обзор негативен, или положителен. Дело же в самой стилистике и причёсанности текста. Как и зачем и правда, не воспользоваться для этой цели, Дневниками? Тем более, там даже не нужно беспокоиться по-поводу того писать что-то, или нет (а то забанить-то могут), а всё напрямую написать.
(только увидел отредактированный вариант, тогда да ок)

realavt > Offtop

Молчал бы ты. За сказанные тобой в "Новостях" слова, в лучшем случае, кастрируют тупым ножом.

 

я очень огорчен появлением подобного обзора на моём любимом сайте...

 

нормальный обзор. просто некоторым опять припекло от того, что обзорщик посмел выразить СВОЕ мнение СВОИМИ словами.

 

drk_patr1ck, а другие выражают чье то чужое мнение чужими же словами, не так ли?

 

id0, вы совершенно верно угадали посыл в сторону истории и первого дума. Поэтому остановимся на том, что "вы выразились образно", а я отметил, что вы сделали это несколько "слишком вольно" и постарался объяснить вам это аналогичным образом. А про "другие слова" - это уже бла-бла-бла. Игру можно всегда описать одним словом - любую. И это слово - "игра".

INHELLER, как бы предложение "не отсвечивать" и предположение "забанят" - отдаёт репрессиями (хотя - да, есть такое дело, судя по соседней теме, где есть даже прямое предложение членовредительства среди участников обсуждения). Но, это же не значит, что начинающие авторы должны шкериться, пока их не призовёт солнцеликий. Свобода слова, пока что, ещё есть право, а не привилегия гражданина.
Другое дело, что графоманство - это беда.

 

Лорд Лотар, Вообще-то случается, и не так уж редко. Выражают чье-то мнение, услышанное в рекламе, например, и даже практически теми же словами. Отсутствие мнения, кстати, тоже можно выражать, и даже весьма убедительно.

 

Bato-San

Отстал от жизни. Всё чаще и чаще, "игры" можно характеризовать другим словом - "кинцо".

Да не. Не о том я. Просто нельзя же тут взять и написать, что <вырезано цензурой> управление сделано какими-то <вырезано цензурой> (например, как и много других, не совсем цензурных эпитетов).

 

Опять какое-то позорище.

Что характерно, содержание темы легко угадывалось ещё с главной страницы по сменяющим друг друга никам.