Soft Teledisk

По такой логике подавляющее большинство вообще не станет играть ни в какие игры.
По-моему, совершенно понятно, о каких именно людях я говорил.

Именно что не было.

Одно никак не противоречит другому: да, на большинстве сайтов в то время действительно были выложены rip'ы CD-игр, но заинтересованные люди в большинстве своём всё равно старались так или иначе обзаводиться полными версиями - покупая их либо скачивая из тех мест, где и тогда были выложены полные версии.
Повторю: достаточно посмотреть сообщения того времени хотя бы на нашем форуме.

По-моему, я нигде не писал о том, что это "плохо".)

Мне кажется, что сравнивать (условно) ОС и компьютер всё же не совсем корректно. Плюс забота о пользователях Windows 98 на нашем сайте выражается далеко не всегда именно в той "оригинальности" файлов, о которой мы говорим сейчас.

А "коллекционеры и энтузиасты" бывают самые разные - и "сделать счастливыми" всех мы точно не сможем. Кто-то, повторю, коллекционирует оригинальные тома архивов со сцен-релизами, - но это не значит, что подобное нужно выкладывать на сайт.

Однако же я бы не сказал, что она не развивается, - последний вариант имеет номер "0.74-3" - и имеет, как ни странно, некоторые ощутимые отличия от "0.74". Так что вполне возможно, что разработка этой версии продолжится.

Насчёт удобства вопрос очень спорный: мне кажется, что по-настоящему удобной сборки DOSBox'а, к сожалению, не существует в принципе.
И да, сборок действительно довольно много, причём почти у каждой есть какие-то свои преимущества, - но, на мой взгляд, показательно, что ни в одной из них, за исключением одной, при этом почему-то так и остающейся непубличной, не рассмотрен вопрос запуска игр с образов дискет "защищённых форматов".

Их в нём по факту и сейчас нет - причём в том числе потому, что большинство людей (разумеется, не "любых", а играющих) о них попросту не знает.

И боюсь, что и в будущем данная вещь в любом её варианте всё равно останется крайне "нишевой" и ориентированной в первую очередь на Запад.

Боюсь, что в недалёком будущем он станет совместим лишь с новейшими ОС, что уже как раз "плохо".

Основная проблема с DOSBox'ом - это разобщённость и, прошу прощения, какая-то странная "косность" разработчиков каждой "ветки". По-моему, нет совершенно ничего сложного (ни с какой точки зрения) в том, чтобы объединить плюсы всех существующих его версий, - но этого почему-то никто не делает, причём создаётся впечатление, что принципиально.

Но я сомневаюсь, что DOSBox (как таковой) когда-либо уступит кому-то "первенство", - уж слишком он известен и привычен. Это могло бы случиться, если бы DOS-игры пользовались популярностью у новых поколений, - но ничего подобного, "разумеется", не наблюдается. А те, кто интересуется ими сейчас, в массе своей явно привыкли к DOSBox'у и вряд ли когда-нибудь перейдут на что-нибудь другое.

 

Я вообще не хочу ни в чём "убедить" ни тебя, ни ещё кого-либо.)

Разумеется, не так.

А вот то, что они нужны очень небольшому количеству людей, не слишком актуальны для абсолютного большинства людей (в том числе потому, что, насколько я знаю, не существует ни одной игры, которая до нынешнего момента была бы представлена только в виде подобных образов) и проблематичны в использовании, - объективно так.

 

Это будет возможно только в следующем случае:

Правда, я позволю себе заменить словосочетание "к любому DOSBox" на словосочетание "хотя бы к какой-нибудь версии (сборке) DOSBox, имеющейся в открытом доступе".
Выкладывать такие образы дискет, которые функционируют лишь в эмуляторах, работающих только на современных системах, недопустимо.

Это, по-моему, никаким образом нельзя назвать словосочетанием "так, как это было задумано авторами" - максимум "со всеми возможностями, предусмотренными авторами".
На мой взгляд, данная опция - перенос персонажей - является своего рода "легальным" вариантом "читерства", а играть нужно честно. И лично я, например, ни разу и ни в одной игре не пользовался (и не планирую пользоваться) данной опцией.
Кроме того, она (данная опция) в любом случае сугубо опциональная.

Это действительно аргумент в пользу их выкладывания, но, увы, не "решающий".

 

@Gamerun, но как-то ведь в них сейчас играют?
Впрочем, не спорю, что это тоже аргумент, но опять-таки не "критический". Играть в то, что у нас выложено, должны мочь не только обладатели совсем старых и совсем новых компьютеров: оставлять "за бортом" людей с Windows 9x, XP или 7 без обновлений недопустимо. И я говорю так вовсе не только потому, что у меня лично нет ни совсем старого, ни совсем нового железа (самый старый компьютер - P-233 с DOS/Windows 95, самый новый - i7 с Windows 7), а потому, что таких людей, мягко говоря, достаточно.

 

Формально да, но по факту лично для меня разница между этими понятиями невелика.
Разумеется, выкладывать то, что не работает нигде, не следует. Но и то, что не работает на множестве конфигураций, выкладывать не следует тоже.

О том, что я, разумеется, не знал о том, что во второй и третьей частях серии почему-то не предусмотрено самостоятельное создание партии.
Но, на мой взгляд, это тот редкий пример "аутентичности", от которой как раз следует избавиться, ибо получается, что "в оригинале" в эти игры - отнюдь не заявленные как "дополнения" - вообще не могут функционировать без первой части. По-моему, от подобной "аутентичности" как раз лучше избавиться, особенно в текущей ситуации (когда с запуском данных игр в исходном виде наблюдаются объективные и нетривиальные в плане их решения трудности).


P.S.

У меня есть просьба избегать хотя бы подобных словосочетаний. Твоё (или чьё угодно ещё - в том числе, если это вдруг важно, моё) "несогласие" никаким образом не является "руководством к действию" и ничего не изменяет, а подобные формулировки (особенно с эпитетом "категорически") вызывают негативную реакцию и желание ответить в подобном же тоне.

А я вот считаю её именно что современной и ущербной - и никто не запретит мне думать иначе.)

 

Его не нужно "измерять", оно очевидно.
"Кому очевидно?" Просто очевидно. Эти образы не будут работать на множестве конфигураций, конкретно - на компьютерах от Windows 3.x/95 до Vista включительно, а то и не только. Это объективно "множество".

Если речь об образах дискет - то это, увы, действительно так.

Формально это, разумеется, верно. Но на практике так поступать не хотелось бы, ибо в моём понимании это в некотором роде "шило на мыло".

Применительно к Windows XP данная информация не соответствует действительности: я регулярно захожу с неё на сайт и не испытываю при этом никаких трудностей.)

На данный момент это именно что ровно то же самое.)

Я говорил - и могу повторить то же самое сколько угодно раз. Полагаю, что ответ на данный "вопрос" известен, но он почему-то всё равно задаётся.

Но при чём здесь в данном случае "нечестность" применительно к игре как таковой?
Это то же самое, что утверждать, что если игра для запуска формально требует наличия другой игры (но по факту прекрасно работает и без неё) или даже - боже упаси - Интернет-активации, то альтернативные способы её запуска "нечестные".

На мой взгляд, "нечестно" поступили как раз разработчики, вынудив людей покупать другие игры той же серии.

И у меня большая просьба не разговаривать со мной таким тоном, который наличествует в последней процитированной фразе.
В моих сообщениях, как можно видеть, ничего подобного не наблюдается.

Тем не менее это всё равно не дополнения, а поступать таким образом (делать игры в таком виде) - плохо. И если есть возможность избавить игры от искусственно привнесённой "зависимости" от других игр (и заодно немножко "полечить" разработчиков и издателей от жадности), то это всегда хорошо и никаким образом не относится к "нечестности".

Если я написал, что трудности есть, то, значит, они есть. Если их нет у тебя - то это не значит, что их нет или не может быть ни у кого. Верно и обратное: когда какие-то трудности возникают у тебя, они совершенно не обязательно есть или в принципе могут возникнуть у других.

Повторю ещё раз, что данная ситуация не имеет никакого отношения к "читерству".
Начать игру с готовой партией, требующейся по умолчанию, но полученной не из другой игры, как того почему-то захотелось её создателям, - это НЕ "читерство", ибо на игровой процесс это никак не повлияет.

Называть игроков, которые не поступают таким образом, "нечестными" (пусть даже слегка косвенно) - это, если говорить мягко, очень обидные слова. Не нужно, пожалуйста, так делать.

Совсем не факт. Если самая новая ОС, которой пользуется человек, - это Windows XP, то не запустит. И даже если это Windows 7 без обновлений, как у меня (причём пользуюсь ею я исключительно из-за того, что там работает DgVoodoo 2, не функционирующая в XP), то запуск тоже совсем не обязательно произойдёт.

То есть трудности объективно есть. Если бы их не было, то, повторю, не велось бы и соответствующего "разговора".

Нет, не могут. Меня никаким образом не интересует то, что убирают или добавляют производители ОС, ПО и оборудования, - я просто не пользуюсь (и не планирую пользоваться) их продукцией.

Разумеется. Но про данные ОС я вообще не говорю, ибо даже никогда в жизни их не видел.)

Вынужден отметить, что мне бы очень не хотелось продолжать здесь этот бессмысленный разговор, тем более с такими "перерывами".
На данный момент выкладывание образов защищённых дискет на сайте не разрешено и не предполагается. Если коллектив решит, что это нужно или желательно сделать, а SAS это утвердит, то с моей стороны не возникнет принципиальных возражений, хотя аргументы против я вполне могу высказать. Но такое выкладывание, повторю, должно быть обсуждено и разрешено.