Тема книголюбов

@Leiji, ещё была череда повестей и рассказов. Познакомился я с творчеством Достоевского ещё в пятом классе - там был рассказ Мальчик у Христа на Ёлке. Если честно, я бы на месте авторов того учебника не стал давать детям такую жуть - рассказ про нищенских детей, которых спаивают вконец охреневшие от бедности родители и которые практически ежедневно умирают от холода, голода и прочего непотребства... Вообще произведение сильное, но и на неокрепшую детскую психику давит здорово.

 

авторы школьных учебников какие то странные и даже "обиженные" - каждый раз, как учебники новые выходят, диву даёшься и понимаешь ужос родителей и педагогов.
Конечно же детей надо в определённом возрасте отучать от сиськи, но уж лучше пулей в лоб, чем такими пытками.

 

@Bato-San, помню, видел этот учебник ещё на прилавке, когда закупался для школы годах в 2009-2011 (по-моему, назывался он "В мире литературы"). Но это было в Новороссийске, а учился я с таким учебником в Самарской области в 2005-2006 годах. На самом деле там это было единственное произведение, которое так сильно стремало (могли бы его класса до 8 оттянуть). Ещё в том учебнике была Барышня-крестьянка Пушкина и сказочная пьеса Город Мастеров, или сказка о двух горбунах Тамары Габбе - в программе, по которой я учился позже (я в той школе только 5 класс доучивался - тогда мне пришлось уехать из Новороссийска на полгода) этого вообще не было. Так что не всё было так плохо...

Кстати, у 8-9 классов тогда, по-моему, были то ли классические детективы (типа Эдгара По и Агаты Кристи), то ли какая-то западная литература начала ХХ века. Я как-то стоял рядом с кабинетом, где у них проходил урок, и слышал их обсуждение чего-то такого.

 

Подсел на «Самиздат», последнее время. Читаю серию ЛитРПГ, есть много хороших вещей.

 

Блин. Вспомнить бы еще, кто именно мне так настойчиво рекомендовал фантастику Зорича. Почитал цикл "завтра война" - задолбало на второй книжке. Не, антураж вполне себе неплох, и даже не так уж много режущей глаза безграмотности. Хотя и встречаются совсем уж детские глупости, типа того, что пассажиры сверхзвукового самолета не слышат собственные двигатели, но в целом сойдет. А вот герои - тошнотворно однообразны. Бабы - сплошь экзальтированные истерички, мужики - точно такие же, но еще и приторно-патриотичные, ученые - поголовно безумны, разведчики - безлики. Все романы - по одному БДСМ-сценарию с неадекватной доминирующей самкой и медузоподобным слегка рефлексирующим под каблуком самцом. В общем, по сюжету у них там враги - государство клонов, но на самом деле клоны повсюду. Ну их нафиг.

 

Перечитал весь цикл Лейбера про Фафхрда и Серого Мышелова. Как уже кто-то выразился, это "обычная конина", но более изящная, чем у Говарда. Много элементов было потом перенесено Терри Пратчеттом в его "Плоский мир", но дух у Пратчетта не тот.
Не советую читать последнюю книжку("Валет мечей") - это какой-то унылый порнографический бессюжетный фанфик и санта-барбара. Будто писано другим человеком. И порнография, кстати, "на любителя".
В принципе, можно выбросить даже предпоследнюю, уже заметна деградация.
У остального же качество плавает от скучноватого к отличному. Да и неудивительно, писано было в разное время, а потом собрано на живую нитку. Но достоевщины уж точно там не найдете.

--- добавлено 15 дек 2016, предыдущее сообщение размещено: 15 дек 2016 ---

@Genesis, Меня жутко грузили в школьном возрасте Диккенс и Гюго. Тоже ужасов хватало. Достоевского же и лет в 20 читать довольно тяжело. Не в том дело, что сложный, как, например, Лем, а в том, что нафиг нужен такой багаж молодому развивающемуся организму.
P.S. Хотя, "Лорды Квармалла" таки чем-то сродни "Братьям Карамазовым"

 

@nop, мне "Преступление и наказание" Достоевского запомнилось как одна из лучших книг, прочитанных в школе

 

"Тихий Дон"

Ох... ожидания перед прочтением были крайне высоки. Бесконечные споры об авторстве, Нобелевские премии, признание советской власти и иммигрантской среды...

Удивительно, но уже с первых страниц книга стала не только оправдывать ожидания, но и превосходить. Ну а как иначе-то, если сразу начинаются такие страсти, любовь, измены, предательства. А потом война. И как показана это война. До сих пор с ужасом вспоминаю изнасилование женщины, смерть Жаркова ("Под животом Жаркова дымились, отливая нежно-розовым и голубым, выпущенные кишки") и другие откровения. Ну и гражданская война... смутное время, попробуй разберись, кто прав, а кто виноват. Почему-то особенно запомнился этот отрывок:

Спойлер

"Его не расстреляли. Повстанцы же боролись против «расстрелов и грабежей»… На другой день погнали его на Казанскую. Он шел впереди конных конвоиров, легко ступая по снегу, хмурил куцый размет бровей. Но в лесу, проходя мимо смертельно-белой березки, с живостью улыбнулся, стал, потянулся вверх и здоровой рукой сорвал ветку. На ней уже набухали мартовским сладостным соком бурые почки; сулил их тонкий, чуть внятный аромат весенний расцвет, жизнь, повторяющуюся под солнечным кругом. Лихачев совал пухлые почки в рот, жевал их, затуманенными глазами глядел на отходившие от мороза, посветлевшие деревья и улыбался уголком бритых губ.

С черными лепестками почек на губах он и умер: в семи верстах от Вешенской, в песчаных, сурово насупленных бурунах его зверски зарубили конвойные. Живому выкололи ему глаза, отрубили руки, уши, нос, искрестили шашками лицо. Расстегнули штаны и надругались, испоганили большое, мужественное, красивое тело. Надругались над кровоточащим обрубком, а потом один из конвойных наступил на хлипко дрожавшую грудь, на поверженное навзничь тело и одним ударом наискось отсек голову".

Конечно не все идеально, в книге есть целые главы, персонажи, которые не имеют отношения к основной сюжетной линии... к чему, например, была история Бунчука и Анны, или дневник студента. Почему были уделено столько глав Листницкому, если в результате... это просто отдельные истории, которые не оказывают влияния на сюжет. Тут два варианта, либо Шолохов не смог их связать, либо так изначально было задумано. Но тут такое дело, я бы считал это недостатком, если бы они не были так интересны сами по себе.

Это вообще одно из главных достоинств романа. Все время интересно, все время что-то происходит. И какое тут описание природы...

Больше всего боялся, что разочарует финал, тем более, что четвертый том выходил в 1940 году. Но он получился по настоящему сильным. До сих пор на слезу пробивает.

Спойлер: Шолохов читает финал "Тихого Дона"

В общем, впечатлений много, а написать толком ничего не получается. Критиковать все таки легче, чем хвалить. Но книга произвела очень сильное впечатление. Не люблю бросаться громкими словами, но это действительно великий и гениальный роман.

 

@nilegio, А ещё модератором называют...

 

Всем рекомендую Жижека, очень смешной.

 

Практически проглотил Замок Броуди Арчибальда Кронина (Hatter's Castle, 1931).

Книга мне понравилась - напомнило Американскую трагедию Драйзера, но в английском антураже. Да и сюжет немного иначе построен... В общем, у Драйзера молодой человек пытался сделать себе блестящую карьеру и попал на электрический стул, у Кронина же - глава патриархального английского семейства, который своими барскими замашками загубил жизнь практически всем домочадцам. Всю книгу читатель наблюдает, как представительный, но грубый и высокомерный до невозможности человек из почётного гражданина маленького шотландского городка превращается в одинокого алкоголика, над которым не смеётся только ленивый. И с ним меняется его жилище - дом, выстроенный по его же чертежам и потому похожий на него высокомерием дизайнерской идеи (с точки зрения конца XIX века) - обыкновенный коттедж, но в форме замка. И по мере деградации хозяина изменяется и он - в нём становится грязно и сыро, портится фасад, зарастает травой двор... Жена умирает от рака матки, одна из дочерей - от повешения, сын и другая дочь оказываются изгнаны из дома. Остаётся только мать - постепенно ослепшая, оглохшая, охромевшая и всегда полоумная старуха... Сам стиль прост для восприятия, но богат качественными тропами. В общем, хорошая и поучительная книга - советую. А я, похоже, теперь поклонник западной литературы 20-х и 30-х...

 

@Genesis, почитай обязательно "Путь Шеннона" - просто невероятная книга. Вообще, Кронин офигенен.
Даже скажу больше, у меня эта книга среди настольных уже многие годы.

 

@Bato-San, а вышеописанная стояла у меня на полке много лет, привлекая внимание своим названием. Только не синяя, как на картинке, а белая с чёрными буквами.

Совет учту. Вот только сразу читать эту книгу не стану - привнесу капельку разнообразия... Ну, последнюю фразу ты, зная творчество Кронина, понимаешь.

 

Читаю "Американский снайпер" Криса Кейла. Незамысловатые воспоминания о недавней иракской войне от первого лица. Читается, из за простоты языка, очень быстро. К русскому переводу есть некоторые претензии.
Параллельно читается "Глаз Разума" Оливера Сакса. Медицинские истории о людях со специфическими повреждениями мозга. Очень позитивно и тепло написано.
Из худла перечитал вот это:
https://fantlab.ru/edition115068
Укурка, но местами невероятно весело. Рассказы про Ретифа - незамысловатые истории про молодого помощника посла, решающего неразрешимые дипломатические проблемы с помощью мордобоя и житейской смекалки. Автор явно изливает собственную фрустрацию от работы дипломатом, где в реальности битье морд, к сожалению, не приветствуется. Цикл про Лафайета О'Лири - классическое юмористическое фентези про "попаданца", написанное задолго до того, как на этом поджанре начали ездить десятки отечественных графоманов.

 

После нескольких лет рекомендаций прочёл-таки Над пропастью во ржи Джерома Сэлинджера (The Catcher in the Rye, 1951).

Честно сказать, ничего особенно примечательного в книге не нашёл. Обыкновенная история проблемного подростка, озлобленного на всё своё окружение и видящего кругом сплошную показуху. Примерно такую же блажь несёт мой одногруппник, которому уже 20 лет и который застрял в переходном возрасте и никак из него вылазить не хочет. Ему бы эту книгу почитать... А для меня это очередной Заводной апельсин - тоже куча сленга (только тут он гораздо менее оригинален), тема кризиса переходного возраста, завязанный на взрослении и поумнении финал... Ничего нового, хотя по тем временам книга, наверно, была сильным рывком в мире молодёжной литературы...

 

Пожалуй, единственная на моей памяти книга, которую мне было физически тяжело читать. Пару раз по ходу чтения даже думал бросить, но не люблю недочитанных произведений. Завершив знакомство с книгой, решил предположить, что переводчик был не очень - это всё, что я мог сделать.

 

Опять накопился ворох прочитанных книг...

Прочитал бумажную книгу с несколькими произведениями Юкио Мисимы. Бумажные книги (особенно такие, не новые, эта - 1994 года) теперь читаются как-то по-особенному. Атмосфера, запах, шуршание страниц...



Эссе "Солнце и сталь" (1968) - совершенно не произвело впечатления во второй раз. Удивительно. Даже не понимаю, что же настолько изменилось за один месяц. Я даже не нахожу там того, что меня так поразило в первый раз. Ничего не понимаю...

"Современный театр Но: Ханьданьская подушка (1950), Парчовый барабан (1951), Надгробие Комати (1952) - а вот это просто замечательные вещи. Прочитал на одном дыхании. Едва ли не лучшее, что я читал у Мисимы. Рекомендую

"Исповедь маски" (1949) - еще один роман Мисимы. С одной стороны, мне было совершенно неинтересно и противно читать про то, как юноша не может определиться кто ему больше нравится - мальчики или девочки. С другой - в романе есть несколько совершенно восхитительных сцен. Очень тонко и выверено написанных. Играющих на чувствах как на струнах и каждое слово - нужная нота, ничего лишнего. Я вторую половину романа прочитал почти в один присест - когда герой наконец-то полюбил девушку. Сложно рекомендовать, но...

Далее, взялся за Новалиса (1772-1801) - раннего немецкого романтика, философа и мистика. К развитию жанра мистики (как это ни странно), фэнтези и ужасов он не имеет практически никакого отношения.



Его "Ученики в Саисе" - это нечто вроде "Серафиты" Бальзака. "Сведенборгщина" как она есть. Мутная заумь, где всё - очень мистическая мистика и каждое слово полно "неизреченного глубокого смысла" (тм). Едва одолел...

Сейчас читаю "Генриха фон Офтердингена", этот роман - получше и поинтереснее.

 

Статы за 2016
https://www.goodreads.com/user/year_in_books/2016/8394325

 

Леонид Андреев - Красный смех (1904)

История начинается со слов: "...безумие и ужас", и это лучше всего характеризует произведение. Мрачная история про некую абстрактную войну из-за которой люди сходят с ума. Не книга, а кошмарный сон просто.

И это первое знакомство с Андреевым. Крайне любопытный писатель. Чем-то напомнил Кафку. С большим интересом продолжу изучать его творчество.

9/10

 

А мне Лавкрафта напомнил.