Тема книголюбов

За выходные прочёл известный роман Абэ Кобо Четвёртый ледниковый период (第四間氷期, 1958).

Довольно тяжёлая книга - порядочная её часть написана дремучим научным языком, причём в нескольких разных областях. Вот так вот читаешь, и целые куски текста просто состоят из терминов физики, биологии, политологии... А мысль интересная: отображение степени негуманности идеи предсказывать будущее. Начинается с того, что в СССР (!) изобретают машину-предсказатель (!!), и японцы решают догнать русских в технологическом развитии (!!!), создав свою модель машины-предсказателя. На самом деле лестно... Но в дальнейшем выясняется, что предсказание будущего обязательно будет зависеть от внушения. Так, советская машина предсказывает мировой коммунизм, а японский аналог предсказал... конец света, который вызовет потоп от таяния всех мировых льдов из-за извержения подводных вулканов. Эту мысль машине внушил директор подводной лаборатории, мечтающий о превращении домашних животных и людей в подводных жителей. Единственный, кто сопротивлялся этой идее, был сам создатель машины (от его лица идёт повествование). Но нельзя так просто взять и в одиночку сорвать секретный проект... Кстати, в описании будущего есть даже элемент антиутопии: представьте подводный город и его жителей, у которых нет ни эмоций, ни полноценной речи, ни этики в нашем понимании слова... В общем, этакая смесь Беляева и Брэдбери...

Сегодня дочитал роман Лермонтова Герой нашего времени (1841).

Помню, в школе ребята нередко дебатировали, как оценивать Печорина и Грушницкого. По-моему, Грушницкого все признавали плохим, а вот о Печорине велись споры, хорош он или плох. По-моему, оба плохи. Печорин - ветреный бабник, для которого нет ничего святого. Грушницкий - позер и к тому же подлец (это к тому, что на дуэли решили специально подать Печорину незаряженный пистолет). Вот и получилось, что Печорин за всю повесть испортил жизнь трём разным женщинам (Бэла вообще из-за него умерла, а ему это было до лампочки) и попытался убить ещё одну (это когда он наткнулся на контрабандистов), а Грушницкий таки оказался застрелен на дуэли, до этого достав княжну Мэри своим нудьём и назойливостью. Ещё, кстати, не совсем понял, как связана последняя глава ("Фаталист") со всем остальным текстом. Возможно, она имела отношение к дуэли Печорина с Грушницким, но после запутанной любовной линии этот кусочек текста о роли судьбы в жизни человека смотрится чужеродным. Как, кстати, и немного начало диссонирует - оно от лица Автора, а потом происходит переход к записям Печорина... В общем, произведение необычное и местами чуть ли не спорное...

 

Следующей книгой, которую я прочитал, стала Башня из чёрного дерева Джона Фаулза (The Ebony Tower, 1974).

По сути, прочитал я не весь сборник, а только одноимённую заглавную повесть. Всего их в книге пять, но я почему-то скинул только эту. В целом, мне вполне хватает и её - достаточно тяжело читать было. Потому что в начале казалось, что книга скучна и примитивна, в конце же произошёл взрыв мозга. А суть произведения в анализе упадочного искусства, скатившегося к 70-м годам от великого к смешному. Сравнение нового и старого, абстракции и модернизма начала XX века - сразу понимаешь, что естественные формы, прямо передававшиеся ранее, теперь подаются абстрактными. И это явление один из персонажей, старый художник, настолько прямой, что неспособен передавать никакие мысли словами, а только изображением на холсте, называет "Башня из чёрного дерева". Ещё стоит сказать, что для чтения этой книги лучше заранее ознакомиться с живописью 10-х и 20-х годов. А ещё в книге присутствует лёгкая эротика - приятная, а не такая мерзость, как у Грасса (его я, похоже, ещё долго из головы выбросить не смогу)...

 

Прочёл наконец-то (именно так, поскольку стоило раньше) одно из двух заглавных произведений Рея Брэдбери 451°F (Fahrenheit 451, 1953).

Антиутопия, немного отходящая от канонов. По ним конец должен быть плохим - безысходность. Но в остальном это качественная антиутопия: деградация человека как личности, переход от глубокого мышления и индивидуализма к примитиву, полная утрата духовности. В новом обществе взрослые похожи на капризных детей, так и не научившихся ничему хорошему, а всё, что им не нравится, они попросту изживают, не думая, сколько они при этом теряют тупо из-за желания не испытывать элементарного дискомфорта... В общем, одна из тех книг, которые нужно читать, прежде чем сжечь все остальные...

К слову, следующим будет второе важное произведение Брэдбери Марсианские хроники. Не знаю, смогу ли их полностью прочесть (но очень надеюсь на это), но сейчас за них и возьмусь...

 

В последнее время перестал дочитывать книги, которые мне не нравятся. В частности, бросил цикл Булычёва о Коре Орват. Несколько лет назад по случаю прочитал три рассказа и был неприятно удивлён насколько пошло и безвкусно может писать автор книг об Алисе Селезнёвой. Но сама Кора Орват была выписана очень неплохо и решил как-нибудь вернуться к этим книгам. В общем, начал читать «Похищение Тесея», пролистал несколько страниц и закрыл — тратить на это время непозволительно.

Также на днях прочитал книгу Брайана Багнолла про Commodore — от создания 6502 фирмой MOS Technology и до запуска С64 и увольнения Джека Трэмела. Том очень объёмный, и несмотря на кучу интересных историй, очень плохо читается "от корки до корки" — лучше браться за этот труд, когда интересует что-то конкретное. Насколько понимаю, вторая книга уже про «Амиги» пока так и не вышла.

 

Совсем забыл написать, что на неделе немного прошёлся по Гоголю.

Книжечка не очень толстая, поскольку в ней всего несколько небольших повестей и три драматических произведения (кроме всем известных Ревизора и Женитьбы там ещё одна с длинным названием - что-то про разъезд после очередной комедии). Читал не всё - меня интересовали только три повести, которые я в школе, что называется, проходил мимо. И все из петербургского периода, то есть не имеющие отношения к Вечерам на хуторе близ Диканьки или Миргороду. Итак:

Невский проспект (1834). Начну, на самом деле, с общей для всего описываемого и неописываемого сейчас характеристики. Даже являясь сатириком, Гоголь в любом произведении весьма и весьма поэтичен. Настолько, что не только Мёртвые души тянет относить в жанр поэм в прозе. Конкретно Невский проспект начинается с подобия оды Невскому, который Гоголь превозносит над всеми остальными центральными улицами Петербурга. Детально описаны даже прохожие во всём их многообразии. И после этого сюжет плавно переходит к двум главным героям - молодым людям, которые пытаются познакомиться на улице с дамами. История Художника заканчивается грустно: влюбившись в симпатичную проститутку, он начинает её идеализировать, подседая по этому случаю на опиум, но, сталкиваясь с суровой реальностью, кончает суицидом. У прапорщика вышло веселее: он пытается ухаживать за женой немца-сапожника, но тот застаёт его за приставаниями и вместе с подвыпившими друзьями-немцами выпарывает героя-любовника. В целом - получается одна картина жизни в Санкт-Петербурге времён Гоголя...

Нос (1836). Наверно, все знают эту весёлую (хоть кое в чём и страшноватую - чувствуется ранний Гоголь) повестушку о том, как цирюльник нашёл у себя в хлебе нос чиновника, а тот искал свой нос по всему городу и дрожал за карьеру. Характеры хорошо прописаны - Станиславский точно поверил бы...

Портрет (1842). Наименее известная из всех повестей, что в книге. Практически сплошная мистика. У меня даже было подозрение, что Уайлд впоследствии вдохновлялся именно ей при написании Портрета Дориана Грея почти через полвека - идеи похожи... Молодой художник покупает в лавке портрет старика с пронзительными глазами, которые смотрят прямо в душу. В портрете оказывается спрятан свёрток с тысячей червонцев. Художник богатеет, начинает делать успешную карьеру, но с возрастом понимает, что растерял всё мастерство, работая под заказ богатых клиентов. Он начинает сходить с ума и в скором времени умирает. А после этого оказывается, что портрет носил некое проклятье - его владельцев преследовали неприятности и болезни. Апофеоз - в конце, когда на аукцион пришёл сын художника, написавшего этот портрет, чтобы забрать его, кто-то похитил картину, пока он рассказывал всю историю...

 

Три недели читал и наконец сегодня закончил роман Пикуля Битва железных канцлеров (1977).

Ещё одна сильная книга о политике и ещё одно сильное доказательство того, что ничто не меняется - политические деятели продолжают использовать одни и те же формулы и идеи.

Как и заведено у Пикуля, вся политика прописана в книге от и до. На этот раз фон - XIX век, период деятельности Горчакова и Бисмарка, из которых первый стал гарантом независимости целого ряда мелких европейских стран (например, Румынии и Болгарии) и безопасности Европы, а второй объединил Германию и довёл её до индустриализации. Но Бисмарк, даже с его умом, был сторонником агрессивной политике в Европе, и его целями также было поставить на колени Австрию и Францию и заставить Россию слушаться Германии. Этого не случилось - Горчаков не дал (хотя Франция оказалась в сильно упадочном состоянии, пусть и выплатив Германии контрибуцию). В целом, большая часть книги посвящена трансформации Германии из разрозненных королевств на марионеточной тяге Австрии (с Венгрией на борту) в суровую техническую державу, которая могла бы даже в случае дипломатической неудачи Горчакова начать Первую Мировую на сорок лет раньше срока (Знающие фильм Большая перемена точно вспомнят: "Отто Бисмарк и прусский милитаризм", "В середине XIX века Германия была преимущественно аграрной страной...", "Тьер - это карлик-чудовище..." и прочее).

Стиль - типичный для Пикуля, но чуть более мягкий, чем в Нечистой силе (но там он бранил только русских политиков и немецкого кайзерах, а не всех европейских политиков сразу). Как всегда, беспристрастно и объективно. Любителям истории рекомендую не пропускать.

 

И опять я разбавляю русскую классику зарубежной литературой. На этот раз - английской до мозга костей. Джаспер Ффорде, Shades of Grey. Заметьте, в названии нет числительного!
Вначале читается как завязка приключенческого романа, потом становятся видны уши Оруэлла (и чем дальше, тем больше), потом начинает выглядывать небольшой кусочек Хаксли. Короче, достаточно типичная антиутопия про одинокого борца с системой, но с определёнными моментами. которые делают её более-менее оригинальной. Да, заимствований много. Очень. Но книга держит в напряжении до конца, события развиваются по сужающейся спирали: медленно, быстрее, ещё быстрее, ещё быстрее... БАЦ, конец.

От Оруэлла книгу отличает, пожалуй, отсутствие безысходного конца. Да, от хэппи-энда автор красиво развернулся почти на 180 градусов, вместо этого оставив задел на сиквел (планируется трилогия, кстати). Герой тоже не совсем обычный: не представитель безликой серой массы, а гражданин с потенциалом на очень высокое (даже элитное) положение в обществе.

Комментировать не буду, это надо прочитать и решить, хорошо или плохо. Мне понравилось, но сиквела пока нет и непонятно когда будет (похоже, популярность книги с похожим названием и числительным сильно испортила автору настроение).

 

Это фирменная фишка автора, он все тексты строит на литературной игре.

 

@radzh, учту, спасибо!
Думаю, что на этом я продолжу знакомство с Ффорде, но больше всего теперь хочется продолжения "оттенков", очень уж много там интригующих вещей: Something That Happened, например. Или когда это всё происходит. И ограничена ли эта антиутопия территорией Великобритании... очень много вопросов осталось.

 

@fR0z3nS0u1, да не вышли продолжения, и неизвестно, когда выйдут. Как я понимаю, серия про Четверг лучше продаётся.
Искать смысла у Ффорда не надо, он сознательно пишет противоречиво. Развлекается человек.
Если нравится англоязычная экспериментальная проза, могу ещё посоветовать "Ella Minnow Pea". Без юмора, зато технический уровень повыше, чем у Ффорда.

 

На прочтении была не художественная книга: Прасол Александр - "Япония: Лики времени. Менталитет и традиции в современном интерьере".

Бывает полезно отбросить стереотипы и разобраться в каком-то вопросе всесторонне. Узнать предпосылки привычек другого народа, чтобы уже воспринимать их не как какое-то чудачество.

Конечно, мало одной книги, чтобы ответить на все вопросы про Японию. Для первого раза думаю, что неплохой зачин получается. Обращают внимание на традиции воспитания японцев, как эти традиции в современном мире себя проявляют. Как история Японии сформировала менталитет людей их подход к организации работы, и так понемногу каждая глава, в виде очерков, затрагивает различные темы и раскрывает их.

 

Влади́мир Я́ковлевич Зазу́брин (1895-1937)



Прочитал тут всего Зазубрина. Хотел подробно все расписать, но что-то настроения все нет и нет. Поэтому кратко:

• «Два мира» (1921) — роман-хроника о разгроме колчаковцев

Первый советский роман, роман, который похвалили Горький и сам Ленин! Казалось бы, этого достаточно, чтобы стать вечной советской классикой. А нет. Вернее сначала - да, было много изданий и прочее, но в итоге книга забыта. Это можно было бы объяснить тем, что автор был репрессирован и его книги долгое время не переиздавались, но почему-то другим писателям это не помешало, а некоторым, даже наоборот.

Но все просто. Белые тут такие психопаты, такие садисты... будто сбежали из рассказов Маркиза Де Сада. Автор всеми силами пытается вызвать к ним отвращение. Но это вначале. После этого нам показывают белых вполне адекватных. Но почему? А все потому, что один из них сомневается - за тех ли воюем? Нет конечно. Красная армия организованная, сильная, весь народ за нее, а вы... за этих мерзких, гадких ублюдков? Нет, на самом деле книга не так однозначна. То есть, если смотреть в общем, то да, смысл такой, белые проиграли, за красными будущее... что говорить, книга написана в 21 году, когда гражданская война еще не закончилась... и все таки хватает здесь моментов, из которых видно, что автор видит проблемы и пытается разобраться. А финал так и вообще предвещает его знаменитую повесть.

Но лучше всего у писателя получились небольшие истории, которые напрямую с сюжетом не связаны (впрочем сюжет-то здесь вполне условный). Сын с отцом оказались по разные стороны баррикад и находясь на противоположных берегах стали выяснять отношения, в которых выразили готовность убить друг друга. Чехи расстреляли кучу простых людей, которые обвинялись в помощи партизанам, и запретили кого-либо хоронить отдельно, иначе сожгут всю деревню. И тут выясняется, что один мужик остался жив и просит помощи. Жена умоляет спасти его, но жители хорошенько все обдумав решили - чего всем из-за одного страдать? Пришлось закопать заживо. Один доброволец принял партизан за своих и стал хвастаться как они изнасиловали девочку, после чего был заживо... сожжен. Офицеру пришлось застрелить двух своих маленьких детей, т.к. оказавшись ночью на морозе (Сибирь таки) у них отморозились носы и сделать было уже ничего нельзя... ну и прочие ужасы.

Благодаря всему этому, в целом, о книге складывается положительное впечатление. Но все таки мне кажется, что если бы вся книга была своего рода хроникой, сборников разных историй, она бы вышла куда сильнее. Но и так, любителям жести и тем кто интересуется гражданской войной по любому прочитать стоит.

7.0/10

Спойлер: Парочка цитат

• «Щепка» (1923)

Зазубрин гад. Про белый террор написал какой-то не очень внятный роман, а про красный взял и выдал шедевр. Собственно в повести рассказывается о работе чекистов, во всех деталях описывается процесс казни и прочее. Так-то это самая известная вещь Зазубрина и хоть понятно, что известна она благодаря тому, что активно использовалась во время перестройки (и даже была экранизирована), стоит признать, что это действительно сильное произведение. Но оно гораздо глубже и сложнее всех этих "вот она, вся правда о коммунизме!!!" и прочего бреда. Может быть когда-нибудь люди поймут, что было на самом деле...

9.0/10

Спойлер: Цитата

• «Бледная правда» (1923)

Своего рода продолжение «Щепки». Честный коммунист, комиссар Упродкома (уездного продовольственного комитета) случайно выяснил, что многие его работники занимаются систематическими хищениями. Он их раскрывает и сообщает об этом в ГПУ, после чего их арестовывают. На допросах один из расхитителей «признается», что организатором хищений является сам комиссар. В результате его тоже арестовывают. Начинается суд…

Сильная вещь, наряду с «Щепкой» - лучшее у Зазубрина. Но здесь тема более актуальная. Все мы знаем, что порой представляют наши суды…

Удивляет, что на самом популярном книжном сайте моя оценка была первая. Обидно как-то за такую вещь! Всячески рекомендую.

9.0/10

• «Общежитие» (1923)

Небольшая забавная повесть про маленькое советское общежитие, в котором живут несколько семей. Сильный акцент на быт. Напоминает Булгакова (но без фантастики). А в целом, будто пародия на мыльные оперы в антураже СССР 20-х годов. Развязка неожиданная и смешная, особенно если учитывать, что это было написано советским писателем.

8.0/10

• «Горы» (1933)

Неплохой роман. Тема вроде бы и банальная - главный герой направлен в деревню устанавливать советские порядки, коллективизация и прочее. Но написано интересно. Подробно рассказывается, как герой ходил с местными жителями на охоту на медведей, как алтайцы (которые занимают положение близкое к индейцам в Америке, а мы то и не знали) устроили ритуал жертвоприношения. Много символизма, параллелей между современным и древним человеком и все такое прочее. В результате конечно все равно все сводится к разборкам со злостным кулаком, но в целом все равно интересно. Интересующимся данной темой по любому прочитать стоит.

А еще роман вроде как считается незаконченным, но на полуслове он не останавливается. Ту концовку, которая здесь есть, вполне можно считать за открытый финал.

8.0/10

 

Цикл Боло Кейта Лаумера. Дорога на Дамаск.
Лаумера тут нет, как и авторов написавших великолепные "Мне ещё ехать далеко", "Атака Боло", "Восстание Боло", "Бригада Боло".
Писали Джон Ринго и Линда Эванс.

Результат... Нет юмора Лаумера, нет проработки и качества Уильяма Кейта. А что есть?..

Хоте почитать комунисто-русофобную научную фантастику? Да ещё во вселенной Конкордата Лаумера?
В книге идёт жёсткая аналогия с революцией в России, созданием СССР и миллионами расстрелянных Сталином из личного револьвера. В лучших традициях либерального отображения событий начала века у непонятных рюсских.
Не бросил читать потому как Боло, соответственно, поставил себе цель дочитать эту гадость. Из забавного, в связи с событиями текущего десятилетия частично поток "аналогий" ложится уже на другую революцию, о которой авторы в 2004-м ещё не знали. Но ложится местами очень плотно.

Далее по соответствию произведения вселенной. Постоянно упоминаются русские. Именно как нация, а не культурное наследие. Это в Конкордате то... Вобщем, отношение к самому миру у авторов своеобразное. Логика войн так же страдает. На людей нападают явлаки (явный отсыл к ПМВ, но все эти отсылы и их цели - уже указал в абзаце выше), их рвёт в тряпки Боло XX. Нападают они потому, что их самих истребляют мелькоры, больше тут никого нет. Т.е., при истребительной войне с одним врагом надо срочно напасть на другого врага и устроить себе войну на 2 фронта... Примерно схожая логика и у действий правительства планеты, к которой привязан сюжет, т.е. кроме как "Мы должны быть тупым злобным кровавым и непонятным режимом" действия его ничем не объясняются. Других соседей тут нет, соотношения с другими серии произведениями провести сложно, авторы весьма вольны в датировках и названиях. По самому Боло. Модель XX. C самосознанием. Что уже забавно. Самосознание ведь пошло с XXIV, или с экспериментальной XXIII. А тут у нас мыслящий Боло, взламывающий по всей планете электронные системы, анализирующий всё, вплоть до банковских дел. Да не просто с самосознанием, а с эмоциями и самокопаниями. По терминологии идут постоянные фейспалмы, не знаю, кто больше виновен, авторы, или переводчик. Но когда башенный погон называли: "Кольцо, на котором вращается башня", - мне приходилось брать паузы. Калибры и типы орудий, компоновка, упоминания о прошлых сериях Боло (авторы явно читали рассказы из цикла), всё это слабо соотносится с другими произведениями.
Люди... По большей части тупые и картонные, мыслят лозунгами, не видят окружающего, но моментально меняют точку зрения в сюжетных диалогах (хотя по логике произведения с ними не один десяток раз уже велись схожие просветительные беседы, но всё без толку). Главные герои... Чуть менее картонные, но до жути заштампованные.
В результате будет хэпиэнд, горы трупов и мальчик, в попытке раздавить которого злой Боло завис, перезагрузился и стал хорошим.
Очень много воды.

Читать книгу не стоит, её художественная ценность не окупает затрат времени.

--- добавлено 10 мар 2017, предыдущее сообщение размещено: 10 мар 2017 ---

Не смогла бы, ПМВ начата не одной страной была, там куча стран хотела решить именно войной свои проблемы/задачи. Максимум просто локальная война в Европе. Так же технология войн не позволяла ещё успешно сидеть в обороне годами. Было бы нечто быстрое, в пределах полугода.

 

@Колючий, согласен только с замечанием о длительности - в книге все войны шли быстрыми темпами, аля пришёл-увидел-наследил. Но вот о локальном конфликте согласиться не могу. Да, их тогда хватало (Австрия-Италия, Пруссия-Австрия и т. п.), но тут было бы скорее так, что напади Германия на Россию (такое могло быть - из тогдашних западных политиков и военачальников сопротивлялся этому только Бисмарк), в скором времени могли ещё подключиться к ней Австро-Венгрия и Англия, а на стороне России могла бы ещё Франция оказаться (на тот момент очень слабая, хоть и пылкая). Россию, кстати, тогда поддерживали США, но они в те времена ни на какие политические дела Европы не влияли. В результате - может, и не мировая война, но явно не локальный конфликт.

 

Я не думаю, что в 70-е ведущие политики дошли до идеи, что им обязательно большая война нужна. Да и темпы войн не позволяли быстро к ним подключаться войскам со всей Европы. Россия при этом ещё была феодальным по сути государством, которое недавно получило в Крымской войне и явно всеми силами пыталось бы решить дело мирно. Так же сомневаюсь, чтобы англичане последовательно содействовали свежеобразованному молодому и деятельному государству, которое имеет выход на балтику и в Северное море и совсем недавно полезло активно строить свой сильный флот. ИМХО, не созрели тогда страны для рывка, устроенного ими через 40 лет.

 

Германия только-только объединилась, и ей нужно было всем показать, что это железно, и прежде всего - России. У Австрии с Россией были свои счёты - хотя бы за то, что русские собрали войска у границы в период усмирения австрийцами Италии. Англия тоже нашла бы повод повесомей из целого вороха. Вроде того, что флот к тому времени на Чёрном море у нас уже имелся.

Явно некорректная оценка: на момент дебатов Горчакова и Бисмарка (1875) крепостного права уже давненько не было.

Без сослагательного наклонения: оно пыталось. И решило, к счастью.

Во-первых, у Англии всегда был нездоровый интерес к сдерживанию России любыми доступными средствами, и Германия, как достаточно сильный союзник в этом предприятии, могла бы неплохо помочь. Во-вторых, флот у Германии строился не так быстро. В-третьих, Германия также не питала большого интереса к колониям. Да, Мольтке был бы не против, только если бы Франция передала какой-нибудь колониальный Кохинхин, пока был бы выстроен флот, подготовлены колониальные меры, она бы давно уже была запущена до страшного состояния.

Ещё к этому хотел бы повториться, что у свежеобразовавшейся Германии уже был первый военный успех - нападение на Францию с последующими бомбардировкой Парижа и свержением Наполеона III. В манерах английской политики не ссориться с такими опасными соседями, а манипулировать ими.

 

На бумаге. Выходные платежи крестьяне продолжали платить помещикам до 1905-го года. И платили бы дальше, если б народ не поднялся уже.

Это время смены флотов, когда деревянные линкоры уходили в историю, что могло перетасовать расстановку сил среди флотов. И в этот момент казалось бы пустившая с аукциона свой флот Пруссия разбивает на земле Францию и закладывает серию Заксенов. Кораблей явно нацеленных на Северное море. О темпах строительства, размерах серии и отсутствии других серий, развивающих эту, мы сейчас всё знаем. А что о этом могло думать тогда английское адмиралтейство? Фига себе союзничек наметился.
Тем более у Германии ещё нет интереса в России в виде колонии. Так что всё очень мутно в плане намерений, в отличии от начала 10-х годов 20-го века.
Возможен был конфликт? Да. Глобальный конфиликт с новым переделом мира - нет.
Вот такое вот лютое ИМХО.

 

Читаю

Appendix N: The Literary History of Dungeons & Dragons
Книга про литературные первоисточники D&D. Пока очень нравится. Конечно же, там есть мои любимые авторы - Фриц Лейбер, Пол Андерсон, Джек Вэнс, ну и чуть менее любимые Берроуз, Желязны и так далее.

 

Чувствую, из колеи о политике я далеко уйти не смог: сегодня дочитал наиболее известное произведение Татьяны Толстой Кысь (2000).

Типичная антиутопия позднего образца. Сильная примесь постапокалипсиса и лубка. За 200 лет до событий романа происходит некий Взрыв, в результате чего всё живое мутирует. Все, кто выжил во время катастрофы, живут и дальше целыми столетиями, умирая только от внешнего воздействия (отравление, убийство и т. д.). Часть таких (их зовут Прежними) стали перерожденцами - их используют как лошадей. Остальные рождаются мутантами - то с хвостом, то с тремя ногами, то с петушиными гребешками по телу... Общество скатилось на уровень неолита, образовав подобие древнеславянской общины, в которой особую ценность представляют старопечатные (доапокалиптические) книги...

Книгу можно воспринимать и как карикатуру на быдло, и как серьёзную антиутопию, и даже как нечто философского толка. Читать немного тяжело из-за стиля - язык книги имитирует сленг персонажа. И при этом ещё соблюдена классическая антиутопическая тема безысходности. Тем, кто любит данный жанр, советую ознакомиться.

 

Пройдусь по последним прочитанным книгам...

Прочитал всё, что отыскал Новалиса (о чём писал в дневнике). Если кратко, автор и его книги меня не увлекли. Общее впечатление: разочарование.

После чего взялся и прочитал первую книгу из серии "Аватары" по миру "Забытых королевств" - Долина теней (Shadowdale, 1989, автор - Скотт Чинчин).


Сама по себе книга - неплохая. Среди подобных - даже хорошая.
Но, подумав, решил, что больше не буду читать подобную жевательную литературу... Время - это бесценный ресурс и тратить его на чтение одноразовых изделий - глупо.

После чего взялся за "Униженных и оскорбленных" Ф. М. Достоевского Этот роман сейчас и читаю, получая огромное удовольствие...