Тема книголюбов

@Колючий, я у Бушкова осилил и больше книг. Но на какой остановился плохо помню. По моему я в не каноничный сюжет немного даже заглянул. А затем, чуть позже, он перезапустил продолжение Но его я еще не читал.
Орловские Тени войны я начал с броска саламандры читать (тогда еще не в курсе был что это цикл, просто купил книгу). Потом попробовал начать цикл заново, но не смог первую прочесть - не понравилась. Но может еще перечитаю.
Еще у Орлова дилогию Правила большой игры не дочитал.
А дилогия Тютюнин отлично зашла Ржака и своеобразный алкоюмор.

 

Дочитываю подтирушку под названием "Потерянные Поколения" от Ив Престон (Надежда Кочеткова). Ничем не выделяющаяся подростковая антиутопия, которая начинается ничем, создаёт вокруг себя более менее интересный мир, наполненный посредственными персонажами. Зачем читаю? А вот авторша постоянно выделяет свой опус в жанр "ДИСТОПИЯ", а не АНТИ-УТОПИЯ, ведь меж ними такая большая разница. (нет)

 

Вячеслав Шишков - Угрюм-река (1932)

Довольно странный для меня случай. Было много вопросов, что касается поведения, мотивации, разговоров и т.д. В женщину все влюбляются потому, что она красивая. Ведет она себя как обычная тетка, ничего интересного в ней не ощущается, но вот написано, что она красивая и все влюбляются и с ума сходят. А она в это время влюбляется в того, кто уехал давным-давно, видимо вспомнила, поняла, чего ей в жизни не хватает. А потом ей прострелили башку. Убийцу нашли, дело закрыто, все хорошо. Но вот спустя 10 лет вдруг выясняется, что есть где-то зарытая бумажка, в которой написан настоящий убийца. Если она всплывет, то все, справедливость восторжествует, но если ее уничтожить, то все, правды не узнать. Никогда!

Или. Главный герой успешный бизнесмен, построил супер-империю в Сибири, зарабатывает гигантские суммы. Но вот рабочих совсем не жалеет. 12 часовой рабочий день, тяжелейшие условия, живут как на помойке. Болезни, смерти... ситуация доходит до края, очевидно, что условия надо улучшать, иначе... нет, на рабочих плевать, это понятно, но ведь дело может пострадать, конкуренты-то не дремлют. Но персонаж не очень дружит с логикой и ведет себя как психопат. Это как-то все не похоже на жизнь.

И вот, почему все это (и кое-что другое) мне не портило впечатления. Наоборот, книга очень хорошо зашла. Читалось быстро и с интересом. Наверное это как с триллерами, или фильмами ужасами. Смотришь, как этот придурок идет в темный подвал, хотя только что нашел труп лучшего друга и думаешь - что ты делаешь придурок!? Остановись! Да, это непохоже на жизнь, здесь свои правила, но они работают - все равно переживаешь, все равно интересно.

Так что да, это не "Тихий Дон", далеко не "Тихий Дон", но написано мастерски, с душой. Да и сама по себе Сибирь, с ее морозами и тунгусами, классная тема. Я бы и еще чего-нибудь такого почитал бы. Да и к самому Шишкову думаю, что еще вернусь.

8.5/10

 

все "анти-утопии" - можно сказать "подростковые", я как бывший любитель таких книг говорю. Ненастоящие герои, выросшие точно не в условиях описуемого мира, сам мир выглядит исскуственно и мертво, непонятно как он существует, а зачастую еще и сама "антиутопичность" - фальшивая, нет ничего сверхужасного (с таким взглядом абсолютно большая часть истории человечества ничем не отличается от таких антиутопий) и вполне возможен, а часто и осуществляется дальнейший прогресс. Ну и некоторые абсурдные моменты почти неизбежно вставляемые чисто ради большего неприятия якобы ужасного мира, чаще всего посредством неумелых аллюзий на современность это делается.

Пожалуй кроме "Машины времени" Уэллса заслуживает этой критики, но у Уэллса то не совсем антиутопия, хоть ее и так умудряются называть.

А вот что бы действительную антиутопию - долговременно незаметно формировавшееся медленно деградируемое общество, без шанса исправление с соответствующими персонажами... Нету такого.

Не читал, но как раз давно собирался. Ваша оценка натолкнула еще раз на мысль что пора таки прочитать, за что спасибо. А вот касаемо цитируемого отрывка, ситуация вполне себе ординарная, а с поправкой на условия описываемого времени чуть ли не наоборот логически вытекаемая.

 

Честно говоря, когда я писал этот момент, то потерял мысль (и так ее и не нашел). Но там герой со времен начал вести себя совсем по идиотски. И выходит, что капиталист провалился не потому, что капиталист, а потому, что просто сошел с ума (наверное от жадности). Может поэтому в книге и не чувствуется коньюктурщина. Автор взял актуальную тему, но историю рассказал совсем о другом.

 

@Ygol, "Час Быка" Ефремова довольно умная антиутопия была.

 

Прочёл несколько книжек.
Джаннетт Уоллс "Замок из стекла" о трудном детстве в США с родителями долбаками. Написано журналисткой, поэтому читается легко и интересно. Только бессмысленно. На обложке написано - "книги, которые вдохновляют". На что может вдохновить эта книга мне неведомо. Да, главная героиня мастерит себе брекеты из резинок и вешалки.
Маркус Зусак "Книжный вор" тоже о трудном детстве, в фашистской Германии. Книжка, безусловно, серьёзная и достойная внимания. Только молодые авторы уже не могут без фишки, было бы проще, было бы лучше. Ну и некоторые сцены прописаны хренотёркой. А так весьма достойно.
Анджей Сапковский "Меч Предназначения", вторая книжка про ведьмака Геральта. Картонные персонажи, шаблонное развитие, некоторые сцены вызывают раздражение, но заходит лучше первой. Хотя, всё равно клонит в дрёму. Насилу дочитал.
Гюстав Флобер "Бувар и Пекюше" очень, очень достойно. Роман о двух перцах, посвятивших свой досуг решительно всему. Ржал от всей души. Очень рекомендую.

 

А чем все кончилось?

Спойлер

С небольшим вмешательством пришельцев резко жить становится лучше и веселее. Предпосылок к этому не было, чересчур уж оптимистично кончается

Хотя и сам Торманс, и его предыстория, и его жители превосходно описаны. Разве что несколько странновато выглядят преждевременные умерщвления.

 

@Ygol, ну, всё таки от писателей советского периода требовался настрой на оптимизм (чего сейчас, к сожалению, не хватает).

 

@ZoRg, очень рекомендую Мельникова (Печорского), "В лесах" и "На горах". Не Сибирь, а раскольники, но заходит лучше Шишкова раза в три, да и правдоподобней и более тщательное отношение к материалу. К тому же Мельников мастер художественного слова, в отличии от Шишкова, при всех его достоинствах.

 

@Шерсть, да, эта книга в планах. А, кстати. А книги связаны, надо вместе читать? А то там довольно много.

 

Связаны, немного, не настолько, чтобы надо было разом читать. Можно со значительным перерывом.

 

Дочитываю "Алмазную колесницу" Б. Акунина. Хороший писатель, мне нравится. Вроде детектив, но с экшеном, читается куда лучше чем например Чейз или А.Кристи.

 

Есть мнение, что в наследство от троглодитов нам (ну, примерно 90% человечества) достался "самоликвидатор". Более-менее как раз на 25 лет заточенный. Если не апендицит, то ещё какая-ньдь гадость - которая при нынешней медицине и за болячку-то не всегда считается, но если врачи не помогут - отлично уконтрапупывает. Я, к примеру, в 25 чуть не гигнулся от заурядного нарыва под зубом... :-/

 

@Mel Shlemming, что такое? Кристи как и Чейз, хоть и считаются чуть не иконами детектива, скучны как "Капитал" Маркса. Чейз лежит на флешке, не могу дочитать никак. Меня от них в сон клонит. А цикл про Фандорина прочёл легко. Было интересно и не скучно.

 

Не нужно тут обижать Маркса! "Капитал" читается как остросюжетный приключенческий роман. Точнее, первый том "Капитала" - остальные два с половиной уже совсем не то.
Мне тоже кажется, что сравнивать Акунина с классикой жанра - всё равно, что Донцову с Достоевским.

 

@Dagoth-Slayer, тоже хотел бы отметить, что Агата Кристи не такая уж и скучная. А у Акунина мне некоторые места показались затянутыми. Правда, читал в школьные годы и не всё понимал.

 

@Dagoth-Slayer, А Спиллейн, МакДональд, Кэннинг? Тоже скучны?

 

По мне так интересно у Конан Дойла. А все остальные детективы я не люблю и не читаю. Если только они не относятся заодно к фантастике или фэнтези. И очень желательно с уклоном в политический детектив/триллер.