Тема книголюбов

И снова Джаспер Ффорде, но так как вторая часть Shades of Grey так пока и не вышла, развлекаюсь, читая его же серию о Thursday Next.
Начинается более-менее заурядно как нечто приключенческое в сеттинге глубоко альтернативной истории, но потом рельсы сносит к чертям, а "поезд повествования" вылетает в черную дыру. И так продолжается, всё усугубляясь, вот уже четвёртую книгу (всего пока семь). Чувствуется, что автор отрывается как может. Основная сюжетная линия в районе третьей книги перетекла куда-то в район побочной, зато нам подробно рассказывают о том, как функционирует "литературная изнанка" нашего мира.
В общем, весело.

 

Читаю 10 негритят. Скучная? Серьёзно? Там как на иголках каждая новая глава.

 

например? Что интересного нарыл?
На Кинозале найди LitRPG - самая большая подборка, если не все вышедшие где-либо целые книжки, то большенство.

 

@Old-Freeman, Абвов.Цифровая пропасть и Маханенко. Путь шамана неплохи. Вообще там много нормальных книг, плохо только когда авторы зацикливаются на описании статистик героя, сколько опыта получил, куда вложил и .т.д.
Может награфоманю заметку в дневник по понравившимся книгам потом, когда дочитаю.

--- добавлено 17 июл 2017, предыдущее сообщение размещено: 17 июл 2017 ---

@Scorpion ZS 256, 10 негритят более-менее да, а вот остальное не очень по крайней мере для меня. Чейз так и "не зашел", увы.

 

@Dagoth-Slayer, я читал Абвов Что нас не убивает. И Маханенко про шамана книг пять пока он не начал скатываться.
Васильева А. почитай еще, но по моему он скатился с тягомотиной в последних книгах.

Так жанр такой чего же ты ожидал еще

 

@Old-Freeman, Почитаю, благодарю.
Жанр жанром, но злоупотреблять этим тоже не стоит. Когда после боя идет пара страниц (на экране телефона так) статистики, это утомляет. Все никак не соберусь купить электронную книгу просто. Книг довольно много скопилось, 3.2 гигабайта места под музыку уже не хватает.

--- добавлено 18 июл 2017, предыдущее сообщение размещено: 18 июл 2017 ---

Сейчас стоит флешка на 8 гб, забита почти вся. Покупал на 16, телефон начинает тормозить. Печаль короче.

 

Хайнлайн. Цикл История будущего. Точнее расширенная его часть, в которой начинает сплетаться клубок вечноживущего Лазаруса Лонга, познаяя часть творчества. Если прочитать одно произведение, ещё как-то терпимо, но если пытаться осиливать цикл - начинает вымораживать. Претензии... Русофобия в чистом виде, местами нацизм, социалист/коммунист - как клеймо прокажённого, обязательный упор на секс всех со всеми. Чего там только не вытворял старик Лазарус... Но основная претензия - однообразные герои... Нет, они не плоские и неинтересные картонки без внутреннего мира. Но в рамках цикла все очень однообразны. Как про близнецов написано... Цикл вымучиваю.
Про то, что это сатира на религию, нарвственные ценности и т.д... Ну, по религии, нравственности и политикам он прошёлся хорошо. Но вот русофобия у него всё ж имелась, на сатиру многие вещи там совсем не похожи...

 

@Колючий, скорее таки фирменная фишка Хайнлайна - антикоммунизм, совершенно пещерный, на таааком накале эмоций... Даже в "Восставшей Луне" и то назло всем нам Хайнлайн сохранил рыночную экономику в самом диком виде (нет денег - сдохни). :-(
Кстати, "Pravda - значит правда" читал? Интересно посмотреть, как факты и доводы разума разбиваются об сплошной инстинктивный/эмоциональный мозговой блок. :-

 

Читал, хороший поток сознания и много лулзов. Он замечательный фантаст, но в отношении реальности у него было своё мироощущение. Возможно, эти два момента взаимосвязаны.

 

Грегори Дэвид Робертс "Шантарам".

Книжка издана в Санкт-Петербурге издательством "Азбука" в 2014 году.
Роман приключенческий, написан в классической манере, без новомодных фишек. Грабитель банков бежит из самой строгой австралийской тюрьмы, добирается до Бомбея и в нём оседает. Действие происходит в 80-х годах прошлого века. Очень хорошо показана жизнь этого мегаполиса и людей в Индии вообще. Можно получить прекрасное представление о бомбейских трущобах, об индийской деревне и криминальном мире. Книга даже заставляет пересмотреть взгляды на некоторые вещи, а это не каждой книге удаётся. Но роман слишком неоднозначен. Если поначалу книжка вызывает восхищение и желание порекомендовать её каждому, то ровно в середине романа автор, желая сделать как лучше, резко закручивает интригу в тугую спираль и персонажи становятся картонными, все их помыслы и поступки не вызывают понимания и сопереживания а начинают раздражать и повествование превращается в гангстерско-толерастическую чушь. От злости и разочарования забросил книжку, обстоятельства заставили дочитать, с большим трудом. Такой вот роман - половина гениальна, половина хрень полнейшая. Впервые мне такое попалось.

 

Нельзя, там почти всё наврано, а что не наврано, то покрадено из других книг. Типичные мелкоуркаганские байки, не стоит потраченного времени.

 

У меня много чего умного есть сказать. По этому поводу и вообще. Но не скажу.

 

Антикоммунизм характерная черта западной литературы. То есть, конечно, об этом можно не писать, но лучше все-таки, хоть мельком, но проехаться - добавит вистов.
Читал Докинза "Самое грандиозное шоу на Земле", книжка про эволюцию - тупой Сталин (обманутый Лысенко) упомянут.
Хантингтон "Столконовение цивилизаций" - тоже самое. До конца не дочитал, автор к объективности даже стремился.
Фромм "Анатомия человеческой деструктивности" - опять про тупого маньяка Сталина, который всех убил. Позабавил "анализ" личности и выводы на основании художественных сказок диссидента Роя Медведева. При этом еще и подспудно автор подводит к мысли, что коммунизм=фашизм, а Гитлер обманул высокодуховное общество промышленников Германии, и денег они ему отвалили, и поддержку оказали от доброты душевной.
У них это как ритуал перед публикацией и допуском.

 

Прочёл пару книжек.
Михаил Грешнов. Сборник научно-фантастических рассказов.

Спойлер: Очень красивая обложка Снов над Байкалом

Книжка издана в Москве издательством "Молодая гвардия" в 1983 году.
Главная тема всех рассказов автора - коммуникация. Людей с чем-то. А проще говоря галлюцинации. В каждом рассказе героям что-то видится или слышится. Спелеолог слышит камни и предлагает органисту организовать новую науку - геомузыку. В другом рассказе старичок изобрёл звездофон, чтобы слушать цветы, потому что они созданы как антенны и принимают звуки далёких планет. А в другом рассказе человека вообще сосной на лесосеке по голове ударило и он стал мысли читать. Ему применение нашли. Космос слушать в обсерватории, искать разум. И он нашёл, такого же, не иначе. Тот говорил: "Откликнись. Где ты?" А в одном рассказе инопланетяне поселились в кровеносной системе Надежды Юрьевны. Настроили заводов, пароходов, телевидение наладили и крутили по нему свои пляски-хороводы. Пришлось создать аппаратуру на микроволнах (микроволновку?) и убедить их покинуть Надежду Юрьевну по гуманистическим соображениям. Написано всё в советской манере гуманистического романтизма. Стиль письма топорный, автор явно не мастер художественного слова. Читать это не рекомендую. Скучно очень.

Маргерит Юрсенар. "Костры".

Спойлер: Очень красивая обложка Костров

Книжка издана в Санкт-Петербурге издательством ИНАПРЕСС в 2003 году.
Стихотворения в прозе о любви от лица античных героев сквозь культурную ретроспективу. Автор очень сильна, жалею, что не могу прочесть на французском. Остаётся надеяться, что перевод и вправду хорош, ибо впечатляет. Очень рекомендую, если такое кому-то по душе.

 

Бесконечная война, это первая книга трилогии.
Ещё Бесконечный мир, который не является продолжением, а скорее ответвлённым вариантом изменения человеческого общества. В принципе, можно читать отдельно от цикла, ничего не потеряв (кроме других книг цикла).
И Бесконечная свобода - уже прямое продолжение Бесконечной войны. Оно уже сильно цепляет религию и вопрос кто мы и зачем.

В целом, для меня первая книга офигенна, вторая, на фоне первой, бледная, но отдельно бы зашла. Третья... Хороша, зашла лучше второй, но лучшей книгой цикла для меня осталась первая.

 

Прошу помочь в поиске. Будучи еще совсем маленьким, наткнулся в каком-то периодическом советском издании, типа Огонька, Роман-газеты и тому подобных, публикующем небольшие произведения либо отрывки из более крупных, как раз на отрывок сказочного или фантастического рассказа, скорее всего советского автора, который меня тогда зацепил, но про который уже ничего не вспомню кроме того, что в отрывке этом дело происходило вроде бы в каком-то то ли пансионате, то ли условном "пионерлагере" для различных царских отпрысков и прочих голубокровных детишек. Некие обычные ситуации и диалоги пионерлагерей - страшные истории на ночь, приколы с зубной пастой. Только среди принцев и принцесс. Вполне возможно, что при этом антураж был не столь фэнтезийный, сколько фантастический. Воспоминания более чем четвертьвековой давности, очень смутные.

 

Продолжаю читать трилогию Властелин колец. Завершена вторая летопись, Две Твердыни (The Two Towers, 1954).

Вторая часть понравилась мне куда больше первой - более динамичная, более развёрнутая, более полилинейная. Первая часть была утяжелена справочными материалами, более длинными и ёмкими диалогами, большим количеством стихотворных текстов и одной постоянной сюжетной линией большой группы. Здесь же всё было исправлено таким образом, что по большому-то счёту групп стало три (Арагорн с Легаласом и Гимли - раз, Пин и Мерри - два, Фродо, Сэм и Голлум/Смеагол - три), песни и стихи сохранились в меньшем числе, справки и предыстории практически отсутствуют (хотя, скорее всего, вначале Толкин стремился максимально детально прописать Средиземье)...

В результате при чтении первой части я немного придрёмывал, за вторую принялся больше из чувства долга и предчувствовал те же ощущения. Но теперь мне уже по-настоящему интересно...

Кроме того, ввиду вышесказанного я делал небольшой перерыв в чтении, который забивал новым приобретением с развала - томиком рассказов Василия Шукшина (1962-1974 г. н.).

Отдельно описывать каждый рассказ смысла нет - все они укладываются в одну канву. Разумеется, Шукшин - это сельская романтика. У Шукшина село - как отдельный мир особых людей, простых и в то же время гордых. С горожанами у них никогда нет и доли взаимопонимания, поскольку город представляется селянам как земное отделение ада: все чужие, всё вокруг мёртво, порядки другие... Сельский парень может запросто нахамить начальнику, набедокурить, напиться, надебоширить - в общем, наломать дров как только захочет, но он такой и другим быть не может. Не примерный, но свой, живой и волевой. Есть и правильные парни, послушные общепринятым законам, но у них один стимул - подчинение общей морали, даже почти раболепие... Как-то примерно так Шукшин их и показывает. Может, оценка у меня вышла поверхностной, но, тем не менее, Шукшина я уважаю. Он кое в чём и сейчас актуален.