Тема книголюбов

Ахманов, "Грот Дайомы". Редкая муть, как и всё у Ахманова, с настоящим Говардом ничего общего не имеет.

 

Я на самом деле деле не так уж много Конана читал, но слава богу, обошел этих подражателей
Кстати, пользуясь случаем, хочу опять порекомендовать "Сагу о Фафхрде и Сером мышелове" как близкий по духу и более изящно написанный аналог.

 

Хм, ну ладно, свои слова пока назад не беру, но претензии к Говарду временно снимаю. Возможно почитаю на досуге. Пока надолго залип в "Колесо времени" Джордана (вторую книгу только дочитываю, а в серии их четырнадцать, что ли). Как-то оно примитивненько и многие персонажи очень натужно выписаны, что особенно проявляется в диалогах, однако когда разгоняется - вполне увлекательно. Если не наскучит - до конца года вполне хватит.

 

@Кишмиш, Я почти всего Андерсона перечитал. Большинство -

 

@Mel Shlemming, А мне то, что я у него читал, ок.

 

@nop, Андерсон перебарщивает с роялями в кустах и хеппи-эндами.

 

Не, Джордана я даже собираюсь начинать. Мне даже игра довольно унылой показалось, уж на что я люблю шутеры на UE1.

 

Сеттинг-то один и тот же. И он у меня не вызвал интереса.

 

Как ты посмел не восхититься политехнической лигой и неунывающим Фландри??????
Да, мусор там есть, но его единая вселенная в целом весьма хороша.

 

@Колючий, Вот цикл про Фландри - это круть! Ещё понравился рассказ про Искусственного Идиота-шахматиста.

 

Это не тот, что третью книгу про Йеро написал? Он, типа, первые две переводил.
@drugon, конкретно по Сапковскому. Писатель не поднял ни одного вопроса, нравственного, морального, этического или любого другого, волнующего общество, не говоря уже о решениях их. К слову, другим писателям это удаётся, даже в жанре фэнтези. Писатель не нашёл ни одной новой или интересной формы, в романах нет ни одного настоящего персонажа, настоящего характера. Всё плоско, картонно. Окружающее пространство - просто декорация, дурно и аляповато нарисованная. Всё шаблонно, плоско и в плохом смысле слова опереточно. Сказки не "органично вплёл", а дурно пересказал и ничего с ног на голову не переворачивал.
Кстати, я не поклонник Говарда, как и Толкиена, но считаю этих авторов настоящими и серьёзными писателями.

 

@Шерсть, он самый. И по Гаррисону что-то там смастрячил, и ещё в каких-то сериях отметился. Везде успел нагадить.

 

Это который Звёздную империю и Волков вместе свёл, написав перед этим по Волкам и Миру смерти кучу бреда?

 

Михаил Ахманов

 

Золотые слова, коллега. Мне вот обычно не удаётся оставаться в рамках конвенциональной лексики, когда приходится в сотый раз обсуждать с юннатами современных популярных молодёжных писателей руками, вроде Жорика Мартынова, Сапковского и прочих мьевилей с аберкромбями. Потому что надоело...

 

Перумов со своим Упорядоченным туда же по большей части. Дошёл уже последовательно до летописей разлома, читаю уже Войну Мага, и на всё прочитанное по пальцам одной руки можно пересчитать действительно понравившееся. И за что только те же мечи хвалили?

 

Ух, мне сегодня прямо везёт на вменяемых коллег!

Я всё могу простить г-ну Перумову: и Несказанное Количество Заглавных Букв (я их сам люблю), и наиэпичнейшие эпикоописания гиперэпичных эпохальных суперсобытий, и корявый местами язык (хотя порой попадаются жемчужины типа "Титулы пусты, как череп труса, катаемый прибоем")... Я не могу простить только одного. Я тоже в детстве-отрочестве очень любил тот самый том из БВЛ с "Беовульфом", "Старшей Эддой" и "Песней о Нибелунгах". Но мне бы в голову не пришло брать оттуда все - ВСЕ - имена и названия и писать на их основе многопудовую графоманиакальную опупею... Ну серьёзно, самому-то не стыдно: ты, бляха, пейсатель - и не можешь придумать сам ни одного имени или названия? Бог-то с ним, но ты же, болван, даже не знаешь, как они переводятся, и у тебя сплошь и рядом горы называются "Бурными волнами" и так далее... Позорище какое-то.