Тема книголюбов

Если это Джоан Виндж имеется в виду, то у неё вообще не боевая а социально-политическая футуристика. Про Кота и про Снежную Королеву я читал.

 

Я же написал произведение, которое имел ввиду. Разве Джоан Виндж писала Peace War? The Peace War Но она тоже такая, без бластеров наголо, но достаточно активная.

 

Я читаю исключительно бумажные книжки, преимущественно на русском языке и не гуглю. Указанный тобой Виндж мне, видимо, не попадался или не запомнился. Если так, то значит такие у него книжки. У Джоан Виндж книжки хорошие, запомнились. Различий между боевой фантастикой и космооперой, а также разными фэнтезями не знаю и не желаю знать, ибо не сектант, а просто читатель. В тему влез потому что тут форум для общения всех со всеми.

 

Ну ты не влазий тогда, не разобравшись в вопросе. А то глупо выглядит. Навроде как "я ваших сервантесов не знаю и знать не желаю, но у меня серванте отличный самогон, хороший, запомнился, социально-политический. а в тему я влез, потому что у меня сервант".

 

Букварь, что-ли, почитай.

 

Посоветуйте чтиво про СА от западных авторов. Red Army и The hunt for Red October уже читал. Лучше всего какой-нибудь фикшн про военные действия 80х-90х.

 

@Dimouse, такое ощущение, что писала девочка-подросток с Богатым Внутренним Миром. Ну и судя по комментам выше - так оно и было. Толерастия, педерастия, рефлексия, тупой непонятый и гонимый задрот-подросток Побеждающий Систему - всё есть! Циничный и острый юмор отсутствует напрочь. Так же нет смысла, нет персонажей (даже тупой подросток непонятно на кой в книгу внесён), нет интереса. Не помню, чтобы я читал в своей жизни что-либо хуже этого. И да, если увижу где-либо в авторах сценария фамилию Рианна Пратчетт (даже если не она писала эту книгу, осадок-то остался) - буду держаться подальше от данного продукта её жизнедеятельности.

 

@nilegio, там хотя бы смысл есть, какая-то история рассказана. И где там задроты-подростки? Гобленов имеешь в виду? Так они хотя бы для чего-то введены в сюжет, кое-как, но раскрыты. Но главное, там ещё было что-то от старого (т.е. молодого) доброго Пратчетта.

 

@nilegio, нифига себе задрот! Вполне боевая девица. Ну то есть, да, не она конечно.
Но с ней тоже произошли перемены в худшую сторону.

--- добавлено 17 сен 2017, предыдущее сообщение размещено: 17 сен 2017 ---

Вспомнил. Метро 2033, пожалуй, ещё хуже.

 

Случайно и безальтернативно довелось прочесть роман "Утраченный символ" за авторством Дэна Брауна.

Спойлер: Книжка

Книжка издана в Москве издательствами АСТ и "Астрель" в 2010 году.
Действие происходит в Вашингтоне. Безумный и могущественный злоумышленник посредством масонских ритуалов решил стать богом и ввергнуть в хаос весь мир. А противостоящий ему профессор волею судьбы вынужден разгадать величайшую масонскую тайну. В деле также замешано ЦРУ и вообще всё суперкруто и изощрённо. Написано всё в характерной исключительно для американских беллетристов манере. Бешеная динамика, пытки, убийства, коварство и мегатонны воды. В каждом абзаце утверждение - Америка величайшая страна в мире, а масоны живут только ради просвещения и благополучия человечества и лишь невежественная толпа подвергает их несправедливым гонениям. Заходит всё это дело поначалу относительно неплохо, дальше хуже. В конце невыносимо нудный и с большим трудом заходящий слив. Скорее всего из-за перенагнетения. Примерно как в романе "Оно" Стивена Кинга, где автор тоже нагнетал, нагнетал и донагнетался до того, что уже ничего адекватного нагнетённому придумать просто невозможно и в итоге закончил всё банально говном, во всех смыслах. Этот же автор, видимо, менее талантлив и говно получилось прикрытым бумажкой. В общем, читать или не читать это - каждому самому решать, но я бы не советовал.

 

Прочитал почти всего Майкла Коннелли. Не прочитанными остались В погоне за удачей и Пылающая комната. Хотя есть еще пару книг, но похоже, они еще не переведены на русский.
В погоне за удачей начало какое-то вялое показалось и действующий персонаж не связан, наверное, с остальными персонажами из других книг, хотя все может быть.
Пылающую комнату оставил на закуску, если совсем не будет чего интереснее. В ней действующим лицом является самый главный персонаж Гарри Босх.
Вообще детективы довольно добротные, написаны интересно, действия развивается довольно динамично. Хотя от штампов автору не удалось уйти, а в некоторых вообще иногда редкостный бред в виде роялища выскакивает. Типа изображение с камеры наблюдения при увеличении картинки можно сделать четким. Но автор исправляется, что видно в последующих книгах.
Действие всех книг происходит, так сказать, в одной вселенной. Есть несколько главных действующих персонажей. Есть второстепенные. Иногда в одной книге главный может выступить второстепенным. Повествование ведется тоже по разному. Про одних героев только в третьем лице, другие от первого лица выступают. С главным действующем персонажем Гарри Босх описание идет преимущественно в третьем лице. Но одна книга, видимо, была эксперементальной и внезапно первое лицо. Что не пошло ей на пользу.
Когда дошел до книг про адвоката Микки Холлера сначала предвзято отнесся к этому главперсонажу. Потом понял, что мне он понравился чуть ли не больше всех. Также есть кино. Не смотрел и наверное не буду. Есть опыт просмотра сериала про Гарри Босха и увиденное не порадовало.
Джек Макэвой следующий по интересности главперсонаж. Если я правильно понял, то это альтер эго автора. Как и автор является репортером криминальной хроники. Книг с его участием мало и чаще появляется как персонаж второго плана.
Остальных действующих лиц дальше не стану упоминать, если заинтересуетесь сами все узнаете. Читать эту сатабарбару (тут тоже есть Сиси) лучше в том порядке как написано в википедии (в основном хронология идет по годам выходу книг). Иначе можно в какой-то момент осознать что не понимаете кто все эти люди или не обратить внимание на что-то.
Отдельное неудобство доставляют разные переводчики. Если подряд читать становится особенно заметно. Как-то не стали придерживаться единого стиля и названия некоторых мест и имена могут коверкаться. Особенная упоротость заметна с упоминанием некоего мистера Рулле в книгах про адвоката. Бедного Рулле в последующих книгах Рулетом обзывают. Хотя в книге, где он появился впервые, подчеркивалось, что он Рулле - произносится на французский манер. Рулетом его там уже некоторые персонажи сами обзывали, но не адвокат. Потом название одного и того же любимого паба (бара/ресторана) адвоката штук пять вариантов выдали. Я так и не понял как правильно.
Читать рекомендую, но с осторожностью, так как действие происходит в США и чем "моложе" книга, нет нет да и вылезет какая-то толерастия. Хотя автор, наверно, все же пытается это обойти стороной, но и не написать не может.

 

@Шерсть, Чтобы отдохнуть от масонской пропаганды, почитай Джин Грин — неприкасаемый — Википедия

 

Спасибо. Теперь буду знать, что искать.

 

Наконец прочитал Москва 2042 Войновича. Ну, это конечно, совсем не Лемовский "Осмотр на месте" (хотя, по ощущениям, небольшое влияние есть), а скорее экстраполяция советских политических анекдотов 70-х. Но некоторые вещи, описанные в книжке, действительно оказались пророческими. "Августовская революция" (которая в реальном мире провалилась), КПГБ, церковь.. Ну, и Солженицын там красавчик