Тема книголюбов

@Genesis, покадрово экранизации я разбирать тебя также не буду, если ты уверен в своём мнении, то хорошо, разубеждать тебя не буду. От тебя я вижу такие же общие фразы, хочешь конкретики -- приведи её сам. Пока я вижу с твоей стороны лишь надменно снисходительное общение.
На личности перехожу? Нет, ни в коим случае, просто забавно что ты прикрываешься своим образованием журналиста, будто твоим слова и мнению это придаёт веса.

 

Ясно, ты не понял, к чему я упомянул своё образование. Поясню и это: у нас тут вышла дискуссия (и не одна), а в них есть свои правила, которым нас на журфаке учат. Если дискутировать на уровне "у кого длиннее", упираться можно сколько угодно, но когда речь идёт о более интеллектуальных вещах, это недопустимо. И образование я упомянул к тому, чтобы пояснить, почему я так недоволен данной дискуссией.

Я надеялся до последнего (хотя и не знаю, зачем), что ты дашь мне её первым. Но раз ты так хочешь, изволь...

Я не спорю, что старая экранизация хороша. Но и сериал Урсуляка тоже не так уж плох. Сравнивать их между собой глупо ввиду различия форматов и реалий - иначе говоря, они разные.

Но вот ты говоришь: перегиб с антуражем аж до клюквенности. А откуда ты знаешь, что ничего такого не было? Ты ездил на Дон и там проводил опрос в станицах? К слову: казаки к своей культуре относятся ревностно и бережно (у меня в этом даже свой опыт есть - всё же с Краснодарского края). Поэтому фильм о казаках без песен и плясок будет выглядеть странно. Старую экранизацию я смотрел давно, но, насколько помню, их там как раз недоставало.

Тебе не понравилась идеология в сериале, потому что якобы обсирательство истории. Так ведь и Шолохов всё не в лучшем свете описывал: казаки народ свободолюбивый, и коммунисты для них те же угнетатели. Если ты любишь и знаешь историю, то должен бы знать: террор был с обеих сторон, в том числе и от красных.

По поводу неудачных экранизаций за весь XXI век: если ты имел в виду, что тебе ни одна не понравилась, так бы и сказал. Но как объективное мнение это ошибка. Например, упомянутые Братья Карамазовы или Преступление и Наказание - очень сильные работы. Из более свежего - авторская версия Трудно быть богом. Плюс ещё Турецкий гамбит и Статский советник - ещё два примера успешной экранизации. И я уж молчу о Тарасе Бульбе... В общем: прежде чем заявлять, что абсолютно все вещи такого-то периода фуфло, подумай о том, что тебе и самому придётся в этом убеждаться, и других ещё потом убеждать.

 

@Genesis, опять такое же балабольство, ясно. Сворачиваем "дискуссию".

 

@Kseraks, да, лучше свернуть: в вопросах культурологии и истории ты безнадёжен настолько, что не стоит и время переводить.

 

@Genesis, уж куда мне до тебя, великий учёный анти-кубаноид. Об истории по фактам мы с тобою вообще не говорили, к чему твой кич сейчас был мне непонятно.

 

Когда юный "журналистЪ" утверждает, что германовский высер "Трудно быть богом" - "очень сильная работа", о какой "дискуссии" может вообще идти речь? "Я - художник, я так вижу", ага. Что там по поводу "культурологии и истории"?

Это - полный и безоговорочный звездец, господа-товарищи, вот что я вам скажу. Почитаешь "мнения" и "рецензии" наших молодых да ранних "спецов" (рвущихся в москвы-питеры, поближе к богемному огоньку да к финансовым потокам), что в области литературы, что в области музыки, что в области игр, да вообще - по любому поводу и без повода ("образование" же позволяет иметь "мнение" в любой области), почитаешь - и волосы дыбом по всему телу...

Это поколение окончательно прикончит страну. Такой уровень гонора при таком "кругозоре" и при нынешнем состоянии "образования" - это приговор. И это уже не смешно.

 

В очередной раз убедился, что прислушиваться к мнению других малополезно.
Прочитал Ready Player One, о котором последнее время довольно много слышал... Ох зря. Настолько приторной пубертатной адвенчуры я в этой жизни ещё не читал, даже Sword Art Online (да, грешен) был написан лучше. -1/10, не выше.

Пришлось срочно разбавлять чем-нибудь, и этим чем-то оказался The Day of the Triffids Джона Уиндема.


Раньше я уже читал его The Chrysalids - не отрываясь. Эта книга зашла точно так же. Всё-таки чем-то меня здорово привлекают британские авторы, независимо от того, что он пишут (да-да, однажды я прочитал даже полное собрание сочинений Чейза).

Что удивительно, книга вышла в один год с той, на которую она мне показалась наиболее похожей - The Puppetmasters Хайнлайна! Но не такая геройская, не такая улетевшая от реальности. О чём книга - сказать сложно. То ли о человеке, то ли о разрушенном мире, то ли... Мне понравилась, короче.

 

@fR0z3nS0u1, не приторно, но так же глупо (а может и глупее) была написана книжка "#потерянные поколения" за авторством Ив Престон (девушка, притом русская, настоящее имя не помню). Авторша действительно считает свою книгу мегамощной и умной, продаётся даже с рейтингом +16 (что меня удивляет). Даже специально выделила в отдельный жанр ДИСТОПИЯ, а не анти-утопия. Но по-моему, я писал о ней здесь давненько.

 

@Kseraks, символ "#" в названии уже настораживает так, что в магазине бы отбежал в другой конец зала...

 

@fR0z3nS0u1, я, слава богу, скачал с интернета

 

я супер-эксперт в кино, круче всех здесь и могу подтвердить - германовский фильм получился крутым.

 

@Vissavald, этот ещё не из худших, поверь. Дурналистов сейчас сознательно учат вообще ни во что не вникать, ничего не знать и не понимать: "пипл хавает, а начнёшь разбираться в предмете - некогда будет джинсу корябать". И когда вот такое "образование" накладывается на природную интеллектуальную, как бы это помягче, застенчивость, мы и получаем персонажей, которые не только не в состоянии делать выводы из фактов, но и сами факты отвергают. И устойчивый фейспалм окружающих им кажется чем-то вроде оваций.

 

Тут в рамки комментария, тем более - в неподходящей теме, не уместиться. Желающие могут создать соответствующую тему в подфоруме "Синематограф", собрать туда всех присутствующих журналистов и прочие производительные силы - и продолжить.

 

@Vissavald, а что продолжать? Все уже сказано по факту.

 

Ну не продолжайте, значит. Обсудите ещё какой-нибудь шыдёвр. Вот, к примеру, эпическое полотно "Уикинг". Там, кстати, ВНЕЗАПНО, засветились кое-какие креативные личности из "ТББ" и иных прекрасных и талантливых фильмов прекрасного и талантливого режиссёра Германа. Тоже блестящая работа художника-постановщика, художника по костюмам, оператора, да вообще всех. Ослиных членов на полминуты не обещаю, но всё равно будет интересно. Стиль чем-то неуловимо схож, ага. Летописи, говорят, штудировали, при написании сценария. Ну, и Костя Ёпрст говна не сделает, это уж к бабке не ходи.

 

@Vissavald, спокойно, без паники. От ослиных членов еще никто не умер.

 

Не знаю, чем так хорош "Трудно быть богом" Германа. Тем что он сложный и его тяжело понять? Ну для этого выпустили версию с субтитрами, чтобы услышать что вообще говорят тамошние персонажи.
А так Герман сделал просто ремейк своего "Хрусталёв, машину!", только ещё с какой-то стати прилепил Стругацких. Ветер, наверное, тогда поднялся дикий (ибо гробов нет, прах их развеяли). Они не ведали, когда говорили, что хотят на месте режиссёра по "Трудно быть богом" видеть Германа.

 

вы серьезно?

Это спорно. Почти все режиссеры снимают чисто в своей стилистике. И как-бы можно сказать, что они снимают один и тот же фильм, но не в буквальном смысле. А что касается Стругацких - не так уж важно, что они думали, но учитывая их отношение к "Сталкеру" (правда там они были сценаристами от начала и до конца), думаю они бы приняли такую интерпретацию.

 

@ZoRg, не знаю, не знаю... Братаны, конечно, были русофобами и советофобами, но до уровня Германов, по-моему, не дотягивают.

И фильм, разумеется, несложный. Как несложны "духовные" инволюции практически всей еврейски-советской "творческой интеллигенции". Данный исторически-человеческий тип весьма прозрачен, все его побудительные мотивы в творчестве, "культурный бэкграунд", "изобразительные методы" и прочее СПГС ясны и дополнительной расшифровки не требуют.

 

@Vissavald, русофобами братья точно уж не были, ибо не писали бы таких шикарных соц.утопических фантастических рассказов. Под конец советского союза упадничество, злоба на правящую партию, и разочарование в режиме были у всех практически поголовно. Вот Герман да, Герман не любил всё и всех.