Тема книголюбов

Ришатра это одна из культурных особенностей Мира-Кольца. Да, потеряет.

 

Да и в четвёртой тоже будут моменты с Луисом, которые станут нелогичны.

--- добавлено 25 дек 2017, предыдущее сообщение размещено: 25 дек 2017 ---

Это не порнуха-чернуха - просто культурные особенности.

Порно-фантастику Фармер писал. Хотя и писал он её скорее ради стёба, а не ради порно.

 

Продолжаю пользоваться сервисом рекомендаций Фантлаба. И, я вам скажу, он хорош.
Короче,


Много писать о книгах не люблю. Так что буду краток - есть сильное ощущение, что Well of Souls был написан под влиянием этой книги... или следующих за ней. С ужасом обнаружил, что это цикл (к счастью, всего из пяти частей) и теперь придётся читать, так как книга здорово понравилась. А ведь хотел прочитать что-то, не относящееся к циклам, для разнообразия.

 

@fR0z3nS0u1, Есть ещё пара экранизаций Мира Реки, но они слабенькие получились.
Книга лучше. Из цикла прочитал, кажется, три книги...

 

Мир реки... Он какой-то вымученно-натянутый, если пытаешься прочитать всё, хотя идея там интереснейшая в основе. У Фармера мне больше понравился цикл Пирамидальный мир.

 

@SlashNet, я попытаюсь охватить все пять, благо праздники на носу.

@Колючий, мне больше сейчас интересно, раскроется эта идея полностью в конце, или придётся собирать полную картину по обрывкам информации во всех книгах. Хочется некоей завершённости. Если что, я осилил весь цикл Well of Souls Чалкера (не только переведённую часть) и остался вполне доволен.

 

Хотел вам рассказать о совершенно другой книге, но эта ворвалась в жизнь, как это бывает, сама и потребовала распространения "благой вести", так сказать.

Антуан де Сент-Экзюпери, Цитадель

Сегодня утром (глядя на часы, теперь уже скорее вчера) проснулся c новогоднего бодунища и открыл ее на планшете, просто так полистать. Залпом прочел 100 страниц, чего со мной вообще никогда не бывает (читаю книги редко и медленно). Книжка - столп огня в холодном ночном небе сахары.
Я с творчеством Экзюпери знаком слабо. Разве что в детстве читал Маленького Принца и знал его, как военного корреспондента и по совместительству сказочника, не более. Не ожидал от него чего-то подобного. При обращении к Цитадели, такое ощущение, что читаешь не то свободное переложение Корана, не то личный дневник самого Мухаммеда. Так как книга идет, как практически единый поток мыслей и суждений некоего пустынного вождя, такого деспотичного религиозного тирана, который "куёт людей".
Цитата

"Я видел вырождающиеся народы: они не пишут стихов, они их читают, пока рабы обрабатывают для них землю. Скудные пески Юга из года в год взращивают племена, жаждущие жить, — наступает день, и эти племена завладевают мёртвыми сокровищами мёртвого народа. Я не люблю людей с омертвелым сердцем. Тот, кто не тратит себя, становится пустым местом. Жизнь не принесёт ему зрелости. Время для него — струйка песка, истирающая его плоть в прах. Что я верну Господу после его смерти?"

Сюжета нет, персонажей и диалогов считай тоже нет. Можно читать с любой главы, и по большому счету это даже не роман, а такой гигантский цитатник - можно брать самодостаточные фразы с любой страницы просто охапками. В общем, я глубочайше проникся и буду дочитывать.
Книга может не понравиться разве что особо прогрессивно-либеральным людям, т.к. написана от лица человека, прямо скажем, архаичных взглядов. Но не стоит кидать ее в мусорку в отвращении, это будет большой ошибкой. Вместо этого следует, отделяя зерна от плевел, продолжать, ведь общечеловеческих и гуманистически-созидательных мыслей в книге намного больше.

 

Как-то так ver. 2017

 

Если на гудридзах еще и мангу отмечать, то это можно по сотне "книг" прочитывать.

 

@Scorpion ZS 256, раз в базе есть, то чего бы не отметить Но так-то да, попахивает читерством, особенно если цели на прочтение выставлять.

 

@nilegio, а на днях Убийцу Шута выложили, так что прощай Дом Цепей на неопределённое время!
PS - я думал, что Перумов больше споров вызовет

 

прочитал книгу Библиотека на Обугленной горе, автор Скотт Хокинс. весьма и весьма, советую. жанровая принадлежность достаточно размытая, фантастика-триллер-фентэзи.

 

Может быть, ты имел в виду "Судьбу Убийцы"?

--- добавлено 4 янв 2018, предыдущее сообщение размещено: 4 янв 2018 ---

Кстати, драгонленс - тот же убийца, только с кубиками. Рыдающих мужиков в разы больше.

 

@Вредный, я про перевод первой книги последней трилогии, остальные пока ещё в планах издательств.
PS - DL вроде давно закачан, но когда ещё прочту..

 

@Вредный, привет! Я тебя давненько не видел

По теме - взялся за прочтение Повелителя гномов за авторством Маркуса Хайца. На прочтение натолкнула игра The Dwarves по мотивам этой книги. В комментах на стиме не лестно отзывались о сюжета игры по сравнению с книгой. Решил ознакомиться сначала с книгой.
Читать увлекательно. Но портит мне впечатление от прочитанного многие моменты в поведении так называемых волшебников. Хотя книга не про них Да и штампы с роялями никуда не делись (может я придираюсь?). Хотя автор честно в предисловии сказал что сейчас трудно угодить всем. Я его так понял что он к классическим штампам добавил что-то не типовое.

 

У Фармера еще презанятные вещи есть. А секс там без излишней физиологичности, но и без ханжества. Красиво подан, без грязи. (впрочем, в Пирамидальном Мире боженька отменил ЗППП и жестоко карает за плохую гигиену)

 

По Известному космосу Нивена прочитал почти всё, что было переведено, взялся за имеющиеся книги других авторов по этой вселенной.
Дональд Кингсбери.
Изгой.

Время действия - первая человеко-кзинская война. Главный герой - кзин. Стоит отметить, что здесь очень хорошо передано то, что повествование ведётся именно от лица не человека. Без каких-то особых на то нажимов, просто вполне логичные действия и оценки героя описываемой ситуации. Читать ОЧЕНЬ стоит. ИМХО, по ценности для вселенной эта книга сравнима с подциклом о Флоте Миров, или куском о защитниках. Многие действия Говорящего с животными, а позднее Чмии в подцикле МК становятся куда более понятными.

--- добавлено 8 янв 2018, предыдущее сообщение размещено: 8 янв 2018 ---

По Перумову. Миры Упорядоченного. Дочитал таки подцикл мечей, или лучше назвать его Мельин-Эвиал. В целом, чем ближе к концу, тем интереснее, действительно интереснее. Но вот последняя книга... Вроде мегаэпичность, завершение всех сюжетных линий, все получили, кто чего заслужил, закрыты сюжетные линии чуть ли не от Хьёрварда... Но блин, в книге мегазавершение по местному времени идёт всего пару часов, а занимает 80% текста. Просто устаёшь читать все бесконечные описания... Но в целом конец цикла вышел хороший. Не без зачистки кучи второстепенных персонажей. Ощущение, что автор подумал что-то в стиле "да ну нафиг как-то чего-то развивать и логически достраивать, устал я от кучи книг и персонажей! Этого придавит башней, этому магический нож в спину, этого ещё как-нибудь размажем и т.д."

По небольшим отдельным произведениям, которые хронологически задолго крайней книги подцикла произошли.
Дочь некроманта - ИМХО, не столько раскрывает характеры Ниакрис-Лейт и её отца, сколько просто дополняет картину мира. В основной линии упоминаются персонажи и некоторые действия без подробностей, а тут просто закрываются вопросы читателей. Как произведение книга - слабенько.
Вернуть посох - картинка жизни магов Ордоса, немного с раскрытием характеров и взаимоотношений Анэто и Мегане задолго до появления Феса.
Эльфийская стража - Немного раскрывает светлых эльфов... Немного как-то не вяжется оно с тем, чем занималась Вейде, неужто про такое она не знала? Хотя, в целом произведение лучшее из трёх "разъяснительных".

--- добавлено 8 янв 2018 ---

По Саберхагену с циклом Берсеркер. Последние произведения цикла, ИМХО, откровенный мусор. Лучше остановиться где-то в середине цикла.

 

Во время новогодне-рождественских каникул (по причине которых я и отсутствовал на форуме) прочёл второй подряд тюремный роман из русской классики - Записки из мёртвого дома (1862) Фёдора Михайловича Достоевского.

Книга по-своему тяжела из-за того, что в ней нет единой сюжетной линии. Об этом говорит и название - речь идёт о дневнике каторжанина, где он излагал свои наблюдения за жизнью в остроге. Понятно, персонажи одни и те же, но упор сделан на описание острожной жизни: чем там люди занимаются, как занимают себя в свободное от каторжных работ время, как выглядит тамошний госпиталь и тому подобное...

Хватает и того, что удивляет и располагает - например, есть там момент, когда на рождественские праздники заключённые устраивают театральное представление. Также радует отношение автора: если Толстой описывал заключённых как несправедливо наказанных страдальцев, здесь всё более реально - есть веская причина для наказания, но при этом типажи варьируются от простого неудачника до монстра. Есть и один невинно осуждённый - его отпускают досрочно. А главный герой отбывает наказание полностью, описывая свои ощущения с появления на каторге и до самого освобождения.

Вот так и получается: чем больше нашей классики читаешь, тем больше убеждаешься, что по крайней мере очень многое из современной литературы (исключая разве что какие-то пост-модернистские жанры, и то с учётом начала XX века явно не все) там уже побывало...