Тема книголюбов

А что у Олдей не стоит читать? Есть только Ахейский (отлично) и Кабирский (только первая книга стоила покупки, но у меня всё в одном томе ) циклы, планирую что-нибудь ещё..

 

Я бы не брался за всё, что после 2001 года, наверное. "Шмагия", "Ойкумена" и прочее. За внецикловые романы не скажу, уже смутно помню.

 

Цикл "Шмагия" весь вырос из полу-биографического романа "Орден святого Бестселлера". При этом Орден, как и всё биографическое у Олди, не очень-то удался, а вот Шмагия мне понравилась. Очень сильно ломает шаблон то, что она совершенно серьёзна - и при этом имеет абсолютно несерьёзный бакграунд. Названия мест, флора и фауна, отдельные реалии, от которых за версту несёт дешёвым русским постмодернизмом - и на этом фоне совершенно живые люди.

А вот если прочесть "Орден", где рассказывается, что мир вообще-то выдуман юмористическим фантастом Владом Снегирём, а ожил уже потом, самопроизвольно - всё становится на свои места.

Ойкумена мне тоже вполне себе зашла. Только не стоит ждать от неё НФ. Как фэнтези - очень хорошо.

 

Разве? По-моему, "Орден" в одном цикле с "Шерлоком", и всё это сильно навеяно Ффорде.

НФ от Олдей вообще ждать не стоит. А как фентези/космоопера Ойкумена ужасающе вторична во всём, кроме названий.

 

Простите, я не читал Олди и вряд ли буду. Имеет какое-то отношение к Вэнсовской Ойкумене?

 

Да. Тот же самый Влад Снегирь. Только ещё хуже, чем в первый раз.

Но вот Шмагия к нему (уже) не имеет отношения, получилось годно.

Да, за двадцать лет я уже догадался.

Ну, тогда валите на мою малограмотность, я не обижусь. Я, кроме явного сходства с Желязны в сеттинге (только вывернутом наизнанку - в Князе Света под магией скрывалась технология, здесь - наоборот) и нарочитого, буквально лубочного заимствования типажей соответствующих цивилизаций, криминала не вижу. А для фэнтези это, в общем, даже традиционно. Сюжеты же и идеи, как по мне, достаточно самобытны, чтобы полностью вытягивать серию. Но то для меня, конечно.

 

Связи нет, только схожесть. Вэнс интереснее, Олди качественнее по тексту.

Я почему-то уже не могу её вспомнить Точно брался, но то ли бросил, то ли вспомнить нечего...

Так я и не считаю шаблонность криминалом. Тот же "Гиперион" или "Линия грёз" - штамп на штампе, а читаются отлично. У Олдей другая проблема: доминирование техники над идеями. Т.е. ребята научились офигенно писать - и всё, текст тонет во всяких "вкусных" деталях, интересных сценках, остроумных диалогах... а внутри уже ничего нет. Ну, для меня
Впрочем, авторы, которые одновременно умеют и в идеи, и в технику, сами по себе жуткая редкость.

 

Шмагия (которая собственно Шмагия, потому что там уже три романа как минимум и два десятка рассказов) начинается с того, как бравый малефик Андреа Мускулюс сопровождает пачку лилльских девственниц к кожевнику, чтобы снять с них семь шкур. И вот в таком вот ключе - первые страниц пятьдесят, пока за кустами отца-и-отчима и свистящими раками на горе не обнаруживаешь, к своему изумлению, пучок личных трагедий и вполне себе серьёзный сюжет о ведьме-самоучке и ловце демонов, который переоценил свои силы.

Да ладно. История Кукольника - вполне себе интересна как в целом, так и в мелочах. История Химеры менее насыщена, зато даёт кучу зарисовок собственно Ойкумены. История Сержанта, который мечтает стать генералом - чуть слабее, зато раскрывает едва намеченные в других романах идеи с неожиданной стороны. Ну и последний, Побег на рывок - типичная романтическая история любви же, только в неожиданных декорациях.

 

Честно? Я вообще этого не помню. Новые Олди у меня идут в режиме "прочитал - порадовался тексту - закрыл - забыл". Настолько много подобных историй прочитано, что уже не задевает.

Ну, насчёт "не помню" чуточку утрирую

 

А. Ну, тогда сойдёмся на том, что, по всей вероятности, вы просто гораздо больше меня читаете.

 

Ознакомился с творчеством американского новеллиста Вашингтона Ирвинга.

В данной книжечке содержатся книга Альгамбра и ещё несколько разрозненных новелл. Всё сразу я читать не стал - ввиду усталости от неспешного и монотонного повествования автора я оставил на другой раз две новеллы - Легенда о Сонной Лощине и Дом с привидениями. Всё остальное я сейчас отрецензирую.

Альгамбра (Tales of the Alhambra, 1832) - похоже, одно из самых объёмных произведений Ирвинга. Тремя годами ранее автор посетил Испанию, где ему очень понравилось. Главным образом он оценил местные фольклор и историю. А история Испании богата в достаточной степени - ей в разное время и в разных регионах владели различные народы, от мавров и берберов до готов и собственно испанцев. При этом пестрота этнической сборной солянки сочеталась с феодальной раздробленностью. Фольклор - смесь христианского и мусульманского. Причём сильнее всего меня поразила одна легенда. По содержанию они все очень хороши, однако эту многие у нас знают в качестве... Сказки о золотом петушке Пушкина! Не знаю, читал ли он Ирвинга (что вполне могло быть, к слову, тем более что Альгамбра впервые была выпущена уже в 1829 году в неполном виде), но пересказанную там мавританскую легенду он сильно упростил и переложил в стихотворную форму. Кое -что даже изменил: мавританский царь не просто узнавал о надвигающихся врагах по движению флюгера, но и разбивал их войска при помощи волшебных шахматных наборов, а вместо шемаханской царицы царь со звездочётом не поделили готскую царевну... Из остальных я уже был знаком с легендой о наследии мавра - в 50-х советские мультипликаторы нарисовали по ней мультфильм (называется Легенда о завещании мавра), где довольно колоритно и живо изобразили испанцев, не забыв про национально-горячие характеры и испанские танцы под кастаньеты. Любителям старых советских мультфильмов должно понравиться.

В целом, Ирвинг уделил внимание как испанцам, так и маврам с берберами, но маврам он отдал преимущество, поскольку неоднократно отмечал у западных летописцев различные проявления несправедливости к ним, а у самих мавров - на порядок высшее благородство. И отдельно автор преуспел в погружении во все связанные с Альгамброй и Гранадой культуры.

Рип Ван Винкль (Rip Van Winkle, 1819). Ещё в Альгамбре я обратил внимание на тяготение к литературному готизму. Но Альгамбра - не готический роман, а скорее развёрнутый путевой и исторический очерк с примесью готики и фольклора. А вот новеллы Ирвинга - самая что ни на есть готика, следы которой, как мне кажется, ещё надолго остались в американской литературе. Данная новелла посвящена победе Соединённых Штатов в войне за независимость. Ирвинг применил обычный теперь приём временного парадокса: Рип, не особо примечательный голландец из Нового Света, случайно вывалился из реальности на 20 лет, а по возвращению оказался уже не в колонии, а в республике...

Жених-призрак (The Spectre Bridegroom, 1819). Здесь Ирвинг обратился к Германии. Эта новелла не так занимательна, как предыдущая - по той причине, что за мистическим происшествием скрывается простая авантюра. Сюжет напомнил мне юмористический рассказ Зощенко Свадебный случай. Но у Зощенко жених не смог найти среди гостей невесту, а у Ирвинга - несколько наоборот

вместо убитого в дороге настоящего жениха невесту принял его друг, прикинувшись призраком этого самого жениха, поскольку невеста ни разу не видела суженого

. Такие вот матримониальные фигли-мигли...

Пока отхожу от Ирвинга (но ещё вернусь к нему) и перехожу к другому американцу: как раз в нынешней квартире нашёл то его произведение, которое планировал прочесть. Да ещё в сносно сохранившемся экземпляре 60 с лишним лет давности выпуска.

 

Две совершенно разные книги от одного автора. Обе хороши, хотя и совсем о разном.

Forever War - о том, какой война может стать в будущем, когда воюющие стороны находятся не факт что в одной галактике и разделяют их не границы, а десятки и сотни световых лет. Рассказ ведётся от имени призывника в отряд космической пехоты. Замечу, что Starship Troopers (да, сходство немалое) написана гораздо раньше, но это произведение вторичностью не страдает.

Forever Peace - сложно описать. Сразу о многом. Недалёкое будущее, затяжная позиционная война, угроза катаклизма масштабов нашей галактики, культ религиозных фанатиков.

PS. Сиквел к Forever War, книгу Forever Free, я читать не взялся: отпугивает большое количество негативных комментариев и заявлений, что сиквел здорово портит впечатление от прочтения первой книги. Но может и прочитаю, однажды.

 

В одной они галактике, в одной. За пределы галактики уже в сиквеле полетели.
Судя по эффектам, дистанции там явно от сотен световых лет.
ЗЫ. Примерный диаметр нашей галактики - 100 000 световых лет.

 

@Колючий, прости, я в такие подробности не вдавался

PS. должен извиниться, я случайно написал, что Forever War написана до Starship Troopers, хотя на самом деле Хайнлайн написал свою раньше, лет этак на 15.

 

про что речь и кто ругает ? Или это не про Толкиена ?

 

@nilegio, кинь ссылку на список (а то я уже не помню)

 

По контексту понятно же. "Всё кончилось уже, а книга никак не кончается". В этом смысле "бесконечные".

 

было бы понятно - не было бы вопроса. Логично ?

Властелин колец побит на тома чисто для удобства публикации.

Т.е. данная фраза к нему неприменима в принципе - история абсолютно связная и никаких "промежуточных концовок" в ней нет. Занудством, затягиваниями и провисаниями сюжета она тоже не отличается.

Хотя современный читатель вполне может всего этого не знать.