Тема книголюбов

@nilegio, Войну и мир я если честно, в школьные годы люто ненавидел. Длинно, нудно, ещё и половина на французском. Но читал потому что надо. А Властелин колец... В нём я не помню каких-то сложностей если там давался эльфийский текст, то его или мало, плюс с переводом в сноске, или дальше было объяснение что имелось ввиду.

 

В прошлом году спокойно всю прочёл - как-то проблем никаких. Вот Тихий Дон я в школьные годы глотал через спазмы, это да...

 

@Genesis, Да брось, Шолохов шикарен в описаниях. А Толстой нудит постоянно и читать его тяжело морально, пока продерешься через все конструкции что он там наворотил. Ну нафиг. Но это не отменяет того что писатель он отличный.

 

@Dagoth-Slayer, не согласен. У Толстого как раз аналитика - сильная сторона. А у Шолохова все четыре тома одно и то же - описание окресностей Дона, выдержки из истории гражданской войны и донская балачка (я кубанской сыт по горло).

 

@Genesis, Толстой нуден и фиг ты что с этим сделаешь. Аналитику надо читателю оставлять. А по поводу балачки, чем она тебе мешает? Она там не просто так, а для колорита. Только не начинай про Кубань, пожалуйста. Тут я тебя не понимаю.

 

@Dagoth-Slayer, ну, не нашёл я Толстого настолько нудным. Напротив, я даже не пожалел, что целую весну потратил на прочтение Войны и Мира. А вот Шолохова я читал для галочки. Балачку разобрал только потому, что это была уже пятая попытка, а при первой я просто замучился догадываться, что и как переводится, поскольку её даже в пояснениях на человеческий русский язык никто переводить не берётся. Ну, и раз я уже замахнулся: воспевать казачество я в принципе считаю делом не особо полезным, поскольку для этих людей эволюция уже закончилась, и дальше развиваться они в принципе неспособны, а их в наших южных регионах так расхваливают, что уши вянут.

 

@Genesis, Как это ты её не понял?? А по поводу казачества я одно скажу, отделяй ряженых нынешних (особенно меня бомбят медали которые они носят) и тех, до- и послереволюционных.

 

"War is good for business"

 

@radzh, оно совсем про другое

 

Оно про это.
Юмор 2018

 

Вы книжку-то прочитайте - удивитесь

 

Книга 1999-года. Мем же из середины нулевых. Похоже, первоисточник всё ж был не о производстве людей.

 

Донская и кубанская различаются. К тому же это где-то в 90-х ещё бабушка у меня немного балакала по старой привычке, а к моменту первой попытки прочтения романа в 2011 году уже успела разучиться.

Да знаю я, что они всякие бывают. Но во-первых, даже в книге показано, что дальше какой-то грани развитие казачества уже невозможно. Во-вторых, жил я, как ты, наверно, уже знаешь, с одним казачком (по происхождению) и не хуже тебя понимаю, как сложно выбрать между региональным пижонством и природным дикарством.

 

@Genesis, понятно.

 

Да что там такого? Может слов 20-30 непонятных, которые можно посмотреть отдельно. Есть даже в интернете список, специально для "Тихого Дона". Но и без него по контексту разобрать все можно.

Это претензия к роману что ли?

А вообще, непонятно чего вы спорите. И "Война и мир" хорошо, и "Тихий Дон" тоже. Просто второй более... гениальный.

Ах да, мне Толстого где-то понимать было сложнее. Иногда как закрутит мысль:

Спойлер

 

@ZoRg, Толстой своими словами выразил идею агностицизма.
З.Ы. Иногда задаюсь вопросом, чтобы такого великого и всеми признанного почитать. Обычно натыкаюсь на топы типа: 100 или 200 лучших книг, но сегодня случайно узнал, что в СССР издавалась 200-томная серия книг "Библиотека Всемирной Литературы". Качаю, врядли когда-нибудь осилю, но на E-book читалку залью. ))
Может есть на форуме люди читавшие это?

 

@Phanat, но написано сложно, мозг ломается.

 

Есть такие.

 

@Phanat, я читал в бумажном варианте. Поделись ссылкой на неё, если не жалко.
Upd. Уже скачал, попался нормальный торрент.