Тема книголюбов

Это хорошо - значит, обошлось без утрат.

У всех Остапов, на мой взгляд, есть один недостаток - их внешний вид срисован именно с Золотого телёнка, где он как раз и носил серый костюм и морскую фуражку. А в 12 стульях костюм на нём был зелёным, а на голове - кремовая кепка, и то только после визита к мадам Грицацуевой.

Правда, худший Остап получился в экранизации Мэла Брукса - там он вообще на Остапа Бендера не похож. Кроме того, сюжет в фильме дичайше исковеркан, и декорации доверия не внушают.

 

Настроение по-прежнему не лежит к художественным повествованиям, так что продолжаю исторические вещи листать.

После Иннеса Хэммонда о конкистадорах думал сначала взять что-то об эпохе пиратов Карибского моря... но по рекомендациям родных взял серию книг об истории Сергея Нефедова. Автор знакомит читателей с принятой сейчас в исторической науке французской школой "Анналов" — в основе лежит математика, при помощи которой объясняется смена событий. Такие закономерности через демографические циклы выражаются, например. По сути вся история древнего мира состоит из взлётов мощных государств со своей культурой и ремеслами, которые потом завоевывают кочевые народы; народы и культуры смешиваются и вновь получается сильное государство, пока оно снова не окажется в упадке и его очередная волна завоевателей захлестнет.

Или в рамках государства меняются условия для управленческого строя: пока всё спокойно, существует подобие народного правления (как в Греции было, либо сенат Рима), а в случае лихолетья, внешней угрозы вторжения, власть вручается единоличному сильному лидеру (Перикл, Цезарь). С угрозами будет покончено, но затем идёт противостояние между знатью и сильным лидером за управление страной.

Навевает на интересные размышления.
И какими же песчинками оказываются отдельные люди на фоне этих столетий!

 

Желязны, Хроники Амбера. Пока нравится.

 

William Hope Hodgson, "The Night Land", 1912. В оригинале, естественно.

Как можно было в тысяча девятьсот двенадцатом написать настолько непередаваемую, необъяснимую книгу - это за гранью понимания. Лавкрафт с его "сновидческим циклом" выглядит просто жалким школьником-эпигоном.

 

@Dagoth-Slayer, а мне нравится это "пока".
Посмотрим, что ты скажешь к последней книге. Большинство опрошенных, даже при строго положительном отношении к Желязны, признали, что уже в первой книге начало было лучше и бодрее продолжения, а к последним книгам читать уже как то тяжеловато.

--- добавлено 29 июл 2018, предыдущее сообщение размещено: 29 июл 2018 ---

12 стульев 1928. Монти Пайтон 1969.
НУ хоть бы наоборот поставил.

@Genesis, ещё очень интересна история создания вообще и причина раздражающей и невнятной концовки телёнка, которая оказывается объясняется так вот:

Т.е. в оригинале всё заканчивалось вполне себе логично и первоначальный посыл произведения был всё же действительно в сторону юморного описания реалий того времени и Остап не был просто мошенником, а был именно представителем общества, менявшимся по мере возможностей и под воздействием обстоятельств

Всё же, в данном случае, Сталин поступил, с одной стороны, не очень хорошо, порушив авторский замысел и вызвав у читателя диссонанс бестолковым (в экранизации даже хуже) завершением, но с другой - он же и дал произведению зелёный свет.

 

@Bato-San, да вариант с женитьбой Остапа я читал. Правда, он как будто не дописан - в ЗАГСе всё и заканчивается, а о том, что с ними стало дальше, ни слова.

Но мне всё же больше интересен полный вариант 12 стульев - оттуда выкинули больше интересного в разы. Из подобных секретных материалов Золотого Телёнка мне только концовка и запомнилась.

 

Семью интеллигента Остапа Бендера... Это в каком месте там хоть что-то упоминается о его прошлом?
Лоханкин же вылетел из 5-го класса гимназии.

 

@Bato-San, посмотрим.

 

@Колючий, его папа был турецко-подданным...

 

Ещё он был непревзойдённым художником и шахматистом. По его словам.

 

@Колючий, это не совсем одно и то же. Фразу о папе Остап несколько повторяет в обеих книгах вне какой-то сильной зависимости от ситуации. В то время как художником и шахматистом он представлялся только по случаям - когда проворачивал комбинации.

К слову, сейчас почитываю книгу о другом шулере. Напишу, как прочту. Не знаю, может, кто-то даже догадается, какая это книга, однако у нас она гораздо менее популярна...

 

Одно из самых популярных разъяснений этой фразы.

Откуда взялись репрессированные интеллигенты?

 

@Колючий, как раз из пояснений к упомянутой выше полной версии 12 стульев я это знал. Однако это в какой-то степени ответ на вопрос:

По поводу интеллигентов - это не я сказал и сам, если честно, этого момента не припоминаю. Посему сам жду не дождусь уточнений.

 

"Тяжеловато" - это ещё мягко сказано. Высосано из всех пальцев, до каких только можно достать сосательным аппаратом. Первое пятикнижие - при наличии очень большого желания и не меньшего терпения - можно осилить (да и то - почитав в оригинале, понимаешь, сколько нюансов и тонкостей упущено в переводах). Второе - какой-то стыд, для такого мастера, как Железный. Вероятно, кушать было нечего в тот момент творческой биографии...

Вообще, Амбер - далеко не лучшее из его наследия. Лично я предпочитаю Creatures of Light and Darkness (абсолютно гениальный эксперимент и, по всей видимости, вообще лучшее из написанного им), Lord of Light (перевод Лапицкого годится), дилогия о Дилвише, дилогия Wizard World, ну, и пожалуй, ещё Jack of Shadows. Остальное слабее с т.зр. фантазии и собственно world building'а, и по большей части представляет собой чисто языковые упражнения, с брендовым юмором, "перекрёстными гиперссылками" и прочими родимыми пятнами стиля Железного.

 

А мне Coils, Damnation Valley и A night in lonesome october нравится больше всех остальных. Некоторые рассказы у него готов вообще перечитывать каждый год (весь сборник Вариант Единорога, например). А Амбер да, какое-то чтиво для старого разлива подростков.

 

а тебя не волнует, что чуть ли не каждое упоминание "интеллигента", связано с представителями указанной национальности, а когда речь заходит о России начала 20 века, так обязательно жившими или выходцами из Одессы ?

--- добавлено 29 июл 2018, предыдущее сообщение размещено: 29 июл 2018 ---

это сказано в цитате, которую я запостил с вики. Там же дано и объяснение, на основе текста книги, слов и биографий авторов.
Остап Бендер — Википедия
читайте с "Жизнь Бендера до 1927 года" по "Внешность и некоторые характеристики".
И собственно один из прототипов Шор, Осип Беньяминович — Википедия

 

Нет, не смущает, так как одесские евреи с турецким гражданством не были поголовно репрессированными интеллигентами.

--- добавлено 29 июл 2018, предыдущее сообщение размещено: 29 июл 2018 ---

В статье на педивики нет слов "репрессированный" и "интеллигент".

 

@Колючий, я вообще без понятия откуда взялось "репрессированный". Слово "интеллигент" всё же есть в цитате выше.

И взято это именно из указанной статьи вики.

 

а полный ведь есть?

 

Нашёл эту фразу в статье педивики о Ильфе и Петрове.
И нашёл сылку, откуда она взята. Но в материале по линку данной фразы нет, сам материал никакого отношения ни к авторам, ни к их творчеству не имеет.
Педивики...