Тема книголюбов

www.amazon.co.uk/dp/0140143955/ref=cm_sw_r_cp_apa_i_x.7dBb4EGKNVS
Кто-нибудь видел эту книгу в свободном доступе?

 

Нужна на русском или именно на английском? Мне кажется, я встречал перевод.

--- добавлено 16 сен 2018, предыдущее сообщение размещено: 16 сен 2018 ---

Дочитал "Границу" [The Border, 2015 г.в.] МакКаммона.

Неплохой роман про войну инопланетных цивилизаций, на границе которых случайно оказалась планета Земля. Чем-то напоминает постапокалиптический роман автора "Песня Свон". Но всё равно осталось ощущение, что МакКаммон уже не тот.

После романов МакКаммона взялся за рассказы Анджея Сапковского про Ведьмака. Давно советовали (еще в начале 00-х, в университете) и вот сейчас опять напомнили, поэтому решил почитать. Начал с "Дороги без возврата" (1988), потом возьмусь за два сборника рассказов.

 

@Leiji, лучше в оригинале,но если нет то пойдёт и перевод

 

Проверил. Нет, такой точно нет. Спутал с другими книгами из серии про различные цивилизации.

 

Прочитал первую написанную Гамильтоном трилогию - о Земле после глобального потепления. Главный герой - отставной солдат, ветеран спецподразделения, псионик.

Мне понравилось, но чувствуется, что автор ещё не нашёл свой стиль (хотя к третьей книге уже видно, что любит пофилософствовать), однако в целом весьма неплохо. Герои, конечно, по ходу повествования оказываются всё более и более крутыми, и несмотря на почтенный (в третьей книге) возраст способны дать сто очков форы кому угодно. По необходимости обрастают новыми способностями из разряда "умел давно, но пользоваться неудобно". 3.5-4 из 5 дать можно не раздумывая.

К третьей книге чувствуется, что в дальнейшем книги автор намерен писать так же длиииииииииииинно.
На очереди его трилогия Void.

 

@fR0z3nS0u1, И, судя по обложкам, кто то выезжает на однофамилии с Эдмондом Гамильтоном.

 

@Bato-San, вообще, фамилию Hamilton очень трудно назвать редкой.
Выезжал бы на фамилии - вряд ли бы написал ещё три весьма неплохих цикла (два из них я уже читал, сейчас вот прочитал его ранние работы и решил осилить последний на момент).

 

@fR0z3nS0u1, выезжает издатель, заказавший такую обложку. А популярность автора она временем проверяется.

 

@nilegio, автор кто???

 

@Dagoth-Slayer, Ярослав Гжендович «Владыка ледяного сада: Ночной Странник»

 

@fR0z3nS0u1, спасибо.

 

Уильям Гибсон «Виртуальный свет»
Уильям Гибсон "Виртуальный свет" первая книга трилогии моста. И, пожалуй, первая мной прочитанная у этого автора. Прочиталось бодро, но в начале было сумбурно и малопонятно что происходит.
По ссылке вторая половина аннотации на fantlab у меня вызывает некоторое недоумение и несоответствие того, что я прочитал в книге и то что там написали.
По интересности - как-то средне, может чуть выше. Ожидал от этого автора поинтереснее завязки сюжета и побольше киберпанка. Но нет. А, вот, например, "Лавина" Нила Стивенсона мне понравилась больше (и вышла эта книга буквально годом ранее - в ней киберпанка достаточно).

До этого прочитал еще Джек Хиггинс "Бенефис Лиса" первая книга из серии объединенных общими персонажами -Дугал Мунро и Джек Картер. Собственно Дугал Мунро и не главный персонаж, а военная "шишка" в британской разведке, который подбирает кадры для выполнения особых заданий как правило в тылу врага или на линии фронта и другие спец операции по захвату техники или устранению/спасению определенных личностей. А Джек Картер его секретарь и тоже не главный герой. Сюжетно книга показалась зеркальным отражением "Орел приземлился" (надо же - везет мне в этом году на такое, когда автор использует успешную формулу выведенную им в предыдущей книге). Только здесь как-то это более интереснее подано.
Раскрытие сюжета и некоторые сравнение с книгой Орел приземлился

Если, в "Орле" начинается с того, что писатель приезжает за материалом для то ли статьи, то ли книги в какие-то провинциальные Британские дали в Англии и находит нечто другое и от него пытаются скрыть факты участники событий, но упорный писатель исколесив мир через год опять приезжает и начинает собственно излагать как все было тогда, то в "Лисе"он намеренно приезжает в провинциальные Британские дали на остров Джерси к конкретному человеку - женщине участнице событий, которая рассказывает как на духу как все было.
В "Орле" операцию проводят и организовывают с участием исторических личностей и в "Лисе" делают то же самое, но с противоположных сторон (что вообщем-то не минус, а просто сравнение).
В "Орле" забрасывают команду исполнителей состоящую преимущественно из немецких десантников увешанных по самое не могу наградами за зимние компании и другие горячие фронтовые боевые действии, разбавленную интернационалом - британцем-перебежчиком и собственно главным героем романа (и последующих книг в этой серии) ирландским террористом ИРА, а в душе замечательным человеком, но не симпатизирующим Британии, для похищении или устранения самого У. Черчилля.
В "Лисе" немного отличается - сюжет завязывается вокруг подготовки к операции День "Д" (Дей-Ди). Британия проводит ночные широкомасштабные учения с десантированием на острова/побережье на своей территории похожие на захваченные вражеские, но внезапно появившаяся группа вражеских быстроходных катеров буквально уничтожает не успевших десантироваться британских военных и также быстро скрывается. Последствия катастрофические - множество погибших как британских так и американских военных (интересно, а это исторический факт?), а так же пропавших трех секретоносителей, одним из которых является американский военный инженер, который владеет реальной информацией о месте будущей высадки десанта.
Далее нам рассказывают, что вылавливаю постепенно и в течение какого-то времени трупы военных почти всех, кроме того американца и нескольких обычных солдат. А американец с поломанной ногой (закрытый перелом) спасается на новомодном спасательном плоту, упарывается морфием и прибывает на остром Джерси - бывший британский, а на тот момент оккупированный немцами. Его вылавливает британская местная жительница и прячет с помощью ирландца - тоже местного, но по отношению к армиям Британии и Германии нейтрального и тоже когда-то воевавшего на Первой Мировой, а дальше служившего в ИРА (тоже доброй души человек). Генерал (ирландец) передает весточку через французское сопротивление (так как на острове нет никакого) в британский штаб, что выловили - жив и почти здоров, что делать т.ч.к. забирайте.
Тут-то и находят Лиса, который недавно провел операцию в Лионе и может быть вновь использован. Далее ему дают широкие полномочия действовать по ситуации или устранить секретоносителя. И мандат подписанный самим фюрером, выдававшийся для особых немецких офицеров отправляемых с особыми поручениями на особые задания с широкими полномочиями. В итоге Лис на месте собирает небольшую интернациональную команда из местных и не очень людей. Там и еврей, и итальянец, и упомянутый ирландец, а сам Лис вроде бы британец. В нагрузку ему дают британскую медсестру, которая жила раньше на Джерси и тетка которой и выловила американца. Что бы подтвердить личность Лиса перед теткой, что бы американца ему отдали. А эта самая медсестра и есть рассказчица. И все завертелось.
Далее спойлерище

Вишенка на торте - туда же тайно прибывает Э. Роммель (это параллель с Черчиллем в "Орле" да еще и какая). И в "Орле" и в "Лисе" на след групп выходит также местная полиция - британская и немецкая соответственно. Но для этих персонажей не все заканчивается хорошо. И главная проблема полиции это ирландцы. В "Орле" Черчилль оказывается не настоящим, а британским актером. В "Лисе"еврейский актер ставшим немецким десантником по обстоятельствам и волею судьбы вынужденным изображать самого Роммеля.
Практически для многих все заканчивается плохо.

 

Высадка в Нормандии — Википедия
вполне возможно, учитывая операции по дезинформации.

 

Закончил читать роман сибирского писателя Сергея Алексеева Рой (1988).

Для начала - как я вышел на этот шедевр. Вначале я наткнулся на его экранизацию, которая произвела на меня немалое впечатление. И я её много раз пересматривал, и готов посоветовать любителям интеллектуального кино. Однако на днях наткнулся я на рецензию к фильму, и там его назвали сырым и скомканным. Ссылались на само произведение, и я решил попробовать прочесть его. И чем дальше читал, тем сильнее фигел...

Да, экранизовать ТАКОЕ, чтобы всё охватить, просто нереально. Подозреваю, что автор либо вдохновлялся творчеством Габриэля Гарсиа Маркеса, либо как-то его угадал, но перед глазами у меня стоял роман Сто лет одиночества. Однако не во всём они так похожи. Здесь сплетены несколько элементов, и вместе они дают одно целое. Первое - история сибирской деревни Стремянка, о котором вся книга. От зарождения (эпичное переселение жителей вятской деревни с точно таким же названием) до последних крупных потрясений во времена Хрущёва и Брежнева. Второй элемент - настоящее время, перестройка, в котором объединились нерадивые хозяева, сумасшедшие, бандитизм и прочие явления того времени. Третий элемент прописан от лица медведя, которого оттеснили со своей территории люди. И четвёртый, самый маленький - биографии персонажей. Всё это раскидано по главам, и, как правило, главы одного элемента не соседствуют.

Мощь произведения - в обилии и точности образов, убедительности и простоте языка, проблематике и именно образности всего описываемого. Например: пчелиные рои по факту не бесцельно вылетают из улья - вытесненная молодой, старая матка уводит за собой пчелиную семью на другое место жительства - то же в романе происходит и с людьми. А старец, принявший свет фонаря за солнце? А медведь, явившийся людям оборотнем и заразивший пасеки варроатозом (клещи такие мелкие, пчёл поражают)? И такого в не самой большой книге очень много...

В общем, стоило бы подобные книги вписывать в школьную программу, а не Набокова с его похабенью...

 

Рибофанк Пола Ди Филиппо.

Самая идея сделать "биопанк" достаточно свежа. Проблема в том что у Ди Филиппо биопанк оговорками и вообще для него это не главное. А что главное? Попытаюсь объяснить на примере.

Но для начала давайте поговорим о нас с вами и нашем с вами обществе. Что о таком обществе мог бы сказать какой-нибудь затюканный на сексуальной почве невротик 19 века? Правильно: РАЗВРАТ. Кругом разврат.

Презервативы на кассе в супермаркетах продают - ГЫЫ. Рядом отдел с женским бельём - ГМ, ЯСНО. Рядом отдел спорттоваров: купальники, спортивные топики для женщин - ЯСНО.
Календарь с бабами на стене висит - ДА УЖ КТО БЫ СОМНЕВАЛСЯ.
Туалет с биде... ГЫЫЫ... нешто мы не понимаем? Всё-то мы понимаем!
И самое главное - у каждого на столе компьютер. С интернетом. Улавливаете, да? ОТО Ж. Будто я не знаю для чего интернет нужен. В интернете-то того, картинки! С бабами.

В общем, с точки зрения 19 века наше время это "УСЁ ПОНЯТНО, РОДНОЙ".

Вот Ди Филиппо с гыканьями в будущее и ломанулся. Человеку УСЁ ПОНЯТНО: "Генами, значит, манипулируете, трансвеститы хреновы... ясно-поняяятно всё с вами! Нешто мы не понимаем. А то я не знаю зачем генами манипулируют. Мы всё понимаем, чего ж тут непонятного."

Это и есть главная тема книги. А всякие там "варщики" весёлого молочка Offtop

Я, кстати, такое молочко каждую неделю пью. Каппучино называется. И тоже - так бодрит, что на стены лезть хочется.

, экологи и прочее - "это не главное".

Вот только смеяться над Ди Филиппо не надо. Почему? А потому что "все мы немножко лошади". Которым УСЁ ПОНЯТНО. Вот мне, например, утопию покажите, какая реакция будет? "На работу, значит, ходить не надо? ХЕХЕ, ХОРОШООО...". Каждый человек видит в будущем в первую очередь то, что хочет там увидеть. Остальное - это уже так, повод "поговорить об этом".

 

http://allll.net/wiki/В_интернетах_девушек_нет

? ... !

 

Рассказы и повести Анджея Сапковского из цикла о Ведьмаке Геральте очень понравились. Первый прочитанный рассказ "Дорога без возврата" (Droga, z której się nie wraca, 1988) - хорош. Но рассказы из сборника "Последнее желание" (Ostatnie życzenie, 1993, но составлен из самых первых рассказов) - ещё лучше.

Прочитал весь сборник на одном дыхании и пролетел еще половину второго сборника - "Меч Предназначения" (Miecz przeznaczenia, 1992).

Сейчас дочитываю предпоследний рассказ, давший название всему сборнику. Отличные повести и фэнтези. Хорошо, что я так долго откладывал эти книги и теперь могу ими насладиться не спеша и с толком

 

@Leiji,

Тут надо предупредить, что следующие 5 романов, которые образуют один цикл, нравятся не всем, кому понравились первые две книги с рассказами. Из-за смены формата и прочего. Мне, впрочем, понравилось и то, и другое.

 

Я всем предлагаю воспринимать первые два сборника рассказов, как вводную к миру Ведьмака и его персонажам.