Тема книголюбов

Перечитываю "Хроники Амбера"-в оригинале,который таки местами радует нюансами который перевод опустил.Местами-описания в стиле "набор сумбурного бреда" заставляют терять нить повествования.Ну и второе пятикнижие таки не ровня первому-логика повествования хромает,установленные раньше правила вселенной выброшены нафиг,и чем дальше тем больше это раздражает.Что интересно,когда читал эти книги впервые,лет 8 назад, это всё было как-то незаметно.Ну,почти.Концовка даже тогда вызвала вопрос "а что мешало всем этим людям просто честно поговорить между собой,а?"

Кто не читал-советую как минимум первые пять книг.

 

@mazanaka, в прошлом или в позапрошлом году пробовал несколько глав из первой книги и было ровно такое же впечатление как и у тебя, мол читаю какой-то мутный бред. Согрешил я тогда на переводчиков и с горя прочитал постапокалиптическую "Долину проклятий".

 

@mazanaka, как по мне - далеко не лучшее у Железного. Раскручено просто. Стиль, юморок и вот это всё - да, на его уровне. Но в целом - слишком много воды, нестыковок и непроработок. Ну, а уж вторая пенталогия - это вообще зубная боль (её, правда, на англосаксонском я не читал, только первую, но что-то мне подсказывает, что впечатление не сильно изменится).

 

Из Желязны осилил только Джека-из-тени (даже где-то здесь отрецензировал). И то там было непросто увязывать всю желязновскую фантазию во что-то единое. Но, видимо, и это произведение совсем уж незаметным не прошло: лет 15 тому почитывал я один образчик детской фантастики от Дмитрия Емца, а конкретно - Возвращение космического пирата (до сих пор книжка сохранилась, хотя и истрепалась здорово). Так там и ГГ с Джека списан, и один эпизод - с того места, где Джек разговаривает с камнем-людоедом (у Емца пират общался с неким инопланетным оборотнем).

 

@mazanaka, рискни прочитать Creatures of Light and Darkness

 

@Дарк Шнайдер, а вот это, по моему сугубому ЫМХЁ - непризнанная вершина Железного. Котирую даже выше Лорда Лайта.

 

@Vissavald, да, моё любимое произведение вместе с Jack of Shadows и Rose for Ecclesiastes, а вот Lord of Light как раз не зашёл (может быть из-за перевода)

 

@Дарк Шнайдер, хз, у Лапицкого хоть и "Князь Света", но в остальном - очень недурно. Хотя оригинала не заменит, да.

А "Твари Лёгкого и Темноты" - это, каэш, космус. Во всех смыслах. От сквозного Презент Континуус до каких-то мелочей, вроде моего любимого Минотавра за "Не Той Дверью"

ВОТ по чему этот их свинорылый Хуливуд кинцо бы снимал, а не по всякой макулатуре вроде гамесов тронесов. Хотя нонешний Хуливуд... пусть лучше гамесы снимает.

 

Так хуливуд гамесы не снимает. Из хуливуда все вменяемые сценаристы в сериальчики посбегали в последние годы...

 

@Колючий, ну имеется в виду условный Хуливуд: просто омереканский синематограф как явление и как стиль.

 

Учитывая, что Лоис Буджолд частично основывалась на реальных фактах и личностях при написании этой серии книг - получилось более чем зачётно. Т.е. эту серию я с удовольствием могу назвать настольной.

 

@nilegio, я про весь Барраяр. С удовольствием его перечитываю, когда есть время - сидит в смартфоне.

 

Платонова по истории Русской Смуты, по ВОСР кое-чего.

Ибо новая смута уже не за горами, хотелось бы прояснить для себя некоторые моменты и закрепить пройденное.

 

Дочитал Крымский цикл Валентинова. Тяжеловатые произведения, мне сложно сопереживать героям. Нуар - вообще абзац. Но написано интересно. Правда, меня уже начал беспокоить вопрос. Где ж он в своей базовой реальности набрал столько разных украинских историков, копавших времена гражданской войны? Что ни произведение с ноосферной составляющей - обязательно главный герой знает всю подноготную происходящих в книге событий и хоть раз вспомнит о Херсонесе. Похоже, автор себя клонировал каждый раз.

 

Открою тайну - сейчас в кино сценарист один из последних людей. Снимают то, что говорит продюсер. Деньги и сроки - вот то, что имеет значение.

 

После Крымского цикла решил закончить Орию. До этого было прочитано 2 книги. Взялся за "Печать на сердце твоём". Поначалу хорошо... Но потом в сюжете появился Чугастр... Он же Волкодав, вернее, Ярчук. Забавно конечно было стебануть славяно-попсо-фентези, которое было очень популярным в 97-00, но тут это для меня сильно сбило погружение в историю. А дальше была Сурь. Где уже не просто вышло по мотивам раннего славянства, а вполне конкретно была привязана Орийская география к современному миру. После чего события уже воспринимались не как нечто фэнтезийное, а как кривое зеркало на события 9-12 веков. Для меня "магия" книги пропала окончательно. ХЗ уже, был ли то заряд негатива не прошедший ещё от Крымского цикла, или мне и так бы не понравилось...
Последняя повесть (хотя сюжетно её стоило читать перед 3-им романом) хотя и была полностью в старом ключе, но уже не зашла.

 

Трилогия Питера Гамильтона про Void (пустоту, Ничто), являющаяся второй (после дилогии Pandora's Star / Judas Unchained) книжной серией во вселенной Commonwealth. Дело происходит спустя несколько сотен лет после успешного предотвращения геноцида расы человеческой (а за ним, возможно, и всея живого в галактике) и состоит в спасении галактики от ещё более серьёзной проблемы - тотального уничтожения, вызванного планом первой в галактике разумной расы, который "пошёл немного не так".

Эта серия читается интереснее предыдущей, в ней нет под конец такого количества роялей (сверхтехнологий), выкатываемых из кустов по очереди: практически всё аккуратно foreshadow'ится в первых двух книгах. Не без появления парочки deus ex machina, конечно, но концовка неплохая.

Стиль повествования для автора обычный: попеременно от нескольких персонажей, со сплетением их сюжетных нитей в одну.