Тема книголюбов

@ZoRg, а на википедии чётко указано, что проведена экспертиза рукописи и авторство точно установлено. Притом дважды. Один раз при жизни автора, а второй после его смерти.

 

@Bato-San, экспертизы тоже опровергают)

 

@ZoRg, опровергнуть научную экспертизу можно только другой научной экспертизой и то... хотелось бы посмотреть на это в данном случае.

 

@Bato-San, я в этом ничего не понимаю, поэтому для меня и экспертиза и опровержения не авторитет.
Вот вроде:
Еще о "Тихом Доне". Анализ книги Г.Хьетсо и др. "Кто написал Тихий Дон". Введение.
Анализ книги Г.Хьетсо и др. "Кто написал Тихий Дон". Богатство словаря.

 

шикарно!

ЗЫ. нет, правда, эгоцентризм "города берёт".
ЗЗЫ. ну при таком подходе не имеет смысла и сам факт обсуждения ибо результат не так чтобы и важен.

 

@Bato-San, ну это не эгоцентризм.

 

И таки дочитал все три.
Если первую читаешь как детективную историю, продираясь сквозь термины, то вторая книга - это уже скорее приключение, адвенчура/квест, а третья - пожалуй, и за космооперу сойдёт. И там на термины уже не смотришь как баран, а воспринимаешь их как часть мира, пусть и без полного понимания, но с осознанием того, что они определяют.

Читать книги надо всё-таки все три, иначе в голове останется невнятная каша. Концовка у третьей части, как я примерно и ожидал, плавно перетекает обратно в начало первой, но "не совсем". И тут главное не начинать думать, а то СПГС накроет. Просто надо принять, что это всё происходит то ли в одной из параллельных реальностей, то ли в каком-то из витков искусственной реальности, то ли... без спойлеров, да.

Короче, мне понравилось.

 

да тоже так хорошая реклама - книги, которые для того чтобы их чисто механически листать, глядя на символы.

 

@Bato-San, окей, перефразирую: "думать, но не так, чтобы до приступа СПГС".

 

@fR0z3nS0u1, СПГС, по сути, любой мыслительный процесс ибо его конечный результат тот самый "глубинный смысл" в любом случае.
Приступ в таком разе - это попытка хоть раз использовать мозг по его прямому назначению.

 

.....Попрошу ещё раз, помогите вспомнить серию книг. Читал в 1998, три тома по два-три романа, в первом ещё повесть-пролог. Фэнтези, но не гоблины-эльфы-орки, а немного так востоком отдаёт.
.....Кратко что помню из первой повести: ГГ — молодой охранник каравана, при переходе через пустыню на караван нападают разбойники, выживает ГГ (что естественно) и начальник охраны. И лошадь либо верблюд. Начальник вспоминает, что недалеко есть оазис, вот только про него нехорошие слухи ходят, дескать там зло поселилось, потому его стороной обходят, но выбора нет, и они отправляются к нему. Увидев вдалеке оазис начальник охраны начинает молиться и готовиться умирать — вроде бы объясняя это тем, что над деревьями не видать дыма, значит живые люди там не останавливаются, значит там живёт зло. Но ГГ не собирается умирать от жажды в страхе а лучше погибнет в бою. Перерезает горло лошади/верблюду, пьёт его кровь (жажда ужасная) и идёт к оазису. В нём видит что-то вроде зоопарка (слоны в клетках, мантикора, возможно ещё кто-то) и фонтан. Вот к фонтану он и бросается, но тут появляется хозяин — сильно-могучий колдун (позже другие могучие существа называют его колдунишкой-выскочкой, который просто завладел мощным артефактом), обездвиживает героя магией, всячески насмехается над ним, в фонтане оказывается не вода, а что-то мерзкое (не помню, что-то с тёмным колдовством связанное, или грехами или ещё что-то.) В наказание хозяин решает превратить ГГ в чОрного дракона — ты, говорит, кстати недавно крови попил, так что легко всё пройдёт —и начинает колдовать. ГГ почти превратившийся в дракона понимает, что теперь ужасную жажду никак не утолить, потому что внутри него бушует огонь (дракон же) и он просто умрёт, если выпьет воды (возможно там более хитрое обоснование было, но я запомнил так) и он тупо раздавливает колдуна. Превращается обратно, так как колдунство не было завершено, сражается с выбравшейся из клетки мантикорой, убивает воткнув в неё её же ядовитое жало. Отпускает слонов в портал, и прихватив несколько магических книг колдуна, превращает руки в драконьи крылья (да, теперь он так может) улетает в сторону ближайшего города.
.....Дальше его приключения происходят, он себе напарника берёт — старого знакомого бывалого воина, к ним какой-то хитрый волшебный карлик прибивается и они то демона какого победят, то ещё зло какое. Берёт себе нескольких учеников, на него аж сам повелитель ада супер-убийц посылает, избавиться от которых можно либо сжечь их, либо изрубить кашу. А лучше изрубить, сжечь, а пепел развеять. Вообще злые силы там обладают огромной регенерацией. В конце концов ГГ всё-же умирает, и последний роман или тоже повесть-эпилог рассказывает как карлик и напарник героя добывают несколько волшебных артефактов, что бы пожертвовав ими очистить карму ГГ (а то он слишком много со всякими демонами взаимодействовал), и когда-нибудь в будущем дать ему переродиться.

 

Посоветуйте что-нить новогоднее, желательно с эльфами, но не теми, что Санта-Клаусу помогают, а нормальными.

 

@Вредный,

 

Одолел первый роман Сапковского о ведьмаке Геральте - "Кровь эльфов" (1994).

Сначала весьма впечатлила сцена под дубом, потом немного напрягало повышенное внимание к Цири, а потом роман увлёк и... внезапно закончился
Разумеется, буду читать дальше.

Чтобы сделать небольшую паузу между романами Саги о Ведьмаке, взялся за давние "хвосты" и прочёл "Люцинду" Шлегеля (1799).

Такая же мутная и эклектичная книга как и писания Новалиса. В отличие от последнего, есть хоть какая-то попытка что-то написать связного, но в целом я пожалел о том, что сунулся. То место, которое меня впечатлило и заинтересовало - это практически единственное, что в этой книге есть. Я понимаю, что писать именно так - это особый художественный метод иенских романтиков (за исключением, наверное, Тика), но тем больше моё сожаление, что я включил в свои планы эти книги, купившись на шильдик "Мистика" на фантлабе (спойлер: ничего мистического там нет, кроме мудреных построений автора).

 

А где ты просил в первый раз? Ссылку можно? Если вспомнишь или помогут где в другом месте не забудь сюда написать. Заинтересовало. теперь я хотя бы автора хочу узнать. А может и почитать это тоже.
И, вообще, автор на каком языке пишет? Ты в оригинале читал? Он русскоязычный?
Dragonlance не может это быть?

 

.....Прошлый раз я про другую книгу спрашивал, и несмотря на то, что я всё перепутал, автора подсказали.

.....Читал на русском, скорее всего перевод.

.....Очень вряд ли.

 

@Kravchukvladimir, Книга «Жажда. Доказательство человечности. Посох Гурама. Лотар-миротворец. Кожаные капюшоны. Устранитель зла. Выкуп (сборник)»

 

.....Точно она. Оказывается автор отечественный.

 

@Bato-San, О, про Лотара?

 

@Mel Shlemming, судя по названию - точно про него.