Тема книголюбов

Дочитал роман Михаила Шолохова Поднятая целина (1959).

Ну, что тут сказать... Шолохов верен себе. Тема у него практически всегда одна - исторические свершения СССР первой половины ХХ века с ракурса Ростовской области. В Тихом Доне он освещал сразу несколько идущих подряд событий - Первую Мировую, Революцию и Гражданскую войну (последняя носила особо важный характер, поскольку помимо красных и белых существовала и третья альтернатива - дальнейшее существование в качестве отдельной республики). В Судьбе человека затронул пред-, после- и просто военное время. А здесь время действия - эпоха коллективизации и первых колхозов. Это тем интересно, что сама идея - показать создание нового, представляемого каждым по-своему образования.

Если взять именно романы (Судьба человека, в силу формата, не способна охватить большой временной период и показать его во всей полноте одновременно), Шолохов как будто выбирал довольно жёсткие временные рамки. В Тихом Доне от начала до конца проходит ровно десять лет, и в итоге результаты кровопролитных конфликтов можно запросто сравнивать с былыми временами (писал раньше, пишу и сейчас: мне там видится не столько триумф революционеров, сколько разобщение некогда дружных соседей и земляков). В Поднятой целине события развиваются в течение одного только 1930 года - не всего, но ровно четырёх сезонов, до осени. При том, что разнообразия в этом романе меньше, и он короче, но затянул он меня сильнее Тихого Дона. Да, одно и то же место действия (донской хутор Гремячий Лог), но к персонажам сильнее привязываешься (и тем обиднее трагический финал), поскольку они все успевают хорошо запомниться. События тоже сильнее похожи одно на другое, но ввиду меньшего временного промежутка они плотнее, ближе к ритму реального времени, а привязка к одному месту действия снижает диссонанс.

Понравились персонажи - у каждого из них есть хоть что-то хорошее и хоть что-то плохое. Начнём с Давыдова. С одной стороны, вроде бы и достаточно умный и харизматичный персонаж, с другой - явно неопытный в председательстве. Или взять, к примеру, Макара Нагульнова: благородный, верный идее, но не совсем дружный с головой казак, к тому же по-казачьи упёртый. Так же и с отрицательными персонажами: Островнов, при своей тяге к вредительству, замечательный хозяин, которому не всегда приятно вредить. Половцев - казалось бы, он должен быть плох всем (главный антагонист, глава белой контры), но и у него есть душевная слабость - любит кошек... В общем, у всех есть полутона.

Отдельно хотелось бы выделить деда Щукаря. Во-первых, имя нарицательное - прицепилось ко всем комическим деревенским дедулькам. Во-вторых, опять же контраст внешнего облика (забавный, не особо умный дедок, из-за своей чудинки попадающий во всякие нелепые передряги) и души (далёкий от всякого счастья человек). Как мне кажется, образом Щукаря потом пользовались ещё не раз...

В целом, роман не сказать что прорывной или особенно яркий, но прочесть его стоит. Потому что даже меня, при всём моём прохладном отношении к донскому и кубанскому казачеству (вообще по России-матушке казаков ещё валом, хоть в Питере, хоть на Урале, но только на юго-западе у них неоправданно культовый статус и дефицит скромности), эта книга затянула. Значит, было чем...

 

Смотрел, как люди читают классику и пришёл к выводу, что надо бы действительно глянуть на то, к чему тягу у меня отбило в школе. Шолохов, Тургенев, Гоголь, Достоевский, Толстой...

 

@Колючий, вот-вот. Как раз-таки добрую половину школьной программы по литературе (туда, правда, Поднятая целина уже не входила, хотя Тихий Дон был) я уже не в школьные годы читал. Во-первых, эти книги мне уже никто не навязывал и, как следствие, не отбивал желания их читать, а во-вторых, как я писал после прочтения Войны и Мира двумя годами ранее, даже если бедные школьники и успеют за не особо длительный период вдавить себе в голову то, что физически занимает, скажем, 1500 страниц, понять всё это они всё равно не смогут - это как проглотить, не разжёвывая, а потом пытаться определить, какой у еды был вкус.

 

Я тут узнал, что у Розова, оказывается, есть ЖеЖе. Не то что я раньше его найти не мог - просто не искал. А тут случайно наткнулся.

Почитал, многое стало на свои места. Собственно, у "меганезийского" цикла недостаток ровно один: "он это всерьёз". При том недостаток в первую очередь с точки зрения взаимоотношения автора и его продукта, поскольку серьёзная мина существенно связывает по рукам и ногам в плане обязательств. Потому что кажущуюся нелогичность сеттинга нельзя объявить художественным средством, метафорой, аллюзией и приходится её отстаивать до последнего.

В остальном же - автора и (особенно) его отношения с реальностью можно охарактеризовать одной фразой: "советский инженер". Это когда человек неплохо разбирается в технических аспектах той или иной модели будущего, но при этом "плавает" в гуманитарных до такой степени, что первый же агитатор с большой дороги (сектант, мавроди, кашпировский etc.) обработает его до полной потери приличия. Потому что у человека мало того что нет "файрволла", так на этом месте ещё и бумажка "заходите кто хотите живите сколько хотите".

 

Как человек, чьи корни по отцовской линии уходят в 17 век к казаку Запорожской Сечи по прозвищу Швачка (т.е. Швец, тот, кто шьёт), а по материнской являющийся коренным петроградцем минимум в пятом поколении, могу ответственно заявить, что обретающиеся в том числе и прямо напротив моего дома на Моховой-Каретной улице скоморохи в лампасах, отродясь не державшие в руках самого завалящего трензеля, к казакам имеют отношение чуть более чем никакое. Даже более никакое, чем их духовные прародители, нагайками да шашками разгонявшие мужичков в девятьсот пятом на потеху голштинской камарилье.
Всех, кстати, вспомним в своё время поимённо. Фонарей хватит на всех, пароходов на этот раз, пардоньте, не предоставим.

 

Вот именно, что между теми, кто исторически относится к казакам и "ряжеными" разница нехилая. Если Ткачёв в бытность свою губернатором Краснодарского края наряжался на мероприятия в бурку и папаху, от этого он казаком не делался (самое смешное, что до этого он относился к КПРФ и фотографировался исключительно в пионерском галстуке). Да и по поводу патрулей из небритых молодчиков в шапках-кубанках (реже - в фуражках с красным околышем) я как-то сильно сомневаюсь, чтобы каждый из них имел к казачеству более существенное отношение.

 

абсолютная, поднятая на щит идиотичность.

Ну, ещё Розов не умеет писать характеры и диалоги, но это по нынешним временам так, мелочи.

 

Вопреки обычаю, не буду здесь размещать обложки, так как их целых девять.
Дочитал выпущенные на текущий момент книги Чарлза Стросса из серии Laundry Files и могу сказать, что читается легко, заходит хорошо, мозг особо не напрягает. Но зато пока читал расслабился, и теперь хочется чего-то более серьёзного и драматичного.

 

А мне как раз показалось, что Война и Мир именно "детская" книга, слишком уж несерьезно и ненавязчиво-назидательно написано. Как можно с взрослым уровнем знакомства всерьез воспринимать написанное о наполеонике, когда видно значительные огрехи в описании боевых действий и политической составляющей (на что школьники внимания не обратят). Да и прочая сторана обстоит не многим лучше.

Честно признаюсь, не дочитал, подумал, что мне такое уже поздно. "Детская" даже не в том плане, что расчитана на детей, а в том плане - что читать ее лучше всего в сильно молодом возрасте, а потом уже не захочется и не получится. Иную другую несерьезную и по всем понятиям детскую книгу всегда читать приятно, а тут уже "момент упущен". Быть может, что и надумываю, но показалось так и с такой позиции прекрасно понимаю, почему именно эту книгу вносят в школьную программу, там ей и место должно быть, хотя получается не всегда так, как задумано.

 

Стоит отметить, что первый том "Поднятой целины" вышел в начале 30-х, то есть еще до выхода последнего тома "Тихого Дона". Ну и в отличии от достаточно откровенного и честного "ТД", "ПЦ" - заказ, а значит никакой правды о том, что происходило на самом деле. В качестве дополнения можно почитать письма Шолохова Сталину. Вот если бы он обо всем этом написал, вот уж действительно мог бы получиться великий роман.

 

@Ygol, ты перебарщиваешь. Война и Мир - не учебник истории. Этак можно и к Дюма начать придираться, хотя многие знают историю только по его произведениям. В целом и то и другое - романтика, драма, кровь, любовь, кишки и сопли. Как и большая часть популярной писанины.
Другое дело, что попадание тех или иных произведений в "классику" и затем в школьную программу обуславливается, как правило, чем то вроде "мы тут подумали и я решил". И частенько роль здесь начинает играть личность писателя, толщина произведения и мнение "знающих людей".

 

@ZoRg, да, первый том был выпущен в 1932 году. А у Тихого Дона в прошлом году случилось какое-то историческое переиздание - я когда в Ростов заехал, чтобы в редакции газеты заявку оставить, купил для ознакомления номерок этой газеты, и там была эта новость. К сожалению, у меня этой газеты сейчас нет - когда из Краснодара выезжал, пришлось выкинуть. Точно не помню, в чём конкретно оно заключается - вроде бы не то в каком-то историческом приложении, не то в публикации каких-то малоизвестных авторских материалов...

В принципе-то, заказной характер себя выдаёт - в Тихом Доне Шолохов не вгонял содержание в шаблон и ни к какой политической партии симпатий не выражал - там и красные у него есть плохие, и белые... Но даже с заказом Шолохов справился успешно: и проще поверить (при том что откровенный заказняк, как правило, бывает фальшивым насквозь), и сколько-то интересно. Для сравнения: у Платонова, при всей его стилистической оригинальности, персонажи не то что не объёмные, а и вовсе линейные.

--- добавлено 15 мар 2019, предыдущее сообщение размещено: 15 мар 2019 ---

@Bato-San, сегодня, кстати, ездил устраиваться на работу в Краснодар. Пролетел. И среди прочего работодатель посоветовал вместо очередного прочтения Мастера и Маргариты и Войны и Мира (про последнюю прямым текстом заявил, что "это плохая книга") взяться, например, за 20.000 лье под водой.

Да и вообще странное было собеседование: я устраивался журналистом (именно им), а им не захотелось иметь сотрудника, который телец (не близнец, которым точно был бы, родись я на один день позже) по знаку зодиака, увлекается классической литературой и спорту предпочитает интеллектуальные развлечения.

 

@Genesis, тебе повезло. Не водись с откровенно нерукопожатными. Я хотел написать много больше, но, вовремя вспомнил, что "краткость - сестра таланта" как сказал товарищ Чеков (шутка с подтекстом, но грамотные люди оценят).

 

Нахрена тебе эта ссаная деревня-то?

Вона какие идиоты тут. Неужто на новороссийских цементных заводах не нужны журналисты?

 

@angel-fear, Offtop

Если ты только ради тупой клоунады зашёл, давай той же дорожкой мимо. А если серьёзно - мне уже начхать, где предстоит работать, главное - по специальности.

 

@Genesis, оно? (книжные новости) — Научное издание романа Шолохова «Тихий Дон»

Ну так-то да. Книга вполне интересная и персонажами проникаешься.

 

@ZoRg, да, похоже на то. Вот только почему эти скупердяи напечатали этот Director's Cut таким жлобским тиражом? Или там настолько нецензурные элементы вырезались, что массовый читатель может вымереть от шока?

 

@Genesis, ну на издание тоже деньги нужны, особенно в таком вот неплохом качестве. А кроме того это неплохой способ сделать издание "редким" и "коллекционным", искусственно его популяризировав среди хотя бы студентов. Придерживаем 3/4 тиража. Остальное продаём. Рекламируем. Ждём взлёта цен и начала перепродаж. Потихоньку сбываем остальное уже не в розницу. Профит.

 

@Bato-San, напомню: лет эдак 50 тому энтузиазм к книгам различного пошиба так же рьяно подогревали, но в книге напротив слова "тираж" на три нуля больше стояло, а в ценнике их могло и не быть вообще. Скольким же студентам-энтузиастам эта ценность достанется? И сколько им полных (а может, даже и губернаторских) стипендий потребуется, чтобы её заполучить? И не то что по экземпляру, а одну на группу.

Думаю, в итоге всё равно найдётся какая-нибудь мудрая голова, через которую текст раритета проползёт в Либрусек. И далее без остановок.

 

@Genesis, ну это все же научное издание, которое выпускалось силами ИМЛИ. Я-то себе приобрел, но еще не читал. Говорят, что тем, кому просто хочется прочитать роман и не интересуется всем остальным, можно читать стандартные версии.