Тема книголюбов

Прочитал "Колдовской мир" (1963 г.в., Witch World) Андрэ Нортон (1912-2005) - первую книгу, открывающую одноименный цикл. Заодно это и первая из двух книг о Саймоне Трегарте.



Впечатления: понравилось, но без восторга. Сначала едва не бросил, но потом как-то зацепило и дочитал небольшой роман с интересом. Очень любопытна скупая емкость текста. Все какими-то штрихами. Это очень непривычно после нынешнего многословия. Многие сцены описаны буквально парой фразой, а остальное надо представить и додумать. Это сначала мешало, а потом стало даже нравится. Не могу сказать, что книга глубокая или очень увлекательная, но есть в ней какая-то особенная красота и необычность. Только ради неё и вот той самой скупой поэтики и стоит читать. Если дальше это исчезнет, то с циклом можно будет попрощаться.

Любопытная деталь романов этого цикла: большое количество переводов разного уровня. Например, перевод одного романа в первом случае начинался абзацем в десять строк витиеватого текста, полного деталей, а в другом - там было буквально две строки и десять слов.

Сразу после первой книги, взялся за вторую - "Паутина Колдовского мира" (1964 г.в., Web of the Witch World).

 

Так там же ересь вопреки догмам марксизма-ленинизма!

 

@nilegio, он вплоть до *спойлер* во второй книге будет ума набираться включительно, а человеком станет ближе к концу после *очень спойлер*. Читай до конца, дальше будет весело и страшно!

У меня за последние месяц-полтора:
Серия Clickers, автор - J.F. Gonzalez. Стилизованный под б-фильмы хоррор о крабах убийцах, начиная со второй книги зохаванный Брайаном Кином и интегрированный в его пост-лавкрафтовскую мультивселенную. Очень бодрое и увлекательное чтиво, с удовольствием бы сыграл в игру по мотивам.
Б. Кин, Темная Лощина. Хоррор про сатира. Мрачно, как всегда у Кина, часть его мультивселенной, в целом скорее не понравилось.
Wrath White, Succulent prey, ее продолжение и Pure Hate. Первые две - говно, по сути порнография. Пьюр Хэйт напомнила мне ужастик Slob, только с большим количеством подробностей, читалось интересно, но с середины неуловимость маньяка стала уже просто смешной.
Billie Robinson, Physical Chess. Автобиография Билли Робинсона, британского борца, а позднее рестлера. Много интересного о спорте и единоборствах в Европе до захвата их фитнес-индустрией и тотальной коммерциализацией. Ясно показано, откуда есть пошел рестлинг и не только. Но самое интересное - мелкие штришки о жизни в межвоенной Англии: если коротко, всё было очень и очень плохо.

 

@nilegio, шрам плохой, в бас лаге первая и третья только хорошие. А вот про Саймона все же лучше дочитать.

 

@nilegio, как ни крути, у Чайны лучшее почему-то - где он затрагивает левацкие темы. Потому Шрам наименее интересен, там из этого только общество армады, и то с натяжкой.

 

Между тем, я дочитал-таки книгу с поздними произведениями Тургенева, проигнорировав только стихотворения в прозе.

Наверняка многие угадают Тургенева по стилю и композиции. Во-первых, Тургенев всегда свято придерживался правила дополнять финал кратким описанием дальнейшей жизни персонажей, правда в некоторых поздних произведениях вместо сухого перечисления обыгрывал этот приём чуть ближе к сюжету: главный герой видит всё это своими глазами либо узнаёт от других. Во-вторых, в сюжетах Тургенев, как правило, переходил к одним и тем же вопросам - если описывать его темы парой слов, получится что-то вроде "русское-нерусское", "новое и старое" и "духовно близкое". Но - к произведениям...

Дым (1867). До того, как я прочитал этот роман, мне казалось, что верх меланхолизма у Тургенева - Муму. Но, родись бы Бунин на несколько десятилетий раньше, я бы сказал, что Тургенев его пародирует. Мотив так и навевает Бунина: зарубежье (точнее, Баден-Баден), тема несостоятельной любви (не материально, а скорее духовно), вездесущие карикатурные либералы, которых Тургенев изобразил елико возможно жалкими, глупыми и отвратительными... Другими словами и уже с отсылкой на Евтушенко: когда ты не там, вокруг не те, невеста не та, а та - замужем за не тем. Грустно... Зато внезапно в финале хэппи-энд. Не тот, который представляется в начале произведения, а наиболее логичный и в полной мере утешительный.

Новь (1876). Самое крупное и самое последнее произведение Тургенева. Грубо говоря, это дополненная версия Отцов и Детей. Сюжеты откровенно перекликаются. Правда, на месте нигилиста уже целый революционер, на пути которого - такая же романтическая линия, противостояние с дворянами (уже без дуэлей - времена не те уже были) и смерть в тупике жизненного пути. Персонажей как будто слегка переодели и переставили, но они практически те же. Вот что изменилось - так это отношение автора к сторонам конфликта. В Отцах и Детях Тургенев ещё оставлял шанс Кирсановым, поскольку те и правы были в какой-то степени, и способны были исправить свои огрехи. А вот Сипягины и Калломейцев выставлены в роли этаких бар-либералов, которым лишь бы к себе всё тянуть и которые, при всём либерализме (тогда под этим подразумевалась ещё и высокая лояльность ко всем), способны пойти на драконовские меры. И если Отцы и Дети кончаются относительно хорошо (исключая только смерть Базарова), в Нови конец куда более мрачный.

Вешние воды (1871). Повесть, чем-то похожая на Дым, но обратная по своему настроению - в течение всего произведения бурна жизнеутверждающая романтика, а в конце - полный крах и скорбь по утраченному счастью. Даже Драйзера чем-то напомнило, хотя тот, прежде чем сорваться на какую-то нехорошую кульминацию, подготавливает читателя. У Тургенева скорее расчёт на подсознательное понимание того, к чему всё идёт. Да и в традициях нашей классики описывать людей и события не деловито, как это бывает у Драйзера, а метафизически. Сюжет очень похож на пьесу Любовь и голуби (да, ту самую, по которой Меньшов фильм снял), в котором ГГ остался-таки с разлучницей, был жестоко кинут ей и окончательно потерял свою настоящую любовь. Правда, пьеса Любовь и голуби была написана в конце 70-х годов XX века и, насколько я знаю, к Тургеневу отношения не имела. Но даже некоторые персонажи чем-то сильно похожи (разумеется, с поправкой на эпоху и иногда национальность).

Насытившись Тургеневым, перехожу к несколько более современному автору, о котором напишу позже - как прочту...

 

Осилил "Паутину Колдовского мира" (1964 г.в., Web of the Witch World) Андрэ Нортон. Вторую книгу цикла "Колдовской мир", вторую и последнюю о Саймоне Трегарте и Джелит.



Увы, эта книга очень разочаровала. Как-то всё совсем криво, скучно, однообразно. Едва осилил до конца даже эти пару сотен страниц. Герои - совсем никакие и однокнопочные. Главгады - такие страшные, что сразу умирают, проваливая спасбросок с критической неудачей. Мир как-то тоже стал невыразителен. Уровень описания всего происходящего - даже не подростковый, детский.

Ещё и с переводом не угадал в этот раз. Вроде подобрал из проверенного издания, со всеми совпадающими именами собственными, но сплошная печаль. Чего только стоит "копье с одетой на него перчаткой". Уж где, где можно ошибиться с одеждой и Надеждой, но в случае, когда на копье надо сверху надеть перчатку, это сделать сложнее всего, как мне кажется.

Думаю, стоит ли продолжать. Пока решил дать мадам Нортон ещё один шанс, попробую позже "Трое против Колдовского мира". Если не понравится, то просто пролистаю пару книг 70-х и 80-х и прочту только повести и рассказы из сборников.

А сейчас взялся за "Бесов" Достоевского. В нашем театре режиссер Лифанов выпустил очередную свою работу (после "Карениной", "Мастера" и других), основанную на этом романе. Идти, не прочитав, в данном случае было бы неверным.

 

это не в контексте Какова дальнейшая судьба перчатки, которую бросали, вызывая на дуэль? ?

 

Нет, поиски привели наших героев на берег моря, где пропала одна из героинь. А там торчит копье в песке. С одетой перчаткой

 

Мир-Кольцо - что-то не везёт мне на НФ в последнее время, откуда у этого столько наград? Вернусь опять к Лему, наверно.
PS - зато теперь готов пройти парочку квестов по мотивам от Tsunami Games.

 

Эта вещь, насколько я помню, была просто отвратительно переведена на русский. Очень сильно испортило впечатление лично мне. Ну и там местами хардкорно-консервативный моральный релятивизм, вплоть до геноцида иных рас, но и такая точка зрения интересна.

 

@nop, я читал в новом переводе - или он опять отвратительный или оригинал такой и есть (скорее всего второе ). До геноцида не дошёл, хватило описания мира-halo.

 

@Дарк Шнайдер ну спойлерну тогда

Спойлер

Люди оказываются личиночной формой своей настоящей расы.

 

Идея и масштабность. Мне оно при первом прочтении порвало шаблоны. При втором прочтении через десятилетие я уже значительно больше о масштабах планетарных систем и смог ещё более явно понять насколько нарисованная картинка ограничена моим воображением, как результат, впечатление оказалось ещё сильнее. А вот последующие книги по МК уже не то. 2-ю ещё читать можно, но дальше - здец.

--- добавлено 11 май 2019 ---

ЗЫ. В целом МК вплетён в цикл известного космоса. Я рекомендую читать его последовательно. Чтобы понимать, кто есть кто и какие между рассами отношения.

--- добавлено 11 май 2019 ---

Если б он читал цикл, то это не был бы спойлер.
Но конкретно сюда в продолжениях Нивен пак приплёл зря, ИМХО. Слишком много пак должны были поступать как люди, а не как пак, чтобы не рвать логику продолжений.

 

Прочитал "I, Q" за авторством Джона де Ланси (исполнителя роли собственно Q) и какого-то Питера Дэвида (который, ну понятно, и есть настоящий автор).

Очередная утомлённая жизнью богиня решает уничтожить мир. И в процессе уничтожения похищает жену и сына заглавного персонажа. Тот, естественно, бежит за помощью на "Энтерпрайз" и вместе с Пикаром спасает всех подряд. Короче, сюжет богатый.

Мне очень нравится ветка Кью, и сам персонаж очень нравится, но читать про это вымученное отцовство... мутно. А приключенчески-фантастическая составляющая в книжке никаких откровений не несёт. В итоге получилась ни богу свеча, ни чёрту кочерга. Во вселенной Трека полно более вменяемых книг, поэтому не рекомендую - а предостерегаю.

 

Offtop

А в Дневниках разве политика тоже не запрещена? Мои посты на тему политики там тёрли.