Тема книголюбов

@nilegio, что значит "никто"? Произведения Ленина — Википедия

Да я не спорю, я просто прикалываюсь, так то понятно, что на 1.7 миллиона комбинаций буков, найдётся некоторое количество годного для разных категорий читателей. Кому где и что. Уж если умудряются всякие Алисизации и Слизь читать и славить...

 

@Bato-San, на Алисизацию меня посадить пытались, не вышло. Стошнило на полпути. Worm на голову выше.
Один хрен, конечно, это почти что квинтэссенция мэрисьюшности, едва ли не словарное определение сёнена (эх, если бы это автор мангой выпускал, сколько бабла мог бы срубить), и всё такое. Читается не то чтобы прямо особенно легко, но нормально.

 

@Bato-San небось и порно не смотрит

 

Ну так другого от тебя не ожидал. Все тоталитарные культы во многом схожи.
Он стырил многое у прочих тогдашних учений (GS опять же), из психоанализа, понятиям из которого просто присвоены новые имена.

 

так у него и жену Мэри Сью звали. И уж это была самая что ни на есть Мэри Сью.

 

Все у всех тырят. Пушкин у Байрона, Толстой у Каллоди, Булгаков из Библии и магических книжек, Толкиен вообще понатырил отовсюду, куда дотянулся. Писатели, они такие.

 

Я читал, что в "Мастер и Маргарита" заметно влияние таких книг, как "Необычайные похождения Хулио Хуренито", "Воскресшие боги", "Иуда Искариот" и чего-то там еще.

 

@ZoRg, да туда много чего приплетают. Речь же про центральных персонажей и прямые отсылки в рукописи самого мастера.

 

@ZoRg, ты ещё не упомянул Фауста и Братьев Карамазовых.

 

@Bato-San, ну тут получается, что даже не столько на Библию ссылался, сколько на другие произведения на эту же тему.

@Genesis, про "Братьев" я не знал

 

@ZoRg, на самом-то деле, как выяснилось, Булгаков у позднего Достоевского заимствовал немало...

 

Александр Дюма "Асканио"



Книжка издана в Москве издательством "Скифы" и издательским домом "Мегаполис - ЭКСПРЕСС" в 1993 году.
Действие романа происходит в XVI веке, а главным героем является знаменитый скульптор и ювелир Бенвенуто Челлини. Мастер - человек рембанутый. Челлини предупредил недруга, что при встрече убьёт его, тот с дюжиной наёмников ходил десятой дорогой, но однажды пути их пересеклись и Бенвенуто набросился на недруга и кинжалом заколол.

Здорово! Расписарил прямо на улице и в этом ничего предосудительного - так принято. Потом пошёл на войну поглядеть, решил из аркебузы пальнуть и убил прямо главаря вражеской армии мятежников. Потом попал в заточение в неприступную крепость, из которой свалил в Париж, на службу королю Франциску I. Но и тут, благодаря своему беспокойному характеру, вступил в противоборство с очаровательной и могущественной фавориткой короля.

А Асканио, любимый ученик мастера, и его возлюбленная, невинная голубка, ангел во плоти, помимо своей воли оказались вовлечены в гибельный круговорот событий. Есть тут, помимо прочего, и противный виконт, куда же без него, и всюду он пихает свои противные пять копеек при каждом удобном случае, не забывая их генерировать, если представляется такая возможность. Вообще - драки, шпаги, кинжалы, коварные интриги, любовь и возвышенные идеалы - всё в эту книжку впихнуто, ловко обставлено и динамично представлено. Читать - не оторваться. Несмотря на некоторую наивность повествования и уверенность в удачном финале. Но тут делаем скидку на предназначение "для детей и юношества". Однако, помимо прочего, автор поднимает здесь и серьёзные вопросы, а именно, насколько велика сила искусства, может ли искусство противостоять гнусным замыслам, спасать жизни и влиять на жизнь государств, может ли гениальный художник сравниться величием с гениальным политиком, королём или папой. Короче, книжка во всех отношениях достойная и интересная. Если есть охота почитать чего-нибудь в лёгком жанре и она попалась под руку, значит самое то.

 

@Шерсть, ну, Дюма-отец на том и специализировался. Вообще Асканио одно из наименее мрачных его произведений, как по сути происходящего, так и по финалу - в целом. В сравнении с "Королева Марго" и "Графиня де Монсоро" в особенности.

А что касается "так принято" - Дюма изрядно искажал как прототипов персонажей, так и исторические события с их участием. Но всё же убивали тогда много и охотно, как сейчас занимаются вебдизайном. Политика в те времена предполагала реальное решение возникающих проблем путём их скорейшего физического устранения.

 

Ну да, несмотря на все козни, книжка светлая. А по сравнению с вышеуказанными, так райский рай. Там ещё "Сорок пять" есть, тоже с удручающей атмосферой. Тайные люди в капюшонах, Диана в трауре, молодой виконт (по-моему это был виконт) в отчаянии. Как он вообще смог в неё влюбиться! Как говорил стыренный Пушкиным Дон Гуан: "Под этим чёрным вдовьим покрывалом лишь узенькую пятку я заметил". Да и в "Королеве Марго" "ночь длинных ножей" описана очень сильно и во французской экранизации, что с Софи Марсо, показана впечатляюще.

Ну это понятно, что искажал, но мне сразу вспомнился "Человек, который смеётся", про те же, вроде бы, времена, и там Гюго описывал Лигу Львов, что ли, или нечто похожее, ну там, в общем, аристократы шайкой гуляли по городу и прохожим простолюдинам выдавливали глаза и шпагой тыкали, а позже хвастались в клубах и на раутах. Так что, думаю, удивляться, как у них там было принято, следует не очень и всё это похоже на правду.

 

А у тебя тогда какая должна быть тяга к, эмм... потреблению низкосортного контента и пониженная планка качества, чтобы столько прочитать? Я как прочитал первые 10 чаптеров, у меня как кровь из глаз полилась, я как бросил быстро, решительно и никогда даже мысли не возникало вернуться.

 

Прочитал тут собрание сочинений Петра Луцыка и Алексея Саморядова. Если кто не знает, то это культовые сценаристы, которые творили в начале в 90-х. Сценариев было много, хороших фильмов по ним - мало. Тем не менее, награды за лучший сценарий им частенько доставались. В 94-м Саморядов погиб, в 98-м Луцык снял культовую "Окраину". В 2000 году и он помер. На этом все. Но... остались сценарии, которые, между прочим, были литературными, то есть - написаны как проза. Так что по сути перед нами сборник рассказов. А написано действительно неплохо. Да, если бы это изначально писалось как художественная литература, наверное, было бы лучше, но и так читалось здорово. Особенно понравились "Дюба-дюба", "Северная одиссея", "Дети чугунных богов", "Окраина" и "Дикое поле". Вообще, довольно самобытное творчество. Ничего похожего не знаю ни в кино, ни в литературе. Хотя фильм "Окраину" сравнивали с Платоновым. Жаль, что так печально сложилась у них судьба. По потенциалу они были круче всех в российском кино.

Спойлер

 

@ZoRg, киноповести - это интересно, да. Из этого жанра я могу также посоветовать Брагинского - соавтора Эльдара Рязанова. Конечно, сценарии по большинству комедийные, и практически все фильмы по ним были сняты, но за что мне нравятся эти киноповести - за то, что в фильмы не вошло или было изменено во время съёмок. Из более серьёзного - несколько банальная, но не пустая Калина красная Шукшина (читал её ещё в школьные годы, причём не по программе) и повести Виля Липатова. А ещё есть такая мощная вещь (правда, писалась она далеко не для киноэкранов, но была снята экранизация с некоторыми изменениями сюжета) - Рой Сергея Алексеева. Тоже очень советую: сперва фильм, потом книгу - так эффект сильнее будет, поскольку после книги фильм будет восприниматься вяло, а восприятие фильма на эффект от книги не скажется. Что от того, что от другого я был слегка шокирован.

 

Закончил чтение романа Константина Федина Необыкновенное лето (1948).

По-своему интересная книга, хотя к ней также подходит определение "одна из многих". Тема революции и гражданской войны одно время была настолько популярной, что укатали её и в хвост и в гриву и таким образом довели до состояния банальности. Конечно, каждый отражал её по-своему - особенно преуспели Булгаков с Белой гвардией, в которой события показаны с необычного ракурса и с другой стороны баррикад, и Шолохов с Тихим Доном, выехавшим за счёт своей глубокой неоднозначности и регионального колорита.

А что у Федина? Два козыря книги - форма завязки и сюжетное решение. Завязка напоминает оную в Мастере и Маргарите: в книге достаточно много ключевых персонажей, и в первых главах Федин проскользил по ним, как по эстафете передавая им внимание читателя. А потом как бы перевязал всех их общей связью и укрепив её на основном месте действия. В роли последнего выступил Саратов - не совсем от фонаря, поскольку он являлся довольно важным опорным пунктом большевиков. Что касается сюжета, в нём перевес на стороне тыла: военные действия и продвижение армий занимают заметно меньше места, чем действия в Саратове, Хвалынске, Козлове и прочих городах. В этом плане книга понравилась мне больше, нежели Тихий Дон - в том даже относительно мирные сцены перевиты описанием военных действий. Понравилось мне и место действия: Поволжье куда больше импонирует мне, чем Дон, поскольку говор у волгарей менее навязчив и не требует запоминать диалектизмы (их там практически нет, волжане просто слегка ускоряются в центре или конце фразы). По ощущениям - чувствуется что-то от Тихого Дона и даже от Войны и Мира.

Не сказать, что книга стала для меня откровением во всём (да и небольшой я любитель темы революции и гражданской войны), но как мне показалось, написана она вполне неплохо...