Тема книголюбов

"Ночная Земля" Ходжсона.

Тезисно: то ли я дурак, то ли лыжи не едут, то ли не в том настроении читал, то ли сильно уж мне это дело нахваливали, что я ждал большего...

Это пожалуй что достижение - книга, которая ТАК "не зашла". Не в том смысле что вызвала какое-то отторжение, а просто "где смеяться?". В общем-то многое заходило, того времени и подобного жанра. Зашёл (поскрипывая) Лавкрафт, зашёл мейченовский "Пан". Но это... какой-то тяжелый язык, растянутое повествование, какая-то опереточность, где не радует даже взгляд на будущее из прошлого и сам сеттинг, выполненный по большому-то счёту "как я люблю".

 

@ITF7, Голема майринковского попробуй, зашло всех больше.

 

Между тем, я вернулся к одному из наиболее любимых мной авторов...

Среди прочих книг у меня давно был сборник произведений Булгакова о театре и для театра, и вот наконец я всерьёз за него взялся. В нём один рассказ, два романа и пять пьес. В этот раз я прочёл оба романа - весьма специфические произведения, стоит сказать...

Жизнь господина Де Мольера (1933). Несколько необычное для Булгакова произведение, поскольку это биографический роман. Ввиду жанровой принадлежности, в нём весьма высокий темп: в главу могут быть умяты целые годы, все реплики (диалоги, суждения и прочее) выполнены наподобие этаких якорьков, цепляющихся за реальность, и, сколько помню, только в предпоследней главе (о смерти Мольера) повествование вдруг переходит к обычному темпу. Ускорение напоминает Будденброков Манна, но там скорость увеличивалась в не очень большой части романа и только для того, чтобы уместить в нём 30 лет. Здесь же куда более короткое произведение, в течение которого проходит 51 год жизни французского драматурга XVII века. Сам Мольер, кстати, в своё время играл роль этакого Оззи Осборна, но куда более зрелищно и масштабно: Осборн ориентировался на субкультуру, а Мольер добился места при дворе самого Людовика XIV...

Театральный роман (1937). Весьма странное (даже для Булгакова) и сложное произведение. К тому же оно как будто оборвано в конце. Подозреваю, что оно связано с биографией самого Булгакова и является предтечей к Мастеру и Маргарите. Произведение довольно желчное, в нём явная критика на советскую цензуру и характерные особенности театральных постановок. Последнее напомнило, что в своё время Дни Турбиных переживали непростое время, и это, видимо, в романе и отразилось. И так же, как в Мастере и Маргарите, Булгаков прошёлся по маститым советским писателям (не по конкретным, а собирательно), изобразив их нагловатыми и гордыми.

Пьесы решил оставить на потом. Конечно, Дни Турбиных давно надо бы целиком прочесть (было дело, чуть не сыграл в любительском театре роль Лариосика), но Ивана Васильевича (по которому Гайдай фильм снял) я читал уже много раз...

 

Чалкер всё-таки мне практически всегда хорошо заходит. И подумать только, что я о нём узнал абсолютно случайно, пролистывая чью-то открыто выставленную в интернет библиотеку с epub'ами.
Короче, это второй его цикл, который я прочитал. Первые три книги, по сути, самостоятельны и читаются почти независимо (они имеют некую хронологию, но она, вообще говоря, особенно и не важна), а четвёртая всё собирает в один пучок и расставляет на свои места.

Вкратце - человечество оказалось самой агрессивной и беспощадной расой в космосе, где не так уж много разумных рас, и уже давно уничтожило или ассимилировало ещё дюжину. Но это скорее просто сеттинг, всё действие будет происходить вокруг одной звезды, на аж четырёх планетах, способных поддержать жизнь. А дальше уже лучше читать самим.
Я бы дал 8/10 без раздумий.

 

Но ведь совершенно точно известно, что роман не окончен. Как тебе удалось этого не знать?

 

@ZoRg, я в тонкостях не особо-то копался. Но есть у меня догадка, что этот роман мог быть вместо Мастера и Маргариты. Либо в дальнейшем этот роман вошёл в черновики. Но что он изрядно сырой, заметно по стилю.

 

@Genesis, а фельетоны того же Булгакова читали? Есть вещи совсем не то что простые, даже примитивные, но как автор попал "в точку"!

Отдельно мне как радиолюбителю "доставила" и техническая сторона. Фактически это один из первых известных мне случаев описания флуда в задолгодоинтернетную эпоху ("Неунывающие бодистки"), особенности "лицензионно-нелицензионно" ("Это не я радиозаяц, а Петя радиомерзавец").

 

@ITF7, до фельетонов пока не добрался. Но в первую голову (С) будут всё-таки пьесы, которые хотя бы есть у меня под рукой. И, думаю, до фельетонов ещё доберусь...

 

Прочитал "Бесы" (1871-72 г.в.) Фёдора Михайловича Достоевского.



Не вижу смысла в множестве слов. Достоевского, как и всю классику, нужно читать. Не всегда, не постоянно, но неуклонно.

Довольно задорное начало, переход в тревожную середину, обрушивающуюся трагедией. Показано и старое свободомыслие, и новое. Показан и оскал тогдашних либералов, и слащавая гниль старого общества. Меня очень увлекло и впечатлило. Единственно, что за силой характеров, сцен, диалогов, заметил одну слабость автора - социальную. Как-то в этом романе у автора одинаково равны и генеральша, и княгиня, и не пойми кто Г-ов, и бывший крепостной, и гувернёр. Возможно, таков был замысел, чтобы не отвлекаться на страты, а показать бушующий социальный котёл, в котором уже перемешалось и старое, и новое, показать "заигрывания" с равенством, с "низшими" сословиями.

Добавил Достоевского в т.с. "классические" планы. А заодно вспомнил и своих давних любимцев - Бальзака и Стендаля.

Уже позднее наткнулся на главу "У Тихона", которая в прижизненные издания "Бесов" не вошла (все три варианта издательство отвергло) и идёт приложением в собрании сочинений. Планирую ознакомиться при случае.

После взялся за "Трое против Колдовского мира" (1965 г.в., Three Against the Witch World). Это первая книга в подсерии о детях Трегартов, ну и третья в общем зачёте. Тут повезло и с переводом, и начало вполне себе бодрое было... Но приблизительно к концу первой четверти книга как-то просела до уровня предыдущих. Чего стоит например момент, когда наши братья приезжают вызволять сестру к замку и... Перелазят через стену! Просто один стал второму на плечи и подтянулся! Я прям и Думаю, надо завязывать с этой серией, какое-то сплошное надругательство над литературой...

 

@Leiji, да, Бесы - мощная вещь. Я в прошлом году писал о ней. Вряд ли кто точнее покажет, как либералы разрушают общество своим паразитическим влиянием. Увы, ничего не изменилось и поныне...

 

Наконец-то закрыл один из самых застарелых и тягучих долгов по школьной программе литературы - прочитал роман Ивана Гончарова Обломов (1858).

Я пытался прочесть этот роман раза три или четыре. В первый раз я бросил его после первой части, в какой-то из последующих - сумел-таки дойти до середины второй (даже уголок страницы в том месте загнул и сейчас его обнаружил - это теперь я с закладкой читаю). Наверно, из-за того, что на фоне любимых в школьные годы Гоголя и Чехова Гончаров казался мне скучным. Да, стиль у него тяжёлый больно - ни Достоевский, ни Толстой не давались мне с таким трудом. Но удалось и прочитать роман, и понять его посыл.

Про обломовщину много сказано (к слову, в этой книге приложена статья Добролюбова), сейчас это по-умному зовётся "прокрастинация". Но и Штольц тоже неправ: ну нельзя заставить человека полностью изменить ритм своей жизни. Вообще говоря, Обломов и Штольц антиподы - старорежимный ленивый барин и современный помещик с шилом в одном месте. И связывать Обломова, неподъёмного и упёртого, с гиперактивной Ольгой Ильинской действительно было ошибкой.

Тем хуже для Обломова, что его, как отжившее явление, окружают пережиточные люди - никудышный слуга Захар, аферист Тарантьев и осёдлая вдова (наподобие гоголевской Коробочки в молодости). Штольц, напротив - светский человек, готовый к загранпоездкам и светским раутам, а главное - к прогрессу. Но и Штольц там в какой-то момент чувствует расслабление и не расслабляется только из страха развести своё "болото".

В стиле временами сильный уклон в описательные элементы - из-за этого книга и кажется тяжёлой. Композиция тоже такая, что временами может вклиниться биографический флешбек. Но при тяжеловесной манере суть предельно проста.

Опять-таки подтверждение того, что классику надо иметь дома на полке и не забывать читать.

 

Дочитал "Трое против Колдовского мира" (Three Against the Witch World, 1965 г.в.). Это первая книга в подсерии о детях Трегартов, третья в серии об Эсткарпе и Эскоре (собственно, тут мы и попадаем в Эскор).



Ну... В общем, с меня достаточно. Окончательно понимаю, что эта серия не стоит внимания. Герои какие-то одномерные, мира как такового нет, текст ближе к фанфику, чем к литературному произведению. Посмотрю ещё повести и рассказы, для сравнения и из-за воспоминаний, и на том - всё.

Внезапно понравился рассказ "Бездарный маг" (One Spell Wizard, 1973 г.в.) из серии о Верхнем Холлеке и Арвоне (ещё одна подсерия Колдовского мира). Намного лучше прочитанных романов. Далее взялся за рассказ "Гнев оборотня" (Were-Wrath, 1984) из той же серии, - пока неплохо...

 

Прочитал тут пару романов Роберта А. Хайнлайна.



Книжка издана в Риге издательской фирмой "Полярис" в 1992 году.
"Звёздный зверь". Юноше, выпускнику школы в американской глубинке, достаётся в наследство инопланетное существо, привезённое невесть откуда предком пару сотен лет назад. И всё было хорошо, пока существо не вляпалось в нелепые неприятности, совершенно случайно попавшие в поле зрения Межзвёздного Департамента, озабоченного, в свою очередь, внезапно возникшими проблемами с некоей могущественной расой, угрожающей Земле и человечеству. И юноша с существом оказываются в роли спасителей. Такая вот интрига. Перестающая быть таковой после прочтения 2/5 романа. Остальное - детали, как бы автор круто не заворачивал сюжет. Вообще, тут такая наивная фантастика 50-х, когда люди буквально бредили космосом и полагали, что все усилия будут сосредоточены именно в этой области, поэтому существует даже какая-то Межпланетная Федерация, различные инопланетяне повсюду и при этом люди бубнят в рацию, звонят по проводному телефону и пользуются магнитофоном. Но в целом впечатления положительные. Интересно построение романа: при линейном последовательном развитии действие происходит попеременно то в американской глуши, то в Межзвёздном Департаменте. В итоге - хороший детский фантастический роман. Лучший при прочтении в своё, подходящее, время.
"Имею скафандр - готов путешествовать". Юноша, выпускник школы, давно хотел на Луну и участвовал в конкурсе, но выиграл лишь использованный скафандр, который он старательно привёл в пригодность и научился пользоваться им и передвигаться в нём. В этом месте роман делает крутой поворот и даёт газу. Дальше юноша, в содружестве с гениальной девочкой и инопланетным существом, должен предохранить Землю от вторжения инопланетян-людоедов и сопутствующих неприятностей. Исполнено всё задорно, в лучших традициях авантюрного романа, с безупречной верой в положительный исход, поскольку повествование ведётся от первого лица. Хотя, порой, происходящее отдаёт некоторой бредовостью. К счастью, автор постарался с обоснованием. Персонажи не глубокие, но харизматичные и какие надо именно тут. В итоге - ещё один хороший детский фантастический роман.

 

@Шерсть, если ещё не читал, непременно обрати внимание на "Астронавт Джонс", он же "Starman Jones". Мне в своё время, пожалуй, понравилось даже больше предыдущих двух.
Туда же "Туннель в небе" и, пожалуй, "Гражданин галактики".

 

ИМХО, оно всё в духе детской фантастики. Куда-то в район двенадцатилетних. В детстве заходило замечательно. Перечитывал относительно недавно... Только Тонель в небе не был заброшен в начале/середине. Хотя и здесь полно наивности, но он глубже остальных упомянутых произведенией.

 

"Астронавт Джонс" я читал. Очень давно. Тоже понравился и, наверное, больше этих двух. В той книжке ещё один роман был, названия не помню, а по сюжету - семья укрылась в бункере от ядерного взрыва, а когда проделали лаз и выбрались наружу - оказалось, что взрывом их отбросило в далёкое будущее. Это всё, что я читал у Хайнлайна.

 

Свободное владение Фарнхэма, весьма жесткая антиутопия, и вообще один из самых мрачных романов Р.Х., как мне помнится.

 

Сейчас читаю "Город на краю света" Эдмонда Хэмилтона. Там точно так же с помощью кузькиной матери целый город перенёсся на миллионы лет вперёд.