Тема книголюбов

Фильм мощный

Что думают об этом фильме антропологи.

 

@Колючий, не смотрел твой ролик, но наверняка скажут, что фильм ненаучный. Вот только кого это волнует?

 

Ты ролик всё же посмотри. Антропологи его наоборот очень хорошо оценивают.

 

@Колючий, а и ладно. Я скажу что фильм крутой и зрелищный, особенно атака вагабу в начале мне нравится.

 

Вот именно, без разницы если честно, хорошо или плохо оценивают. Последний неандерталец давно смотрел, понравился.

 

Мне тут, кстати, напомнили, что Робертом Джорданом звали главгероя хэмингуэевского романа "По ком звонит колокол". Но вроде бы псевдоним Джордана никак с этим не связан. Хотя он тоже воевал - во Вьетнаме.

 

Дочитал роман "Идиот" (1868-1869 г.в.) Федора Михайловича Достоевского.

Этот роман Достоевского понравился мне меньше "Бесов". Первая часть была прочитана быстро и очень понравилась. Вторая и третья шли очень долго и тяжело. Четвертая - лучше, но оставила какие-то двойственные впечатления. В целом, роман понравился, но наверное я чего-то большего ожидал, после весьма сильной первой части. В любом случае, подобных романов, по важности и силе художественного слова, в мировой литературе не так уж и много, поэтому смело рекомендую тем, кто не боится читать литературу XIX века.

Сделал небольшой перерыв, всё же роман меня очень впечатлил. Дальше планирую взяться за "Тринадцатую сказку" Дианы Сеттерфилд (вышла в 2006).

 

Я тоже дочитал. Дочитал роман Теодора Драйзера Стоик (The Stoic, 1945), последний роман "Трилогии желания" и последнее произведение, написанное гигантом американской прозы - через несколько дней после окончания последней главы Драйзер скончался...

Прежде чем приняться за сам роман, стоит сказать пару слов о всей трилогии. У каждого романа в ней своя роль. Финансист служит вводной в длинный сюжет биографии американского мультимиллионера XIX - начала XX веков. Ничем захватывающим он не отличается, но без начала повествование не может получить продолжения. И продолжение следует в романе Титан - этот уже затягивает, даёт понять, что читатель дошёл до пика биографии могущественнейшего в США дельца Фрэнка Алджернона Каупервуда. Но... Впереди остаётся самое главное, то, ради чего был подогрет интерес - кульминация и раскрытие всей трилогии, над которым Теодор Драйзер работал более 30 лет - последний роман Стоик. И он создан для того, чтобы повергнуть читателя в шок и заставить задуматься о жизни, о вечном, о ценностях этого мира...

Этот роман в длине и степени притягательности уступает Титану. В нём охвачен заметно более короткий временной период, разбитый к тому же на два отрезка. Но роман от этого стал только гуще - он глотается махом, а забывается с трудом. Необычным роман начинает казаться практически сразу: действие смещается из Америки в Европу - Лондон и Париж выступают в качестве главных арен событий, хотя американские города по-прежнему остаются в сюжете и играют не последнюю роль. Раньше Драйзер такого не делал - все действия его романов протекали в Америке, лишь временами смещаясь в Европу или, как в Сестре Керри, в Канаду, но только ради эпизодов.

До последних нескольких глав кажется, что роман продолжает линию первых двух, а когда наступает смерть Каупервуда, роман не заканчивается - это и есть самое главное во всей трилогии! Правда, начало этой сути скрыто чуть раньше - в эпизоде с плаванием вдоль берегов Норвегии. Но основная часть откровения заключена именно в последнем десятке глав. Прежде всего умирающий созидатель капиталов раскрывается как осознавший истинные ценности человек: он хочет построить больницу, в которой властвуют социальные законы (то есть пациенту оказывается помощь вне зависимости от финансовой состоятельности, социального статуса и расовой принадлежности), отдать свою огромную коллекцию картин обществу Нью-Йорка, пустить остатки денег на развитие самого доступного и удобного транспорта... Увы (я не стану спойлерить, что значит это "увы" - я не в силах передать это словами)! И тут действие уносится ещё дальше - в Индию, полную противоположность Америке. И здесь в романе расслаиваются понятия материального благополучия и духовного совершенства - настолько, что грань между ними видна невооружённым глазом. И после такого крика души хэппи-энд читается примерно так: "так дай же Бог!..".

Сильно. Пронзительно. Достойно уважения и прочтения. Пишу со слезами на глазах.

 

Драйзер зануда.
И громоздкий, как комод.

 

@Шерсть, после русской классики (причём и в ней это всё совсем не критично) Драйзер не кажется нудным и громоздким. Но если сравнивать с Толстым, Драйзер проигрывает в том плане, что даже при безумно детальных характерах он не берётся описывать внутренний мир своих персонажей. Но ему это не особо-то и нужно, поскольку уровень проблематики другой.

 

Валентинов. Цикл Око силы.
Автор умеет писать, его интересно читать. И на этот раз это не мистико-фентези, а что-то ближе в сторону фантастики, даже сильнее, чем крымский цикл.
Но после того же крымского цикла мне окучивание тематики "красные рако-собаки" (а теперь ещё и упыри-некроманты) vs умные, смелые, заботящиеся о вопросах чести белые, уже поднадоело. ХЗ. Дочитаю ли...

 

@nilegio, а я разве говорил, шо это ужасы? просто более гуманистический взгляд на Мифос, взгляд здорового человека, скажем так.

 

С тех пор как прочитал пару книжек о Японии (Александр Фёдорович Прасол: "Япония Лики времени. Менталитет и традиции в современном интерьере" и Владимир Михайлович Алпатов: "Япония: язык и культура") мне захотелось продолжить читать про другие страны.

Ведь как получается: о чем-то имею смутное представление, обычно на уровне стереотипов. А что-то даже и смутно представить не могу себе. Но немножко разобраться в такой теме интересно.

Выбор большой. У меня как-то случайно почти по жребию попалась книга про Корею. "Наблюдая за корейцами. Страна утренней свежести" от автора Олега Кирьянова.

Весьма интересное и познавательное чтение. Автор учился в Государственном университете Сеула и потом работал в Республике Корея, поэтому может рассказать и о молодых корейцах. Кроме прочего открывается происхождение неофициального поэтического названия - Страна утренней свежести. Те китайские иероглифы, которые были выбраны по своему звучанию для обозначения Кореи (Чосон), можно перевести и получится эта самая "утренняя свежесть". Аналогично можно и Москву с китайского перевести, хотя к Москве это никакого отношения не будет иметь - Мосыкэ (Город спокойного разрезания злаков).

Пока не знаю, о какой стране в следующий раз почитаю. Может быть поищу что-то про КНДР, чтобы составить в итоге более цельную картину о Корее.

 

@Текстоплёт, Кирьянова читал, очень понравилось. ОЧЕНЬ. Именно своей атмосферой плюс стремлением передать увиденное глазами, а не "правильную точку зрения". Хотя у многих авторов это одно и то же, но здесь почему-то - нет.

 

Прочитал роман Дианы Сеттерфилд "Тринадцатая сказка" (2006 г.в.)



Книга неплохая, местами - увлекательная. Но... слишком простая для остросюжетного романа. Мне было всё понятно намного раньше того, как я об этом прочитал. И налёт мистики слетает под занавес вполне в духе Анны Рэдклифф (которая мне совершенно не нравится). К слову, книга в стиле тех самых "готических" романов, но какая-то задумчивая и отстраненная. Мне понравилось, но при этом - не зацепило. Однозначно рекомендовать не могу, но и ругать автора не за что. Твёрдое "хорошо". Особенно хочется отметить то, как писательнице удалось отстраниться даже от эпохи. Я так и не смог определить для себя время действия романа. Примерно середина XX-го века.

После этого прочитал рассказы Роберта Чамберса (1865-1933) из сборника "Король в Жёлтом" (1895 г.в.): "Восстановитель репутаций", "Маска", "Во дворе Дракона", "Жёлтый знак", "Песня Кассильды".



Весьма интересный хоррор конца XIX века. Переводы иногда очень слабые, но других, увы, пока нет. Только в этом году должен наконец-то выйти сборник рассказов Чамберса на русском. Всем, кому нравился Лавкрафт, можно рекомендовать ознакомиться и с Чамберсом. Особенно, когда появится хороший перевод.

После этого сборника, занялся другими рассказами Чамберса. Отыскал этого автора в категории "Лавкрафтианский хоррор" на фантлабе. Хочу почитать и других авторов из этого списка - Ходжсона, Рэя... Думаю и самого Лавкрафта пора перечитать.