Тема книголюбов

А я тут пролистал перед сном "Принцессу Марса" Уильяма Берроуза, она же Under the Moons of Mars. На английском. Оригинал романа уже перешёл в общественное достояние, потому как был напечатан в 1912 году. Концентрированная pulp fiction: приключения отставного "южанина" (дело происходит после Гражданской войны в Штатах) Джона Картера, который непонятным образом оказался на Марсе, там одолел всех потенциальных неприятелей (во многом благодаря мышцам, натренированным большей земной гравитацией), женился на прекрасной дочке местного правителя и так же непонятно очутился обратно на Земле. У нашего Толстого с его "Аэлитой" вроде как был вариант прочитать эту книгу, но точно не скажу. Зато он определённо читал Блаватскую, чью писанину вольно пересказывает в одной из глав (про атлантов и прочее).
Кстати, Берроуз - это тот, кто придумал ещё и Тарзана. Я было подумал, что он, как и рассказчик "Принцессы" вместе с Картером, тоже потомок южных плантаторов, но ничего подобного: он был "янки" родом из Чикаго, сын бизнесмена, воевавшего за "северян".

 

У меня голодовка по Warhammer 40k. Приходится перебиваться редкими рассказами или старое перечитывать. Последнее что прочел - Энди Кларк - Саван ночи. Довольно сухая книженция, несмотря на присутствие Детей Императора и самого Кхарна. Хотя не им основная линия посвящена, может потому так вышло. Надеюсь Сыны Гидры будет интереснее. Из того, что прямо очень зашло - Фабий Байл: Повелитель клонов. Шикарная книга, Фабий как всегда отжигает, концовка это вообще что-то, жду не дождусь продолжения. Вообще обожаю Детей Императора, одни только нойз-марины чего стоят. Да, это легион дегенератов и извращенцев, зато какой яркий, никто с ними не сравнится в каждой посвященной им книге, почти гарантированно ожидает самое настоящее пиршество.

 

Дочитал то, что нашёл в переводе Роберта Чамберса (Robert William Chambers; 1865-1933).

Несколько рассказов впечатлили. "Маска", особенно - эпиграф к ней. "Восстановитель репутаций" был бы хорош в хорошем переводе. Впрочем, почти все рассказы из "Короля в жёлтом" как минимум будоражат. Из остальных хотелось бы отметить "Лиловый император" и "Черный монах". В целом - занятно, но не более. С другой стороны - это однозначно один из предшественников Лавкрафта в литературе сверхъестественного ужаса.

После Чамберса взялся ещё одного автора, заподозренного fantlab'ом в т.н. "лавкрафтианском хорроре" - Уильямом Хоупом Ходжсоном. Пока читаю рассказы.
Кроме того, так совпало, что в сентябре вышел перевод "Провиденса" Алана Мура и я, прочитав о нём, не смог удержаться.

Теперь неспешно почитываю и его. Хочу отметить, что это весьма интересный опыт и книга действительно выходит далеко за рамки комикса. Собственно, это некая визуализация Лавкрафта, при этом - погруженная в его эпоху, в настоящую Америку, и одновременно - в литературу, которая послужила почвой для писателя. Первый том - это смесь Чамберса и Лавкрафта, например... Каждый том - отдельное произведение, но в то же время - туда добавлено что-то своё: свой сюжет, отсылки к реальной жизни Америки 1919 года, отсылки к предшественникам Лавкрафта и т.д. В итоге получается так: читаешь 30 страничек тома, потом 2-3 страницы убористых комментариев, потом повторно перечитываешь том. Иначе никак не охватить всю многослойной конструкцию, которую Мур нагородил.

Не могу сказать, что я в восторге, но весьма приятно расшифровывать текст и погружаться в то время, когда Лавкрафт писал свои рассказы. Не жалую бумагу из-за бесцельно занятого места и лишнего багажа, но эта книга из тех, что стоит иметь именно в бумажном виде.

 

Интересует, не существует ли где у нас в продаже карт античного мира? Имею виду район средиземноморского и черноморского бассейнов, северной Африки и юго-востока Европы. Ну и период соответствующий - 1-е тысячелетие до нашей эры, плюс первые два-три века нашей. Книжки-атласы с кучей текста, где собственно карты вторичны, есть в книжных повсеместно. Интересуют обычные карты, одним листом. Формата А3 - А2. С Персиями, Анатолиями и прочими Колхидами. Может встречал кто? Хочется, наконец, прочитать всяких Транквилов, Геродотов, Плутархов и Ксенофонтов. Но без наглядного пособия вся эта обильная древняя география в таких текстах проносится в голове белым шумом.

 

Можно сделать самому и распечатать хоть на A1. Конторки с большими принтерами, в которые вечно бегают студенты, вроде ж есть.

 

@Колючий, да хоть и самому распечатать, если есть готовая картинка, но что значит "сделать"? Если бы мог сам сделать, то и костыль такой не нужен, карта эта - вся матчасть в подкорке.

 

А картинки в гугле по запросу "карта древней греции"?

На первой же страничке в первой строке списка картинок вот такое:

 

@Колючий, это в пользу бедных огрызок, таких навалом. Нужно нечто более существенное.
Пример.
Арриан — Википедия

Вот так, читая отрывки из путешествия по этому самому Понту (Чёрному морю), не успеваешь следить за мельтешением названий притоков и берегов, а интересно сопоставить с нынешними названиями причерноморья. Древних географических имён только на южном и восточном берегах, со стороны Турции и Абхазии, примерно столько, сколько на этой детской картинке. Или, например, коса, ведущая на остров святилища Ахиллеса, откуда шла? С берегов нынешней Румынии? Или Болгарии? И так далее.

 

@дядя Лёша, если в зоне доступа есть хорошие большие развалы, попробуй там поискать соответствующие издания. Помню, на книжной ярмарке в Краснодаре у одного торговца было: пока я подбирал себе книги (я и в дневнике писал об этом), заглянул какой-то парень, который, судя по сказанному, делал заказ на какое-то довоенное издание некого античного философа (это он кому-то в подарок).

 

@дядя Лёша, Таких карт нет и никогда не будет, тем более настенного формата. А если будут, то для фриков-богатеев, и стоить будут тысячи или десятки тысяч.
Это нереализуемо в принципе, очень трудоемко и энергозатратно. Или древние карты, которые можно найти без проблем, или современные карты. Накладывать древние названия на современные карты, обозначая все все реки, горы и т.д., это адов труд, который никому не нужен.
Альтернатив две: (1) школьные атласы исторические, они бывают и для студентов, и для преподавателей есть гораздо более качественные и немного более подробные, но все равно, в них отображены только значимые реки, города и т.д. В свое время были и такие же настенные карты, вешались на классную доску, наверно их можно поискать в интернете, как ненужный сейчас хлам, где то завалявшийся (2) Старые карты, ровесники читаемых произведений. Такие карты и в книжном варианте издавались и на CD, но для рядового читателя они могут быть лишь декоративным элементом (пример, карта Пири-рейса, обычному читателю, толку от неё, ноль!).
Третий вариант, советские научпоп книжки. Например по Черному морю у меня наверно два десятка таких книг есть. В них есть врезки с картами, но там они мелкого масштаба или если более менее подробно, то только небольшая часть побережья. Древние названия фрагментарны, но более менее понять, где раньше какой древний город находился и как современная река раньше называлась, можно. Есть и более подробные карты, но это для археологов и на них, как правило, только крохотный кусок древней местности реконструирован (например район Троады-Вилусы).

 

@compart, исчерпывающе. Спасибо.

 

Кстати, эти древние карты, проецируемые на современный рельеф зачастую не просто так мелким масштабом отображены или схематично. Помимо того, что тут много всяких правовых заковык, это может быть очень опасным занятием. И буквально закончится смертью того, кто захочет такую карту поиметь в более подробном формате, особенно если она будет обоснованно привязана к какому нибудь древнему тексту.

 

@compart, в каком смысле? Кладоискательство? Рытьё курганов?

 

@дядя Лёша, нет, ничего подобного. Все гораздо серьезней и масштабней.
Вот буквально только что, формально, появилось новое государство Северная Македония. И это все, от сегодняшнего дня тянется в глубь веков к той самой Македонии.
А по сути, никаких македонцев, живущих в государстве Северная Македония нет, это полностью от и до, выдуманный, искусственно созданный народ, как и само государство. Тоже самое можно сказать и про украинцев и... далее не буду продолжать, ибо тут форум совсем другой направленности. Да и привел я это лишь в качестве примера (точки зрения на...)...
Карты как пример истории, реальной и навязанной или придуманной кем то... для кого то...
Линия Керзона, Большая Игра, раздел Индии и т.д. чуть более подробно, более массово и поножовщины уже не избежать...

А по поводу заковык: археологи что то копают, историки что то изучают, потом выдают на гора, тут вот был город Тмутаракань... но это хорошо если найдут камень, о том, как князь пролив мерил но даже оный камень не для всех аргумент, что князь и город был на самом деле и в этом самом месте...

 

Решив осовременить свой перегруженный классикой книжный багаж, я сбросил на планшет несколько современных книг. Первой из них я прочёл роман польского писателя Януша Вишневскгого Одиночество в сети (S@motność w Sieci, 2001).

Читать эту книгу пришлось достаточно долго. И не сказать чтобы она сильно захватывала - только под конец. Книга не особо яркая в своём стиле, но ей это и не нужно: характер произведения на редкость меланхоличен. Может ли быть весёлой книга о бренности современного полувиртуального бытия?

1996 год. Хотя интернет-технологии ещё не дотягивают до наших дней, миром правит сеть. Совершенно одинокий человек внезапно начинает в ICQ общение с незнакомой женщиной, молодой, но уже замужней. Начало напоминает Булгакова: она не особо довольна мужем-эгоистом и всё сильнее заинтересовывается нашим героем (а он действительно интересный человек). До реальной встречи, к которой оба стремятся, они знакомятся со многими людьми, практически каждый из которых похож на жертву персонального ада. А стоило ли им начинать эту переписку и поддерживать её - решать читателю: в финале круг замыкается зловещим эпилогом...

Из характерных деталей - перемещение между ним и ней, отражение их знакомств. Но стиль самого повествования, каким бы проблематичным оно не было, пресен - из-за этого классику я и люблю, поскольку в ней практически всегда отсутствует этот недочёт. Но тема несостоятельности виртуальной любви (хотя и подразумевается её устаревший формат) навевает грустные мысли: сам я не особо доволен своей личной жизнью, и случись со мной то же, что в книге, я бы не вытерпел.

 

На Викискладе (братский проект Википедии, её источник иллюстраций под открытой лицензией) должны быть в том числе и карты античных краёв. Вот, например, категория с картами Троады, те из них, которые в SVG, можно увеличивать при необходимости, это векторный формат. Другой вопрос, что всё равно там не будет карты "про всё и сразу", нужно вносить интересующие, но отсутствующие места самостоятельно.

--- добавлено 3 ноя 2019, предыдущее сообщение размещено: 3 ноя 2019 ---

А в тех же 90-х, по-моему, влияние новых технологий острее воспринималось, а хайтековое будущее казалось ближе. Ну, или это из нашего 2019 года так кажется, опять же.
У молодого Лукьяненко есть статья "Игры, которые играют в людей", он там рассказывает, как познакомился (уже взрослым, женатым дядькой) с Warlords и Master of Orion и как рубился в них запоем.

 

Чтобы отойти от Одиночества в сети, решил вернуться к классике. И для начала одолел-таки второй вариант пьесы Маяковского Мистерия-Буфф (1921).

Подмывало давно. Впервые с произведением познакомился, увидев мультфильм по нему - между прочим, первая полнометражка Черкасского, впоследствии подарившего нам Приключения капитана Врунгеля, только эту детям показывать нельзя - одна сцена кровавого потопа может угробить нежную детскую психику.

Сама пьеса - этакий замах на театральную революцию. Возможно, с ней и стали пользоваться приёмом, при котором артисты выходят не из-за кулис, а прямо из зала. Текст написан привычным для Маяковского ломано-ассонансным слогом с меткими, но временами скрежещущими рифмами. И вроде бы всё по существу. Но вот по сути есть в самом тексте нечто предательское. В том плане, что Маяковский не всё в пьесе придумал сам, а списал общую концепцию у Данте Алигьери, добавив от себя.

Если дать простую схему, мир в пьесе выглядит так: нижний слой, самый непригодный для жизни, занимает старый мир, затопленный революцией, в которой уцелевшие капиталисты пытаются строить свои порядке на ковчеге. Выше - внезапно ад, где, по-видимому, кому-то что-то ещё обламывается. Над адом - сразу рай. Над раем... Сразу напрашивается вопрос: а что-то выше вообще бывает? У Маяковского бывает - там царство разрухи (тут, по-моему, логика засбоила). И уже над разрухой - опять земля, только земля обетованная, с горами еды, инструментов, машин, заводов и квартир.

Снизу вверх карабкаются "нечистые" - представители рабочего класса. А сопровождают их практически везде "чистые" разных национальностей и классов (в том числе наши отечественные купец и поп), эмигрантка (даже скорей проститутка), ленивый интеллигент и меньшевик-соглашатель, которого при всяком его вмешательстве в конфликты избивают обе стороны.

Спойлеры

После того как монархическое и республиканское правление "чистых" сжирает всю запасённую "нечистыми" снедь, те, устав терпеть их выходки, отправляют всех в ад и, оголодав, лезут туда сами. В аду "чистые" (сами ставшие чертями) уже уели всех исконных чертей, и те пытаются сварить в котлах "нечистых", но тем после земного пекла ад кажется прохладным и ни фига не страшным, а черти - дуремарами и щенками. Но эмигрантку черти всё-таки съедают. В раю не оказывается ни нормальной еды, ни даже стульев (какой-то рай неправильный попался). Интеллигенту с меньшевиком там нравится (там, среди святых оказываются ещё Лев Толстой и Руссо), а "нечистые" со злости и голодухи ломают рай и отбирают у Саваофа молнии - для электрификации. Что интересно, в аду они ничего не сломали - только над Вельзевулом поглумились. Забравшись выше рая, "нечистые" дают бой войску разрухи - спекулянтам, шкурникам и лодырям, ремонтируют и заправляют найденные там пароход и паровоз. На них добираются до коммунны, в которую по инерции сами не сразу верят. В финале - всем счастье, включая зрителей.

Такая вот пьеса. Мягко говоря, довольно занятная. Следующую книгу я, скорее всего, не буду рецензировать - потому что меня как-то уж больно сильно тянет ещё разок перечитать Мёртвые души Гоголя, одно из наиболее любимых произведений отечественной классики.

 

Естественно. Смотри где-нибудь в "Академкниге" или "Фаланстере", магазинах учебной литературы или при университетах. Смотреть следует в лежащих по углам рулончиках или спрашивать у продавцов, потому как из-за формата некоторые точки не размещают их на витринах, хотя в продаже вполне себе имеют.

 

Фаланстер имеет какой-то совсем хипстерский, непрагматичный подход (при, очевидно, крутом ассортименте, спору нет), типа, своя публика, ценящая сам поход в любимый книжный, как интеллектуальный досуг, но без суеты Библио-глобуса. Но мне совсем не улыбается по первому снежку пробздеться из своего зажопинска в белокаменную просто наугад, ведь поиска у них на сайте, как не было, так, видимо, и не будет.