Тема книголюбов

@nilegio, вроде бы Иванов изначально работал над сценарием фильма, но что-то пошло не так и он решил, что лучше сделает на эту тему роман.

 

Прочёл книгу "Повелители DOOM". id для меня что-то сокровенное. Когда я впервые увидел wolfenstein, меня нельзя было оторвать от игры, и я проходил уровень за уровнем, искал секреты и т.д. Она очень увлекала, просто невероятный уровень погружения. Но когда в подвале жилищного кооператива на компьютере мой двоюродный брат показал DooM, я был просто поражён. Мне даже просто интересно было смотреть на игру со стороны, настолько сильно она впечатляла. Квейк так вообще башню рвал. Но о личностях, сделавших игру я до появления интернета, конечно же, не знал. Ну вот и на русском языке, уже во второй раз, вышла книга целиком и полностью про ребят из id.
Надо сказать, что в принципе перевод книжки ничего так, но есть парочку замечаний: 1) мат. Он в книгах не нужен, хотя переводчик данной книги на dtf утверждал обратное; 2) мат используется избирательно, т. е. где он в общем-то не нужен, он присутствует, а где крайне необходим — его нет. Самый банальный пример: реплики Ромеро испещрены матюками, а вот BFG перевели как "большая чёртова пушка", а в конце книге слова автора начинаются с BFT (big fucking thanks), и перевели как "Ох****** большое спасибо". Странно, очень странно. И к тому же глупо; 3) очень взбесило, что упорно deathmatch, режимы для doom и quake, переводили как "смертельный бой", притом что частенько в книге мелькает сленговое "кранч".
А так, книга очень интересная, хотя порою многовато страстей автор нагоняет.

 

Прочитал ещё одну серию рассказов Уильяма Хоупа Ходжсона - "Капитан Голт" [Captain Gault]. Выходили в одном сборнике с "Карнакки":

13 рассказов о капитане Голте - контрабандисте и авантюристе, - последние произведения Ходжсона. Первые шесть рассказов вышли в 1914. Ещё три - в 1915, парочка - в 1916. Последний прижизненный - в 1917, а ещё один опубликовали аж в 1996.

Хочу сказать, что не пожалел о том, что взялся за эту серию произведений. Это лучшее что успел написать Ходжсон. Веселые, динамичные, увлекательные рассказы читаются на одном дыхании. Да, в них нет никакой мистики и ужасов, ну да чёрт с ними! Видимо, это вторая сторона характера писателя и вот она намного интереснее первой. Жаль, что он не успел написать ещё чего-то подобного.

 

Дочитал любопытный иллюстрированный (бумажный!) исторический обзор: "Генуэзцы в Крыму. Исторический путеводитель" (2009 г.в.; авторы: Джанов А., Майко В., Фарбей А.).

Книга посвящена временам, когда генуэзцы, как ранее греки, обустраивали в Крыму свои торговые фактории. Есть общий исторический обзор, а также карты и много фотографий. Книга задумывалась и получилась этакой демонстрацией интересных мест в Крыму (даже написана на двух языках - русском и английском). Но мне она понравилась как тем, что собраны вместе различные факты о том времени, так и фотографиями многих памятных для меня мест.

Авторы описывают семь мест, где генуэзцы строили свои крепости и оставили исторические следы. Больше всего внимания уделено Каффе (нынешней Феодосии) - центре всей Газарии (так назывались генуэзские владения в Крыму в официальных документах, еще встречается название - "капитанство Готия"). Увы, сам я мало был в этих местах, но припортовую цитадель успел исходить (а ещё отыскать башню Константина). На втором месте - Солдайя (нынешний Судак) и её крепость, наиболее известная из всех генуэзских памятников. Тут я бывал часто и подолгу бродил по этим местам. Далее вскользь упоминается недостроенный замок, предположительно, семейства ди Гуаско (Чобан-Куле). Там я не был, к сожалению.

На третьем месте по уделенному вниманию - крепость в Чембало (нынешняя Балаклава). Тут я бывал, но мало, на мой взгляд. Затем кратко описывается Херсон (он же - Херсонес, а у итальянцев - Горзони). Тут некоторое время была фактория генуэзцев, до того, как окончательно угасла жизнь в этом великолепном городе. Здесь я бывал несколько раз, но это величественное место достойно множества посещений. И в конце несколько страниц посвящено ещё двум факториям - Лусте (нынешняя Алушта) и Гурзуфу. В первом месте я не был пока, а в Гурзуфе был, но, увы, от генуэзцев там осталось название скалы "Дженевез-Кая" (тат. "генуэзская скала") и несколько замковых стен, которые можно увидеть только с моря. Даже итальянского названия этого второстепенного консульства я не встретил.

 

А я на новогодних праздниках читал Грина. "Алые паруса" всем (ну или почти всем) известны со школы, а "Золотая цепь" и "Бегущая по волнам" мне до этого не попадались. На фоне своего времени (Николай II, Первая мировая, гражданская война) писанина Грина о далёких прекрасных странах выглядит несвоевременной, как нелюбовь капитана Грэя возить на своём "Секрете" детали машин, мыло и прочие прозаические грузы. Но с другой стороны, Грэй аристократ и может себе позволить определённые причуды. А его создателю литература не принесла ни богатства, ни всесоюзной поддержки в более поздние времена. В файлик с "Цепью" и "Бегущей" перекочевало из советского издания послесловие Паустовского, где тот с идеологической стороны хвалит Горького и ругает своего "подопечного" (Паустовский, что называется, "пиарил" Грина и подталкивал публикации его вещей). Про то, как Горького возвращали из-за границы в советскую Россию, тут не упоминается. И правильно, поскольку не в тему.
А ещё в каком-то старом фантастическом романе было замечено, что Грин любил море, но не разбирался в парусах, в отличие от Лондона, например.

 

Из всего перечисленного одной её у меня дома нет. А Бегущая по волнам, кстати, есть, причём в двух экземплярах - разные издания, в одном из которых она дополнена Алыми парусами, а в другом рассказами.

Мне Грин показался излишне наивным. К тому же, во взрослом возрасте стремление автора к вымышленному миру плохо воспринимается. Это у Грина есть (он придумывал несуществующие имена и города), было и у Олеши в Трёх толстяках. Правда, эта последняя книжка с её грубоватой революционной романтикой была у меня в детстве одной из самых любимых, как и мультфильм (да, он примитивный в рисовке, но мне казался кране необычным) и экранизация по мотивам.

 

Нууу, это смотря с кем сравнивать. Кто там на рубеже двух веков придумывал сложные, детальные миры на много "серий"? Если не трогать Толкина с Льюисом. Лавкрафт начал писать свои мрачные истории уже после Первой мировой. Говард с Конаном - ещё позже. Ещё где-то там же, в районе pulp fiction, был немец Лейбер со своим Серым Мышеловом, но оказывается, он тоже начал писать эту серию между двумя мировыми войнами и продолжил уже во второй половине века.
А кто у нас? На ум приходят 2 школьника из кассилевских "Кондуита и Швамбрании" (книга вышла позже, но как раз их игра пришлась на период перед войной и революцией). Волков, но он опять же начал переводить Баума уже в конце тридцатых, а следующие книги появились и вовсе в шестидесятых годах.

 

@al_exquemelin, нет, это немного другое. Когда осознаёшь, что к реальному миру приписывают то, чего там даже гипотетически не было, буквально пришивают белыми нитками, становится как-то досадно, что ли... Для детского возраста, когда чего-то не знаешь - вполне приемлемо. Либо если вымышлено грамотно, так чтобы автор мог сказать: "Да, этого города/острова/страны нет, но попробуй это доказать!" - например, как в Острове сокровищ, где вымышлен сам остров, а где он и в каком году открыт - не сказано. А с вымышленным миром у автора вообще железный довод: "В моём мире может быть всё, чего я пожелаю", если, конечно, нет критичных противоречий.

Возможно, в том посте я не совсем удачно подал мысль. Но складывается ощущение, что Грин, не зная, как устроен мир вне его познаний (иностранных имён, географии и прочего), сам пытался достроить его в своих сюжетах.

 

@Genesis, странно винить человека за то, что он тонкой душевной организации и не может принять жестокости окружающей его действительности, вот и бежит в своём творчестве куда дальше, лишь бы не здесь.

 

@Kseraks, крайне странное заявление. В первую очередь тем, что я вроде бы никого и не винил, а лишь высказал своё субъективное мнение. И не менее странно подобное заявление тем, что на фоне Грина, получается, Толкин - страшный меланхолик, раз придумал новый, независимый от реального мир и убежал туда, а Бунин, в свою очередь, крепился как мог и описывал реальное положение вещей, со всеми его амурными разочарованиями и безвременными кончинами.

 

@Genesis, Бунин тоже тот ещё фантазёр.

Даже не знаю, как эту фразу воспринимать. Вполне как обвинение звучит.

 

А что такого невозможного в его писанине? География? Увы, к началу 20 века белых пятен на карте мира почти не осталось, чтобы туда втолкнуть целую выдуманную страну. Грин и не рисковал чертить карту своего мира целиком. Это потом за него фанаты прикинули, что Гринландия должна располагаться где-то вдоль южного побережья Китая. Хотя можно при желании, наверное, её и разрезать на крупный тропический архипелаг, по принципу Полинезии какой-нибудь.
Парусники? Вариант "парус + паровая машина" или "парус + дизель" можно было встретить не то что перед Первой мировой, а ещё до середины века, по-моему. Это воякам важна прежде всего заоблачная скорость корабля, а рыболовной или грузовой мелочёвке можно и сэкономить топливо.
Сами люди? Так это Грин, а не Лондон с Хемингуэем. И он продолжает, что называется, романтическую традицию прошедшего века. Про людей на грани их возможностей. Получается наивно, да.

 

Это как? Любил покататься на паруснике раз в десятилетие что ли? Или сидеть на берегу и ждать, когда мимо проплывет труп его врага? Кто морем болеет - тот знает всё. Я не болею, но даже я разбираюсь в парусах, я в виртуал шкиппера играл

Чтобы не зря оффтопить - прочитал Записки из подполья. Не знаю как охарактеризовать, но мне в целом понравилось. Почему-то возникли тысячи аллюзий с современным миром и всякими интернет-воинами, ну которые за 2д против 3д, отвратительный реальный мир, вот эти вот все задвиги. Написано 150 лет назад при этом. Люди никогда не меняются.

 

@Scorpion ZS 256, Грин как минимум энное время работал на черноморских пароходах. В юности.

Это смотря насколько разбираться. Названия мачт от носа к корме знают все, кто читал приключенческие романы в детстве. Названия их составных частей от палубы вверх (бом-, брам- и ещё чего-то там) я никогда не помнил без подсказки. С названиями парусов выше первого уровня - аналогично. А это просто названия, не касающиеся практических навыков. Типа что и куда тянуть при повороте через фордевинд или начиная с какой скорости ветра ставят лисели. У Грина это тоже никак не затрагивается. В отличие от Станюковича, например, или О’Брайана, хотя последний вовсе не был моряком.

 

Тебе бы в американский парламент с таким восприятием. Как мнение, рассматривать её ты не пробовал?

Да, я о ней. В Бегущей по волнам, помнится, предполагал, что на карнавал герои попали где-то в Южной Америке, но в какой из стран и откуда они туда доплыли? В Алых парусах поначалу почему-то казалось, что Грэй - англичанин, а Ассоль - француженка, но прочтение в более сознательном возрасте дало понять, что в тексте этому нет подтверждений. А поскольку я человек дотошный, мне не при чтении Грина не давали покоя тысячи вопросов: по меньшей мере, кто по национальности его герои и где всё-таки происходят все действия.

Не совсем люди, а имена.

Для сравнения. С Олешей мне было чуть проще потому, что у того половина персонажей носят античные имена. К тому же, в начале в паре предложений звучит намёк на сказочность мира:

И там, к тому же, практически не было попыток заигрывать с географией. Единственная деталь: упоминаются элементы реального мира (турецкие туфли, испанец), но вскользь.

 

Не было там Южной Америки, а был выдуманный Гель-Гью. Там понятно только, что он вырос из поселения, то есть дело не в Старом Свете, а конкретнее ничего не говорится, сколько помню. Да и вообще, карнавалы - это не только Бразилия, а для начала Венеция.

Ну да, кем ещё быть Артуру Грэю с чопорными предками-дворянами. Плюс фунты, плюс названия судов, плюс упоминается Индия. Но всё равно ближайший к их имению порт Грин не удержался и выдумал - Дубельт.

Чой-то вообще не похоже. Её покойную мать звали просто Мэри, а отца зовут Лонгреном, что созвучно с Лоэнгрином из немецкой легенды. Так что эти - коренные "гринландцы", по меньшей мере Ассоль родилась уже на новом месте, даже если родители - в Европе. Получается что-то вроде "плавильного котла", как в Штатах.
Да и вообще, Грину прежде всего нужен был экзотический фон, похожий на наш мир и непохожий одновременно. Как Сычуань у Брехта: казалось бы, при чём здесь Китай? Да ни при чём, собственно, просто для немца перед Второй мировой он был полусказочной страной на другом краю света.

 

Это и сбивало. Поди разберись, в какой части света Грин вообще задумывал этот порт. Ну, и карнавалы тоже много где могут быть. Например, у нас они в Геленджике проводятся, который тоже, между прочим, у моря.

Больно уж на Дублин или Дувр похоже. Оба на берегу моря, только Дублин в Ирландии.

Тут больше сыграло роль ударение: у Ассоль с Лонгреном оно на конце имени. Мэри - это да, у французов вроде как Мари. А жили они, как мне казалось, где-то на берегу Ла Манша.

Вот поэтому мне немножко внапряг читать Грина: слишком хорошо зная реальную географию, на автомате пытаешься натянуть её на всё, что у него в книгах - а она просто не налазит!

Как-то больше напомнило Свифта: у того среди экзотических и невиданных стран и Япония затесалась. Хотя для рубежа XVII и XVIII вв. Япония ещё была изрядно неизведанной территорией.

Вообще как-то затянули меня размышления о вымышленных странах в реальном (вроде бы) мире. Из подобного вспомнилась сказка Евгения Пермяка Королева Буль-Буль - там он сразу обозначил Виноградное королевство, которое из-за безбожно малого размера невозможно увидеть на карте (его перекрывает меридиан). Даже у меня в практике было такое: писал крипипасту и в истории "Адский остров" выдумал некий остров, который, по причине обилия опасностей, расположен в строго охраняемой зоне и обозначен только на секретных картах. Помню, когда на одном канале по истории сделали видео, в комментариях школяры сразу принялись писать "Этого острова нет! Ты там был чтоле?". Сразу вспомнился старый французский фильм Последний миллионер (1934) - там действия разворачиваются в королевстве Казинарио. Разумеется, такой страны в принципе не существовало, но самое примечательное - карта в нескольких кадрах: на ней изображён берег явно несуществующего материка, который омывает безымянный океан (на карте стоит только слово "Океан").

 

Не вижу тут мнения просто.

 

Ага, созвучно тому и другому. А вообще, гугл говорит, что Дубельт - фамилия из русского дворянства. Не знаю, было оно у Грина на слуху или просто совпало.

Ой, зря. Так можно подпортить удовольствие и от Стругацких, и от того же Лавкрафта с Кингом. И у кого там ещё есть выдуманные места внутри реальных стран.

Было такое дело, да. Читал лет 10 назад круглым счётом.

В детстве читал: у Губарева (который "Королевство кривых зеркал") есть повесть "В тридевятом царстве", сатира на "загнивающий" запад. Он так и назвал королевство, где происходит дело: Карликия. Поскольку такое крохотное, что на карте не видно. Зато есть африканские владения, которые были у Бельгии, например, но не было, конечно, у Лихтенштейна и прочих европейских "карликов".

 

Да, оно даже где-то у Шмелёва, по-моему, проскакивало.

Не знаю, как там Стругацкие и Лавкрафт (слишком мало читал их), но с Кингом проще: я не знаю тонкостей карты США, и навешать лапши на уши о тамошнем положении вещей он мне может легко.